Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Prince666 hat geschrieben:Ich bin skeptisch und dachte auch, dass das Verstopfen eine Lösung sein könnte. Wenn man dann ein paar Tage damit gehört und sich daran gewöhnt hat und dann wieder frei hört, dann merkt man erst, dass doch einiges fehlt.

So ging es mir auch. Ich habe auch mit Zustopfen experimentiert. Auch mit nur halb verschliessen, geht ja auch.
Aber irgendwie hatte ich immer den Eindruck, das die Box nicht mehr stimmig ist und Räumlichkeit und Auflösung darunter leidet.

Ein gutes Beispiel für geschlossene Boxen sind wohl die NV5, nicht gleich alles vertäufeln

Prince666 hat geschrieben: Wenn man dann ein paar Tage damit gehört und sich daran gewöhnt hat und dann wieder frei hört, dann merkt man erst, dass doch einiges fehlt.

Genauso ging es mir auch. Ich hatte sicher ein, zwei Wochen mit zugestopften Bassreflexöffnungen gehört - allerdings zusätzlich mit AM. Gewöhnt hatte ich mich daran, es war nicht schlecht, aber irgendwann kam die Entscheidung auf den Prüfstand - und da war offen dann doch besser.

Guten morgen zusammen

Irgendwie sind das doch alles lediglich "Versuche" die Eigenheiten eines nicht optimalen Raumes für sich in den Griff zu bekommen.

Natürlich wäre es mir und jedem der damit Probleme hat lieber, wenn man die Boxen einfach hinstellt und spielen lassen kann. Passt aber halt nicht.....leider ;-(

Natürlich "kastriere" ich mit dem Verstopfen der Öffnungen die 11er irgendwo, aber tut ein AM nicht das gleiche, nur auf einem anderen Weg ?

Wirklich unverfälscht lässt man die Boxen doch nur, wenn man weder einen AVR mit Audyssey, noch ein AM oder verstopfte Rohre benutzt.

Letztendlich konsequent wäre eine Optimierung des Raumes, dagegen sprechen ein großer Aufwand, Kosten und ganz wichtig, die optische Machbarkeit.

Korrigiert mich wenn ich mit der Annahme falsch liege.


Letztendlich muss ich wohl oder übel einen Kompromiss eingehen, wenn ich die Nuveros behalten möchte. In welcher Form auch immer.......

Alternative wäre vielleicht ein Sat/Sub System, bei dem ich bequem mit der Fernbedienung den Woofer regeln kann bei Bedarf.

languste68 hat geschrieben:
Letztendlich muss ich wohl oder übel einen Kompromiss eingehen, wenn ich die Nuveros behalten möchte. In welcher Form auch immer.......

Alternative wäre vielleicht ein Sat/Sub System, bei dem ich bequem mit der Fernbedienung den Woofer regeln kann bei Bedarf.

Hallo,
auch mit einem Sub-Sat System muss man Kompromisse eingehen, damit ist das "Raumproblem" noch lange nicht gelöst.
Mit mehrenen Sub´s kann man, unabhängig vom Stereodreieck, gezielter durch geschickte Aufstellung auf diese Probleme eingehen.
Auf die elektronische Entzerrung möchte ich dennoch nicht verzichten.

Gruß Brette

Brette hat geschrieben:

languste68 hat geschrieben:
Letztendlich muss ich wohl oder übel einen Kompromiss eingehen, wenn ich die Nuveros behalten möchte. In welcher Form auch immer.......

Alternative wäre vielleicht ein Sat/Sub System, bei dem ich bequem mit der Fernbedienung den Woofer regeln kann bei Bedarf.

Hallo,
auch mit einem Sub-Sat System muss man Kompromisse eingehen, damit ist das "Raumproblem" noch lange nicht gelöst.
Mit mehrenen Sub´s kann man, unabhängig vom Stereodreieck, gezielter durch geschickte Aufstellung auf diese Probleme eingehen.
Auf die elektronische Entzerrung möchte ich dennoch nicht verzichten.

Gruß Brette

Ob ich doch noch die Wand zum Schlafzimmer ?

languste68 hat geschrieben: Irgendwie sind das doch alles lediglich "Versuche" die Eigenheiten eines nicht optimalen Raumes für sich in den Griff zu bekommen.

Sicherlich. Die Optimierung des Raumes (inkl. Aufstellung von Boxen und Hörplatz) ist sicher akustisch die beste Lösung - wer das machen kann und will, der wird berechtigterweise nicht zu einer zweitbesten Lösung greifen wollen.

Die zweitbeste Lösung erscheint mir dann aber eine Elektronik wie das AM (oder Audyssey, das ich nicht kenne) die immerhin die Eigenschaft hat, dass sie gezielt die (negativen) Eigenschaften des Raumes erkennt und den Eingriff gezielt darauf abstimmt.

Andere Varianten wie die Schalter an den Boxen oder eben das verschließen der Bassreflexöffnungen würde ich bestenfalls als drittbeste Lösung ansehen - weil sie pauschal wirken, ohne irgendwie auf den Raum abgestimmt zu sein. Sie können daher m.E. nur tendenziell in die richtige Richtung wirken; wenn das wirklich umfassend und ohne schädliche Nebenwirkungen wirkt, dann wäre das m.E. ein großer Zufall.

Du hast übrigens mit AM ein beneidenswert glatten Frequenzgang, ohne allzuviele Löcher - davon kann ich nur träumen.

horch! hat geschrieben:

languste68 hat geschrieben: Irgendwie sind das doch alles lediglich "Versuche" die Eigenheiten eines nicht optimalen Raumes für sich in den Griff zu bekommen.

Sicherlich. Die Optimierung des Raumes (inkl. Aufstellung von Boxen und Hörplatz) ist sicher akustisch die beste Lösung - wer das machen kann und will, der wird berechtigterweise nicht zu einer zweitbesten Lösung greifen wollen.

Die zweitbeste Lösung erscheint mir dann aber eine Elektronik wie das AM (oder Audyssey, das ich nicht kenne) die immerhin die Eigenschaft hat, dass sie gezielt die (negativen) Eigenschaften des Raumes erkennt und den Eingriff gezielt darauf abstimmt.

Andere Varianten wie die Schalter an den Boxen oder eben das verschließen der Bassreflexöffnungen würde ich bestenfalls als drittbeste Lösung ansehen - weil sie pauschal wirken, ohne irgendwie auf den Raum abgestimmt zu sein. Sie können daher m.E. nur tendenziell in die richtige Richtung wirken; wenn das wirklich umfassend und ohne schädliche Nebenwirkungen wirkt, dann wäre das m.E. ein großer Zufall.

Du hast übrigens mit AM ein beneidenswert glatten Frequenzgang, ohne allzuviele Löcher - davon kann ich nur träumen.

Stell dein Diagramm doch mal ein, wäre interessant !

Hab mir jetzt übrigens noch die Bolide Schockabsorber bestellt. Ist ja ein Altbau hier und der Boden schwingt ganz gerne mal im Takt

languste68 hat geschrieben: Stell dein Diagramm doch mal ein, wäre interessant !

Ich hab einen Teil meiner Aufstellungsversuche in meine Galerie gestellt. Die jetzige Situation entspricht ungefähr der "2012-08-14 D".

Ziemlich "wellig"

Aber ich denke so oder ähnlich ist das in den Allermeisten Räumen.

Frage ist nur, bemerkt man diese Senken großartig ?

Weil, was nicht da ist, vermisst man halt nicht. Überhöhungen aber machen sich sehr wohl bemerkbar

Irgendwo hat Hr.Nubert mal geschrieben, dass sich Lautsprecher in einem schalltoten Raum erschreckend anhören.

Geht es denn jetzt bei Dir, klangtechnisch ?