Seite 4 von 7

Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler

Verfasst: Do 2. Mai 2013, 15:58
von flo5
marko566 hat geschrieben:Ich denke nur das die 284 und der CS-174 im vergleich zu "stark" sind gegen die 24er.?!
Das ist totaler Quatsch... selbst eine 24 wird in deinem Raum Pegel erreichen, die für dein Gehör dauerhaft nicht gesund sein werden :wink: Wenn es dir nur darum geht dass auch der Rear-Bereich "genügend Eier" hat, kauf die 34. Wenn du für deinen Raum sinnvolle Rears willst, kauf die 24. Damit bist du flexibler und leistungsmäßig mehr als ausreichend dabei. Außerdem sind auch die 24er schon recht tief gebaut..
Grüße
Flo

Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler

Verfasst: Do 2. Mai 2013, 16:00
von ThomasB
Ne Quatsch, das klingt schon mehr als ausreichend homogen!

Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler

Verfasst: Do 2. Mai 2013, 16:02
von flo5
ThomasB hat geschrieben:Ne Quatsch, das klingt schon mehr als ausreichend homogen!
Du meinst marko566, nicht mich, gell? :mrgreen: Wir wollen den armen Kerl doch nicht verwirren :wink:

Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler

Verfasst: Do 2. Mai 2013, 16:10
von ThomasB
Ja. :mrgreen:

Gruß aus dem weniger sonnigem Franken.

Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler

Verfasst: Do 2. Mai 2013, 16:21
von flo5
ThomasB hat geschrieben:Ja. :mrgreen:
Passt, dann freue ich mich einen Befürworter in dieser Sache zu haben.. :wink:
ThomasB hat geschrieben:Gruß aus dem weniger sonnigem Franken.
Grüße zurück; haben (wie immer) auch keine Sonne.. 8)

Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler

Verfasst: Do 2. Mai 2013, 16:51
von palefin
hier scheint sie noch, die Sonne. Und ich hab ihm schon zur 24 geraten. Aber mehrfach beraten ist immer eindrucksvoller. :P

Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler

Verfasst: Do 2. Mai 2013, 20:07
von König Ralf I
Hallo,

der erste Ansatz ist bereits falsch. :wink:
Lautet er doch "Direkt" oder "Dipol".
So unterteilen nur diejenigen , die vergessen haben das ein Dipollautsprecher direkt ausgerichtet , ebenfalls ein Direktstrahler ist. 8)
Allerdings mit der Option ihn auch bei direkter Ausrichtung (zusätzlich zur klassischen Dipolausrichtung) mit dem hinteren Hochtöner zu betreiben , was beim "normalen" Lautsprecher nicht geht.
Da beide Surroundlautsprecher identische reflektierende Wände um sich herum haben , ist doch ein Dipollautsprecher erste Wahl.
Jedenfalls wenn sie ein bischen Wandabstand bekommen. (ca. 20 cm hinter dem hinteren Hochtöner))

http://img244.imageshack.us/img244/8727/513az.jpg

Dipol würde in dem Fall zur Seitenwand strahlen .

Grüße
Ralf

Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler

Verfasst: Do 2. Mai 2013, 20:20
von gruffy01
Hi,

wenn Du Angst hast, dass Deine Rears "zu klein" sind und zuwenig Potenz haben, dann solltest Du ganz klar zu den auslaufenden DS 62 greifen :mrgreen: :twisted:

http://www.nubert.de/nuline-ds-62/p29/?category=80

Spaß beiseite, ich verwende die Vorgänger der nuline 24 und bin mit der Einstellung Dipol im Filmbetrieb und bei Mehrkanalmusik sehr zufrieden.
Optisch würde ich zudem im Rearbereich zu den 24er tendieren.

Da aber nur Du beurteilen kannst, was in Deinen Räumlichkeiten und für Dein Hörempfinden am Besten ist :arrow: teste es aus und berichte danach 8)

Viele Grüße Uli

Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler

Verfasst: Do 2. Mai 2013, 20:55
von Brette
Hi,
ich schätze wenn Du das erste Mal die NL34 live sehen wirst, willst Du die nicht mehr neben die Couch hängen.
Das sind schon ganz schöne Brocken und würde auch echt behämmert aussehen.

Nimm die 24iger! :wink:

Gruß Brette

Re: nuLine 34 als rear Direktstrahler

Verfasst: Do 2. Mai 2013, 21:35
von marko566
Sollte ich denn die 24er als Dipol oder Direktstrahler verwenden.

Wo sollen die am besten aufgehangen werden?

Siehe am besten mal meinen Grundriss:

15440