Gibt es Netzwerk-Switches mit WLAN-Acces-Point?

[joe.i.m]

Ok eine einzige mit 4 Lanes habe ich noch gefunden mit einem Netzwerkchiphersteller, dessen Namen mir völlig fremd ist.
Nun ja, ich vermisse von Realtek solch einen Chip, die waren doch damals auf den Consumerboards der Massenchip. Intel wurde doch nur in den sowieso schon teureren Boards eingebaut.

Wegen der Anbindung frag Intel, was sie für eine Scheiß Firmenpolitik machen. Einiges an Begrenzungen sind gewollt von denen.
Sonst könnten sie für einige Zwecke keine teuren Serverboard-Chipsätze mehr verkaufen. Bei denen ging immer schon mehr.

Gruß joe

[Weyoun]

Also wird es Zeit, dass AMD nach "gefühlten" 10 Jahren mit ihrer ZEN-Architektur ein Feuerwerk abbrennt und Intel das Fürchten lehrt, wie anno dazumal, als die ersten Athlons das Licht der Welt erblickten. Aktuell verhält sich Intel wie ein Monopolist (sieht man an den gerade vorgestellten Broadwell-E-Prozessoren, dessen 10-Kerner mit 1.569 $ nahezu genauso viel kostet wie das reinen Server-Pendant...

[caine2011]

hat jetzt mal nicht s mit dem thema zu tun, aber das bulldozer dasselbe macht, jabe ich damals geglaubt und gefühlt alle bekannten vom upgraden der hardware abgehalten, weil das "das nächste große ding wird", naja was drasus geworden ist, wissen alle

ich glaube einfach, dass sich 10 gbit erst dann etabliert, wenn es auch benötigt wird...also das heimische videostreaming an die grenzen gerät...selbst bei den 10gbit system gibt es ja die problematik glasfaser vs. kupfer und da scheinen sich auch 2 lager gebildet zu haben

ich käme auch gut mit nem 5gbit zwischenschritt klar

[mcBrandy]

Mir würde ja sogar 1GBit reichen, wenn es richtige wären! 250MByte Durchsatzrate würde überall hin reichen!

[Wete]

Mir würde ja sogar 1GBit reichen, wenn es richtige wären! 250MByte Durchsatzrate würde überall hin reichen!

Ist das eine Milchbrötchenrechnung?

[caine2011]

ich bin von der aussage auch gerade geistig überfordert

[Weyoun]

hat jetzt mal nicht s mit dem thema zu tun, aber das bulldozer dasselbe macht, jabe ich damals geglaubt und gefühlt alle bekannten vom upgraden der hardware abgehalten, weil das "das nächste große ding wird", naja was drasus geworden ist, wissen alle

Entweder wird ZEN "The Next Great Thing", oder AMD ist spätestens 2020 Geschichte (bzw. wurde von einem Konkurrenten übernommen und zerschlagen).

ich glaube einfach, dass sich 10 gbit erst dann etabliert, wenn es auch benötigt wird...also das heimische videostreaming an die grenzen gerät...selbst bei den 10gbit system gibt es ja die problematik glasfaser vs. kupfer und da scheinen sich auch 2 lager gebildet zu haben

Naja, CAT5E ist voll kompatibel mit 10GB-Ethernet, also warum auf teures Glasfaser-Equipment setzen? Und bei größeren Längen nimmt man halt CAT6-Kabel, die immer noch billiger sind.

ich käme auch gut mit nem 5gbit zwischenschritt klar

Dafür gibt es aber keinen Standard. Man könnte nur 10-GB mit "natürlicher Drosselung" über die Hardware bauen.

Mir würde ja sogar 1GBit reichen, wenn es richtige wären! 250MByte Durchsatzrate würde überall hin reichen!

Habe ich den Witz nicht verstanden, oder was willst du damit ausdrücken?
1 GBit = 125 MByte
Abzgl. Protokoll-Overhead bleiben reichlich 100 MByte/s übrig.

Und selbst jede Notebook-Festplatte schafft heute (zumindest in den äußeren Sektoren) höhere Datenraten

[mcBrandy]

Mir würde ja sogar 1GBit reichen, wenn es richtige wären! 250MByte Durchsatzrate würde überall hin reichen!

Ist das eine Milchbrötchenrechnung?

Nein, ich hab nur durch 4 geteilt anstatt durch 8. Sorry.
Martin hat es ja berichtigt.

Aber auch 100MByte würden mir reichen. Momentan komm ich innerhalb meines Netzwerkes nur über Gigabit-LAN auf 30-40MByte. Mit WLAN oder D-LAN sind es max. 4-6MByte!

[caine2011]

was verwendest du denn für kabel? cat 6? sollte halt mehr als ausreichen

das dlan nicht unbedingt das wahre ist, musst eich leider auch erfahren

[Weyoun]

Das ist aber verdammt lahm! Dann muss mindestens ein Teilnehmer deines LANs das gesamt Netzwerk "bremsen". Vom NAS zum PC komme ich bei mir schon an die 100 MB/s ran (wenige große Dateien). Nur bei vielen kleinen Dateien, die gleichzeitig übertragen werden sollen bricht auch bei mir die Übertragung auf ca. die Hälfte ein. Da ist in meinem Fall aber das Synology NAS schuld und nicht die Netzwerkschnittstelle.

Und ich benutze (noch) das günstige CAT5E-Kabel.