Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Mysterion hat geschrieben:Die X-3000 klirrt bei gleichem Pegel weniger als die A-200 und hat entsprechend mehr Reserven, die man sehr gut in höhere Pegel und die pfiffige Loudness investieren kann.

und inwiefern hilft mehr Pegel einer 3000 versus 200, wenn's hier um 4000 versus 300 geht, die im Nahfeld bei eben nicht mehr Pegel laufen? [Ironie off]

Ich verstehe die ganze Diskussion nicht: Es geht hier um Nahfeld (mathis spricht von 1 m Ohrabstand) und ihr regt euch über nicht abbildbare Pegel im Bereich > 100 dB auf? Steht ihr auf Gehörschäden?

Tja, nach ein paar Tagen mit der X-4000 hab ich mich doch dazu entschieden, bei den A-300 zu bleiben. Warum? Weil die X-4000 in den Höhen bzw. sehr hohen Mitten irgendetwas unangenehm hartes drin haben, was mir schnell anstrengend wird. Nicht viel, nicht offensichtlich, aber nach ein paar Stunden Arbeit doch so bemerkenswert, dass man keine Lust hat, laut zu hören. Irgendwann hab ich dann heute die alten Boxen wieder hingestellt und war erleichtert.

mathis hat geschrieben:Tja, nach ein paar Tagen mit der X-4000 hab ich mich doch dazu entschieden, bei den A-300 zu bleiben. Warum? Weil die X-4000 in den Höhen bzw. sehr hohen Mitten irgendetwas unangenehm hartes drin haben, was mir schnell anstrengend wird. Nicht viel, nicht offensichtlich, aber nach ein paar Stunden Arbeit doch so bemerkenswert, dass man keine Lust hat, laut zu hören. Irgendwann hab ich dann heute die alten Boxen wieder hingestellt und war erleichtert.

Hast Du die X-4000 direkt auf Dich ausgerichtet? Lass' die etwas an Dir vorbeistrahlen (weit hinter dem Hörplatz gekreuzt), dann wirken die softer.

Das Rundstrahlverhalten ist bei der X-4000 deutlich gleichmäßiger, wodurch auch die Bühne präziser abgebildet wird.

Ich hab den X-4000 mit Deiner Empfehlung nochmal eine Chance gegeben. Ja klar, dann werden sie weicher, aber auch sehr indirekt. Das hilft mir gar nichts. Ich hab jetzt auch noch die Bespannung drauf getan, wird etwas besser, aber überzeugt mich doch nicht. Da war das Ohr die ersten Tage doch sehr begeistert über das Neue, aber die A-300 sind einfacher angenehmer und einladender.

Hast du denn schon mit der Klangwaage probiert, ob du damit zum passenden Ergebnis kommst?

who is mathis …
https://mathis-nitschke.com/person/

rockyou hat geschrieben:Hast du denn schon mit der Klangwaage probiert, ob du damit zum passenden Ergebnis kommst?

Ja, ne. Das muss ein Lautsprecher ohne Geschmackskorrekturen richtig machen.

mathis hat geschrieben:

rockyou hat geschrieben:Hast du denn schon mit der Klangwaage probiert, ob du damit zum passenden Ergebnis kommst?

Ja, ne. Das muss ein Lautsprecher ohne Geschmackskorrekturen richtig machen.

Das setzt aber voraus, dass Du völlig raumneutral hörst und das ist nicht der Fall, denn sonst würde die Box nicht tonal komisch auf Dich wirken.

rockyou hat geschrieben:Hast du denn schon mit der Klangwaage probiert, ob du damit zum passenden Ergebnis kommst?

Die Klangwaage ist bei additiven Interferenzen durch Reflexionen hilflos.

Bei den Frequenzen, von denen ich spreche, wirkt mein Raum nicht mit. Das macht die Box alleine.
Ich will den LS nicht schlecht machen, ganz im Gegenteil. Aber meins ist er halt leider doch nicht.