Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Hallo,

Können wir mal die persönlichen Streitereien lassen und konstruktiv diskutieren?

bony hat geschrieben: Nach dem, was ich bis jetzt über Herrn Gauder gelesen habe, ist das aber ein Entwickler, der sehr genau weiß, was er da macht, der auch sehr genau die Vorteile eines "Lehrbuchlautsprechers" kennt (man schaue sich die etwas "konservativeren" Isophon-Modelle mal an) und der sich mit markigen Marketingsprüchen im Vergleich zu manch anderen High-End-Klitschen eher zurückhält.

Hmm wo gibts denn was zu lesen? Würde mich interessieren.

cu,
Stefan

K.Reisach hat geschrieben:Ich sagte, dass die Box mit 100%iger Wahrecheinlichkeit nicht "richtig" spielt, jedoch sagte ich nicht, dass sie schlecht klingt!

Und wie ist dann diese Aussage von Dir zu verstehen?

Wenn man das Ziel hat, einen möglichst wiedergabetreuen LS zu bauen, kann man nicht sowas wie ne Isophon Vieta bauen, geht physikalisch garnicht [...] Sicherlich kann sowas überragend klingen, vielleicht wurde ein Spagat zwischen diesen Schweinereien und auf Dauer angenehmen Klang gefunden! Jedoch ist "richtig" was anderes und da kommt die nw 125 zB. deutlich näher dran, aber wenn das nicht gefällt, auch gut.

Kennst Du überhaupt die physikalischen Zusammenhänge und deren Auswirkungen auf die Wiedergabe? Von "Schweinereien" zu sprechen, wenn man keine fundierten Kenntnisse über die Zusammenhänge hat, ist schon ein starkes Stück. Daß Dein Vergleich der Isophon mit den nuWave 125 an den Haaren herbeigezogen ist, ist dabei noch das geringste Übel.

Im Gegenteil, die Box kann eben durch diese absichtlich eingebauten Fehler (absichtlich weil Herr Gauder ja der Megaprofi ist) sogar total geil klingen, aber eben nicht für jeden!

Im Gegensatz zu Dir ist er ein Profi, der offensichtlich sein Handwerk durchaus versteht. Merke: mit Theorie allein ist noch niemand ein Meister seines Fachs geworden, erst jahrelange Erfahrung bildet den Grundstock für solide Arbeit.

greetings, Keita

was gehtn hier ab?
gehts wieder um seitenbässe?
da gibts au noch canton

Ich klinke mich aus dieser Diskussion aus weil

*es führt zu nix
*Physik scheint nicht mehr zu gelten
*Jeder seine eigene Meinung hat

Gruß, Kevin

man muss aber nicht gleich nur theorien aufstellen ohne zu wissen wie es wirklich ist.

es führt zu nix
*Physik scheint nicht mehr zu gelten
*Jeder seine eigene Meinung hat

@kevin

Der springende Punkt ist doch ein ganz anderer:

man kann zwar problemlos sagen "Lautsprecher XY gefällt mir vom Klang etc. nicht.."

aber:

als 16 (oder 17) jähriger Schüler, der sich noch vor einem Jahr selber als Voll**** bezeichnet hat,
weil er mit der Materie erst angefangen hat - ist es einfach eine Anmaßung, ein paar Monate später, zu meinen,
man hätte nun soviel Kenntnisse, über das Werk eines ca. 50 jährigen Dr. der Physik urteilen zu können !!!!

CIAO

Al:

Jeder hat seine Eigene Meinung!
Meine Meinung ist, dass die Isophons naja sagen wir mal merkwürdig konstruiert sind, was rein physikalisch sicherlich
nichts mit nem perfekten 1:1 Schallwandler zu tun hat!

Das ist meine Meinung und wenn du eine andere Meinung hast, is das doch gut!

Das Herr Gauder ein Spezialist ist, bezweifel ich ja garnicht, denn er ht scheinbar fürs einige super klingende Boxen entwickelt! Das bedeutet jedoch nicht, dass die LS auch wirklich jedem gefallen, das solltest du begreifen.

Gruß, Kevin

K.Reisach hat geschrieben:Das Herr Gauder ein Spezialist ist, bezweifel ich ja garnicht, denn er ht scheinbar fürs einige super klingende Boxen entwickelt! Das bedeutet jedoch nicht, dass die LS auch wirklich jedem gefallen, das solltest du begreifen.

Bevor wieder Tatsachen verdreht werden: darf ich Dich daran erinnern, daß Du initiativ Isophon-Boxen mit Hallsoßenwerfer tituliert hast? Im gesamten Thread hat niemand auch nur ansatzweise versucht die Isophons als das Allheilmittel für anspruchsvolle Ohren anzupreisen.

greetings, Keita

K.Reisach hat geschrieben: Meine Meinung ist, dass die Isophons naja sagen wir mal merkwürdig konstruiert sind, was rein physikalisch sicherlich
nichts mit nem perfekten 1:1 Schallwandler zu tun hat!

Und genau das kannst Du beurteilen ?? Welche Daten hast Du , die wir nicht haben ?

Das bedeutet jedoch nicht, dass die LS auch wirklich jedem gefallen, das solltest du begreifen.

Hier geht es nicht um das Gefallen des Klanges (übrigens: wo habe ich hier geschrieben, dass dieser LS jedem gefällt?) , sondern schlicht um die Tatsache, dass Du hier angefangen hast, ein technisches Urteil über Iso LS abzugeben, ohne sich richtig auszukennen. Und Du hast dies auch noch in einer provokanten Art gemacht, an einer Stelle des Threads, wo es bislang nur um die Sachlage der Raumakustik ging.

daß Du initiativ Isophon-Boxen mit Hallsoßenwerfer tituliert hast?

Ja, das ist auch immernoch so weil nicht anders möglich.

Gruß, Kevin

P.S.: Wieso wird man hier mit ner anderen Meinung gleich zusammengestampft?