Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Na dann hoffen wir mal, dass diesmal alles passt. Ich plane auch einen Neukauf, aber im Moment gibts nichts, was mir vollständig zusagt DSLR will ich keine und Bridgekameras wie die Fuji 9500, Panasonic FZ30 usw. haben alle ihre paar Bedienungs und Feature Macken, die ich für den Preis nicht unbedingt haben will (damit ist nicht das vielbeschworene Rauschen gemeint, das ist eher sekundär).

Ich warte noch auf die Samsung pro815, aber 420mm KB ohne Bildstabi ist auch ne Sache für sich (wobei ich im Moment auch schon 380mm ohne Stabi habe). Aber wie gesagt, bei dem Preis sollte dann eigentlich (fast) alles stimmen.

OT!
@Vanos: Wie kommst Du zu dem Namen? Färst nicht vielleicht nen BMW, oder?

Malcolm hat geschrieben:OT!
@Vanos: Wie kommst Du zu dem Namen? Färst nicht vielleicht nen BMW, oder?

Als Student (leider) nein, wobei ich sagen muss, dass mir die neuen nicht so besonders gefallen (aber die Motoren sind wohl 1a ) Ich bin eigentlich eher Audi-Fan. Der Name kommt aber tatsächlich von BMW. Mir ist zu der Zeit, als ich einen Nick gesucht habe nichts eingefallen und Vanos klang ganz brauchbar. Außerdem war ich schon immer ein Technik-Fan.

Frank Klemm hat geschrieben: Wenn die Kamera / MP3-Spieler kein Schrott ist und die Karte kein Microdrive ist, ist die Karte
ohnehin meistens im Sleep-Modus.

Theoretisch ja, aber damals haben im ct -Test einige Karten auch im Sleep-Modus noch ordentlich an den Akkus genuckelt und manche (wie die Memorex) konnten praktisch kein Sleep, sie haben immer gleich viel gezogen...

Blap hat geschrieben:Wenn man grössere, helle Flächen fotographiert, sind störende Flecken zu sehen.
Weder die Verwendung eines anderen Objektives, noch die Reinigung des Bildsensors konnten das beheben.

Wie hast Du den Sensor gereinigt?
Nur mit wegblasen - wie in der Bedienungsanleitung beschrieben - hat man oft nicht den gewünschten Erfolg.
Siehe hier.

Aus Berichten von Digicam-Besitzern hört man, dass der Sensor auch oft beim späteren Gebrauch innerhalb kurzer Zeit einige Staubkörner einfängt.....trotz sorgsamen Umgangs!

BlueDanube hat geschrieben:

Blap hat geschrieben:Wenn man grössere, helle Flächen fotographiert, sind störende Flecken zu sehen.
Weder die Verwendung eines anderen Objektives, noch die Reinigung des Bildsensors konnten das beheben.

Wie hast Du den Sensor gereinigt?
Nur mit wegblasen - wie in der Bedienungsanleitung beschrieben - hat man oft nicht den gewünschten Erfolg.
Siehe hier.

Aus Berichten von Digicam-Besitzern hört man, dass der Sensor auch oft beim späteren Gebrauch innerhalb kurzer Zeit einige Staubkörner einfängt.....trotz sorgsamen Umgangs!

Danke für den Link. Ich werde mir den Text für den Fall der Fälle kopieren. Den Sensor habe ich nur wie in der Bedienungsanleitung beschrieben gereinigt, also durch pusten mit einem Blasepinsel. Wie kann es sein, dass ein angeblich neues Gerät, sofort starke Verschmutzungen am Bildsensor aufweist. Da beschleicht mich der Verdacht, mit einem Rücklaufer beliefert worden zu sein.

Wie dem auch sei, beim Austauschgerät ist alles wunderbar.

Die EOS350 ist ein feines Gerät. Mir hätte auch "was Einfacheres" genügt, aber meine Freundin wollte unbedingt diese Kamera. Die Schwarz/Weiss Optionen finde ich interessant, mit den eingebauten Filtern kann man schöne Spielereien machen.

Jetzt fehlt nur noch ein ordentliches Weitwinkel-Zoom Objektiv. Gibt es eine preislich und technisch, attraktive Alternative zum "Canon EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM"?

Also in der Hinsicht bin ich eher Fan von Sigmas SD10. Die Kamera kann nur RAW speichern, kein schwarz weiss, kein nachschärfen, usw. Nur was der Sensor liefert. Ich denke alles andere ist unnütze Spielerei, etwas für ganz einfache Anfängerkameras, aber nix für Prosumer und DSLR Kameras. Sowas soll man doch bitte mit Photoshop oder Paint Shop Pro (etc.) machen. Das kanns vermutlich eh besser, und man hat zumindest noch das Original da.

kadajawi hat geschrieben:Also in der Hinsicht bin ich eher Fan von Sigmas SD10. Die Kamera kann nur RAW speichern, kein schwarz weiss, kein nachschärfen, usw. Nur was der Sensor liefert. Ich denke alles andere ist unnütze Spielerei, etwas für ganz einfache Anfängerkameras, aber nix für Prosumer und DSLR Kameras. Sowas soll man doch bitte mit Photoshop oder Paint Shop Pro (etc.) machen. Das kanns vermutlich eh besser, und man hat zumindest noch das Original da.

Theoretisch schon, aber wer hat schon Lust, jedes Bild zu bearbeiten? Wenn ichs per Stapelverarbeitung mache kann ich das auch gleich der Kamera überlassen. RAW können die meisten besseren Prosumer und DSLR. Ein weiterer Nachteil ist die riesige Dateigröße, da schauts mit dem Serienbildmodus ziemlich schlecht aus.

Vorteil liegt natürlich in der Möglichkeit im Nachhinein den Weißabgleich etc. einzustellen, aber deswegen ist jpg noch lange nichts nur "für ganz einfache Anfängerkameras".

Ja mag sein, aber schwarz weiss? Ich denke das runterrechnen kann richtige Software besser.

Naja, und ich bearbeite jedes Bild. Nicht in Stapelverarbeitung, aber ich habe im Kopf ja eine gewisse Vorgehensweise, wie ich die Bilder in der Regel alle bearbeite, und änder nur je nach Situation die Einstellung. Das dauert vielleicht 1-2 Minuten pro Bild.

kadajawi hat geschrieben:Ja mag sein, aber schwarz weiss? Ich denke das runterrechnen kann richtige Software besser.

Naja, und ich bearbeite jedes Bild. Nicht in Stapelverarbeitung, aber ich habe im Kopf ja eine gewisse Vorgehensweise, wie ich die Bilder in der Regel alle bearbeite, und änder nur je nach Situation die Einstellung. Das dauert vielleicht 1-2 Minuten pro Bild.

S/W ist am Rechner auf jeden Fall besser, andererseits auch eine Wissenschaft für sich Man kann z.B. nach R/G/B teilen und den roten Kanal nehmen, um einen dunkleren Himmel zu erhalten usw. Da kenn ich mich dann leider alles andere als genau aus. Aber eins ist klar, man hat einfach mehr Möglichkeiten. S/W in der Kamera halte ich auch eher für Spielerei, vor allem, wenn das Farbbild dann verloren ist. Mir gings eigentlich nur um jpg, wo grundsätzliche Schritte wie Schärfe schon fertig sind (ist ja logischerweise kameraintern auch einstellbar).

1-2min. pro Bild wären mir übrigens zu viel, wenn man da mal mit >100 Bilder heimkommt....bearbeiten möchte ich wirklich nur besondere Bilder und meistens mache ich da nicht viel (Schärfe, in Ausnahmefällen mal WB oder Kontrast).