Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin Moin,

dusseluwe hat geschrieben:Irgendwie hab ich das geahnt, daß da noch was aus Deiner Richtung kommt. Ich konnte mir nie so richtig vorstellen, daß die Hörvergleiche bei den vielen Umbauten spurlos an Dir vorbeigehen.

Diese sind auch definitiv die Ursache dafür. Nur wenn man andere Geräte in heimischen Gefilden gegen seine eigenen vergleichen kann, stellt man die Unterschiede (oder auch keine) wirklich Fest.

dusseluwe hat geschrieben:Als Du dann noch letztens von dem A11 XV so begeistert warst, dachte ich erst Du wirst in dieser Richtung tätig.

Wurde ich auch - sollte ein Marantz SR 9300 werden - aber ich hab das dann abgeblasen und mich eines Besseren besonnen, weil man eben mit einer gesonderten Stereo-Strecke für viiieeel weniger Geld den gleichen Klang erziehlen kann.

dusseluwe hat geschrieben:Aber der kostet ja dann doch noch 'n bischen mehr.

Ich könnte den A11XV zwar NEU für ca.2600€ bekommen, aber das ist mir zu viel. Den SR9300 hätte ich gebraucht für 1600€ haben können, das war/ist auch meine Schmerzgrenze für einen Surround-Amp.

dusseluwe hat geschrieben:Aber Tränen hast Du doch bestimmt in den Augen gehabt als Du ihn wieder eingepackt und abgeschickt hast, oder?

Ich geh da immer mit "gewisser Distanz" ran - schliesslich soll ich die Teile für die User umbauen und mich nicht von deren Klangqualität "umhauen" lassen Das hat bis dato immer gut geklappt und dennoch haben die verschiedensten "Hörvergnügen" ihre Spuren hinterlassen Das waren aber immer nur Boliden a.la. SonyTA-VA777ES, DenonAVC-A1D & DenonA11XV, aber eben der "kleine" DenonPMA1500R-MKII zog klanglich gleich und das beeindruckte mich dann um so mehr Dieser differenzierte "Bühnenaufbau" und der extrem "kernige" Bass bis in hohe Lautstärken vermitteln eine "Leichtigkeit"... ...einfach toll

dusseluwe hat geschrieben:Mein Traum in der Richtung wäre vielleicht nochmal Marantz PM 15 / SA 15 kostet zusammen 3 Mille.

bis denn dann,
der Rudi

Aha wußte ich's doch.

Aber zu der Harman-Sache äußerst Du Dich gar nicht?

Hallo,

Ramius hat geschrieben:

teite hat geschrieben: Du kannst doch direkt vom CD/DVD Player per optischen Toslink in den DEQ gehen.

Dann kann ich aber kein 5.1 aus dem DEQ rausbekommen, nur Stereo. Ich will den DEQ aber für die Fronts meines 5.1 Sets benutzen und für Stereo, welches dann über die Fronts läuft.

Doch kannst du. Also du schliesst die PreOut vom AVR an den analogen Ausgängen an und am analogen Ausgang gehst du dann anne Endstufe oder VV.

Der direkte Weg für Stereo wäre dann per Toslink vom DVDP in den DEQ. Um von 5.1 auf Stereo umzuschalten musst du nur den aktiven Eingang im DEQ umschalten.

Das Problem ist wie gesagt, der Pegelunterschied zwischen dem voll ausgesteuertem DigiIn und dem vermutlich nur halb ausgesteuertem analog In.

cu,
Stefan

teite hat geschrieben:Hallo,

Ramius hat geschrieben:

teite hat geschrieben: Du kannst doch direkt vom CD/DVD Player per optischen Toslink in den DEQ gehen.

Dann kann ich aber kein 5.1 aus dem DEQ rausbekommen, nur Stereo. Ich will den DEQ aber für die Fronts meines 5.1 Sets benutzen und für Stereo, welches dann über die Fronts läuft.

Doch kannst du. Also du schliesst die PreOut vom AVR an den analogen Ausgängen an und am analogen Ausgang gehst du dann anne Endstufe oder VV.

Der direkte Weg für Stereo wäre dann per Toslink vom DVDP in den DEQ. Um von 5.1 auf Stereo umzuschalten musst du nur den aktiven Eingang im DEQ umschalten.

Das Problem ist wie gesagt, der Pegelunterschied zwischen dem voll ausgesteuertem DigiIn und dem vermutlich nur halb ausgesteuertem analog In.

cu,
Stefan

Ich glaub jetzt hab ichs verstanden, was du meinst:
Surround: Per Toslink in den AVR, vom AVR über Preouts Front in den analogen Eingang das DEQ (XLR). Vom Analogen Ausgang des DEQ (XLR) in die Endstufen des PMA 2000AE.

Stereo: Per Toslink in den DEQ direkt rein. Dann über analogen Ausgang müßte ich aber in den CD-Eingang des PMA 2000AE, da ich sonst keine Lautstärkeregelung habe, also wieder das Problem des Cinchumschalters vorhanden.

Ich häng immer wieder vor dem Problem, daß ich
a) im Surround die Lautstärkeregelung des PMA2000AE umgehen möchte (also die Vorstufe).
b) im Stereobetrieb aber die Vorstufe nutzen möchte.
Und beides mit eingeschleiftem DEQ.

Hallo Rudi,

Ich weiss nicht - vielleicht sollte ich es mal testen, aber die Yamahas haben mir schon bei den Receivern klanglich nie gefallen Die "Höhenbetonung" passt einfach nicht zu den nuWave10 - oder ist das bei den Stereo-Amp ganz anders

Was auf einige Yamaha AVs und alte Stereoverstärker zutrifft, trifft glücklicherweise auf den 596er nicht mehr zu.
kkbo und ich sind damals zu folgendem Schluss gekommen:

Höhen recht sanft bis max. normal (Höhenmenge praktisch identisch mit meinem Sony, nur viel bessere "Auflösung" und räumliche Darstellung).
Bass leicht überbetont, aber immernoch weniger als z.B. beim PMA1500AE, der is in meinen Ohren schon "brutal" abgestimmt. Findet man auch genug Leute im Hififorum, die der gleichen Meinung sind.

Gruß, Kevin

Moin Moin,

dusseluwe hat geschrieben:Aber zu der Harman-Sache äußerst Du Dich gar nicht?

den 970er CDP finde ich sehr interessant - schon wegen der geringen Höhe - aber in mir sträubt sich das gegen H/K

K.Reisach hat geschrieben:Was auf einige Yamaha AVs und alte Stereoverstärker zutrifft, trifft glücklicherweise auf den 596er nicht mehr zu.

o.k.

K.Reisach hat geschrieben:Bass leicht überbetont, aber immernoch weniger als z.B. beim PMA1500AE, der is in meinen Ohren schon "brutal" abgestimmt.

Ich kann irgendwie nicht nachvollziehen, was das "brutal" bedeuten soll Mag auch daran liegen, mit welchen LS man diese Geräte hört Ausserdem wäre es natürlich möglich, dass der neue PMA1500AE tatsächlich klanglich anders ist als der PMA1500R-MKII - zumindestens würde dies mein ganz anderes Urteil über den 1500er erklären Ich kann nunmal ganz klar sagen: Überbetont im Bass sind Heimkinoreceiver von Pioneer (z.Bsp.1014 & AX4) und Denon (z.Bsp.3805,3806 & 4306), aber plötzlich ganz anders verhalten sich z.Bsp. die Boliden der Hersteller (z.Bsp.Denon A11XV & A1D) mit natürlich kräftigem, aber eben sehr präzisem und impulsfestem Bass, knackig und mit spürbarer Leichtigkeit. Das ist was anderes

K.Reisach hat geschrieben:Findet man auch genug Leute im Hififorum, die der gleichen Meinung sind.

Hast du diese, weil sie diese auch haben, oder umgekehrt

bis denn dann,
der Rudi

Hallo,

http://cgi.ebay.de/Harman-Kardon-HK-970 ... dZViewItem

(HK in Sonderedition)
völlig falsche Farbe!

Aber vom Klang für mich unschlagbar und ich geb es zu, dieses Design gefällt mir auch!

Gruß

Markus

Hallo Rudi
den Marantz Pm 7001 könnt ich empfehlen wenn du auf Class A verzichten kannst.
hab den jetzt gehört (zwar nicht an Nubert Boxen ) finde keinen Klanglichen Unterschied zum 7200 und er sieht auch noch Top aus.
LG ENGEL

Hallo Engel,

ich schalte mich hier mal kurz ein, weil ich mich auch für denn Marantz 7001 interessiere.

Könntest du kurz mal beschreiben wie Du ihn klanglich gefunden hast ?

Wäre Dir sehr dankbar dafür.

Gruß

Wurzelzwerg

Oje das fällt mir schwer ,
eines vorweg ich werd mich aus finanziellen gründen wohl für den Marantz PM 4001OSE entscheiden der mir auch zugesagt hat zwar ned auftrennbar ist aber das brauch ich eh nicht.
Also ich konnte keinen Unterschied zum 7200 machen außer das mir die Optik mehr zusagt .
Ich fand alle DREI Marantze schön Druckvoll, gut auflösend ohne nervige höhen also einfach ein für mein Empfinden sehr angenehm klingendes Teil mit dem ich Stundenlang Musik geniessen kann.
Wie erwähnt fällts mir schwer den KLANG zu beschreiben vielleicht kriegt das hier ja wer besser hin und kann dir mehr helfen.
LG Engel