Hi,
auch als nicht Rotel-Eigner erlaube ich mir mal einige Zeilen.
pistolpete hat geschrieben:So nach reichlicher Überlegung und vor allem stressigen Receiververgleich bin ich nun doch bei der Firma Rotel gelandet. Speziell der 1067 hat es mir nun doch sehr angetan. Allein die Optik sticht den Rest der Konkurenten aus (ist aber sicher nicht jedermanns Sache).
Ganz bestimmt nicht verkehrt, den Sound-Hammer RSX-1067 ins Auge zu fassen.
pistolpete hat geschrieben:
1. Wozu braucht ihr überhaupt die Videogeschichte am AVR wenn der DVD Player das sowieso übernimmt, sprich das skalieren? Ist mir nicht so ganz klar warum dich das den Receiver machen lassen sollte??? Ich habe einen Panasonic Plasma und plane mir noch einen Blue Ray Player zu kaufen. Diesen werde ich per HDMI an den TV anschließen und gut ist, wozu dann der AVR???
Wenn der AV-Receiver nicht als Schaltzentrale genutzt werden soll, die Bildanschlüsse der Zuspieler also direkt zum TV/Beamer gehen, braucht man der 'Videogeschichte' keine große Beachtung zu schenken, da diese dann ja eh brachliegen.
pistolpete hat geschrieben:2. Viele schreiben der Rotel wäre sehr analytisch. Was heist dass im Einzelnen?
Das überlasse ich lieber Besitzern, die einen Vergleich herstellen können, so wie Rudi.
Ich kann mir aber gut vorstellen, da ich vor kurzem Rotelgeräte an B&Ws gehört habe, das die Kombination vorzüglich ausfällt. Genauso an nuLines, die mit 'sanften' Gerätschaften u.U. gar nicht so gut (für jeden) bedient sind, ich würde heute z.B. Röhrenamps mit Waves einsetzen - nicht mehr mit Lines, aber das sind nur pers. Vorlieben und Erfahrungen.
pistolpete hat geschrieben:3. Sind die Dinger wirklich so anfällig?
Aus meiner Sicht nicht - ich würde mich dadurch (durch einige Berichte) nicht vom Kauf abhalten lassen.
Zumal die 5 Jahre Garantie absolut genial sind und auch auf lange Sicht beruhigen!
pistolpete hat geschrieben:4. Es bestände auch noch die Möglichkeit auf eine Vorstufe neben passender Endstufe zu sparen. Preislich evtl etwas teurer. Was ist besser(banal gefragt)??
Was meinst du?
Stereo-Vorstufe oder Mehrkanal?
Ich habe
für mich die Feststellung gemacht, das man Stereo und Mehrkanal-Geräte - sofern möglich - lieber getrennt einsetzen sollte.
Ich bin stereomäßig ziemlich verwöhnt, es hat eine Weile gebraucht, bis ich in meinem Surrounder (Marantz SR-12S1) einen adäquate Antrieb sowohl für Mehrkanal- wie auch für Stereogenuß gefunden habe. Eine Lösung aus AV-Vorstufe und separaten Endstufen wollte ich bewußt vermeiden, weil ich zu der Zeit ein 'Einblock-Gerät' suchte.
Eine Stereo-Vorstufe/Endstufe/Vollverstärker (für die Front-Lautsprecher) kombiniert mit einem AV-Receiver kann ich nicht bedingungslos empfehlen, zumindest der Center sollte identisch angesteuert werden (wenn eine ansprechende 'Harmonie' in der Front-Kulisse schon vorher herrschte - sonst ist es sowieso egal
!!).
pistolpete hat geschrieben:5. Was ist ein "Bassmanagent" am AVR. An meinem Denon kann ich die Trennfrequenz sowie den Basspegel regeln, dass wars?
Vereinfacht gesagt, es soll m.M., abhängig von der Lautsprechergröße und der Verwendung oder Nichtverwendung eines aktiven Subwoofers, stets durch eine entsprechende Signaleinteilung eine optimale Bassqualität sichern.
pistolpete hat geschrieben:6. Ist der Rotel deutlich besser als z. B. ein Marantz 8001, oder ein Jamaha RX 2700. Speziell die Unterschiede im Klang würden mich interessieren.
Ja, der ist deutlich 'bässer'!
Wobei ich den Marantz SR-8001 noch vor dem Yamaha RX-V2700 sehe, der Marantz mir einfach mehr vom Klang zusagt. Allerdings spielt er IMHO nicht so erwachsen und vollverstärkermäßig auf wie ein Marantz SR-9600, dessen Klang ich gerne mit dem Marantz PM-15S1 vergleiche, weil ich da Parallelen feststelle. Bei höheren Lautstärken weicht aber der PM-15S1 den Bassbereich auf, der SR-9600 bleibt da unbeeindruckt, die Höhen und Mittenwiedergabe (die ich genial ! empfinde beim Marantz PM-15S1) ist bei diesen beiden Geräten äußerst ähnlich ausgeprägt, weiträumig und frei im Raum stehende Stimmen und 'Hochtongespinste' (
) - ohne Ansatz zur Schärfe, beeindruckend!
Da der Rotel RSX-1067 auf einer Stufe mit dem Marantz Boliden gestellt werden kann, mache ich mir dahingehend keine Sorgen, das klangliche Abstriche zu erwarten sind - nur eben eine gewisse andere Auslegung.
pistolpete hat geschrieben: Lieber was richtiges als in 2 Jahren wieder was besseres zu kaufen.
Mal ein guter Gedanke von dir!
Wie sich doch eine 'Schmerzgrenze' verschieben kann...
Gut so!
Aber vielleicht hat Pio den Sprung endlich geschafft - wäre ihnen zu wünschen 
