hallo zusammen,
weils grad so schön hier hin passt ...
ein 42px80 von panasonic würde mich auch interessieren,
weil günstig und es viele positive berichte von anwendern
und presse gibt.
ebenso interessieren mich auch 42" full-hd-lcd varianten.
ich schaue dvd's über meinen marantz dv7001, bluray ist für einen
späteren zeitpunkt geplant.
tv spielt eher untergeordnete rolle, gerät soll vornehmlich der dvd
wiedergabe dienen.
wenn tv: ein digitaler sat anschluss liegt vor.
was tun? mit hd ready leben oder in full hd investieren?
könnte der hd-ready panasonic etwa besser sein, als die etwas
teureren full-h-lcd's?!
(z.b. Toshiba 42XV556 etc.)
eure meinungen?!
grüße
andreas
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Plasma von LG? (war: Energieverbrauch Panasonic TH-42PX80E?)
-
PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten:
-
g.vogt
- Veteran
- Beiträge: 21807
- Registriert: Mi 13. Feb 2002, 13:36
- Has thanked: 16 times
- Been thanked: 157 times
Da muss ich dich enttäuschenPhyshBourne hat geschrieben:So geht es mir auch, Gerald
Ich verstehe schon, worum es beim Deinterlacing geht, wiewohl weiß ich nicht, woran man erkennt, dass ein Flachmann wirklich ein gutes Deinterlacing hinbekommt....ich verstehe eigentlich nur "Bahnhof" von dem, worauf Hannes verweist
Setzt die Klangsegel! Auf zu neuen Hörizonten!
Nächster Link? 
http://www.heise.de/ct/Redaktion/ghi/re ... gDemo.html
Das sind alles Deinterlacing Verfahren. Anhand des Gif Bildes kann man anschaulich machen, welches nun das Bild in wieweit beeinflusst.
Wenn ein Objekt bei einer Bewegung verwischt, dann muss es nicht unbedingt am LCD Fernseher liegen, sondern kann durchaus von der verwendeten Deinterlacing-Methode im Videoprozessor kommen. Auch Ruckeln kanns schon mal, evlt. auch Flimmern.
Also schiebt bitte "Nachzieheffekte" nicht auf LCD Displays. Ihr könnt die bis zu einem gewissen Grad ebenso in die Schublade "Videoprozessor" packen.
Burki hats richtig gemacht. Er hat nen DVDO Edge (Videoprozessor von Anchor Bay verbaut) welcher das Scaling (größermachen von dem PAL Signal 576 Zeilen auf 1080 Zeilen) übernimmt, ebenso wie das Deinterlacing (zusammenfügen der Halbbilder vom PAL Signal, gekennzeichnet mit dem "i").
Das braucht so ein Display um den Inhalt darstellen zu können.
In jedem Full HD, oder HD Ready gerät ist so ein Videoprozessor verbaut. Wie gut er letztendlich ist und welche Methodiken oder Algorythmen er verwendet, bleibt meist verschleiert. Was den Laien dazu bewegt zu behaupten der gesamte Fernseher, insbesondere die LCD Technik, wäre nicht dazu fähig, gute Bilder zu liefern. Ich will es ja gar nicht leugnen, aber in den meisten LCDs ist nichts grandioses verbaut.
Deshalb werfe ich ab und zu mal externe Videoprozessoren in die Runde, wie den DVDO Edge, welcher dann den Videoprozessor im TV unbrauchbar macht und das Bild schon mal vorverarbeitet (Scaling und Deinterlacing + Rauschunterdrückung + etc. Bildverbesserer).
Um herauszufinden ob das Panel mist baut, braucht man 1080p Material. So wird der Videoprozessor ebenfalls umgangen, er braucht ja eigentlich nix mehr machen außer die Bilder 1:1 durchschleifen.
Hier ist es doch auch ganz gut erklärt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Deinterlacing#Adaptiv
Gruß
Hannes
http://www.heise.de/ct/Redaktion/ghi/re ... gDemo.html Das sind alles Deinterlacing Verfahren. Anhand des Gif Bildes kann man anschaulich machen, welches nun das Bild in wieweit beeinflusst.
Wenn ein Objekt bei einer Bewegung verwischt, dann muss es nicht unbedingt am LCD Fernseher liegen, sondern kann durchaus von der verwendeten Deinterlacing-Methode im Videoprozessor kommen. Auch Ruckeln kanns schon mal, evlt. auch Flimmern.
Also schiebt bitte "Nachzieheffekte" nicht auf LCD Displays. Ihr könnt die bis zu einem gewissen Grad ebenso in die Schublade "Videoprozessor" packen.
Burki hats richtig gemacht. Er hat nen DVDO Edge (Videoprozessor von Anchor Bay verbaut) welcher das Scaling (größermachen von dem PAL Signal 576 Zeilen auf 1080 Zeilen) übernimmt, ebenso wie das Deinterlacing (zusammenfügen der Halbbilder vom PAL Signal, gekennzeichnet mit dem "i").
Das braucht so ein Display um den Inhalt darstellen zu können.
In jedem Full HD, oder HD Ready gerät ist so ein Videoprozessor verbaut. Wie gut er letztendlich ist und welche Methodiken oder Algorythmen er verwendet, bleibt meist verschleiert. Was den Laien dazu bewegt zu behaupten der gesamte Fernseher, insbesondere die LCD Technik, wäre nicht dazu fähig, gute Bilder zu liefern. Ich will es ja gar nicht leugnen, aber in den meisten LCDs ist nichts grandioses verbaut.
Deshalb werfe ich ab und zu mal externe Videoprozessoren in die Runde, wie den DVDO Edge, welcher dann den Videoprozessor im TV unbrauchbar macht und das Bild schon mal vorverarbeitet (Scaling und Deinterlacing + Rauschunterdrückung + etc. Bildverbesserer).
Um herauszufinden ob das Panel mist baut, braucht man 1080p Material. So wird der Videoprozessor ebenfalls umgangen, er braucht ja eigentlich nix mehr machen außer die Bilder 1:1 durchschleifen.
Hier ist es doch auch ganz gut erklärt:
http://de.wikipedia.org/wiki/Deinterlacing#Adaptiv
Gruß
Hannes
-
PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten:
Das bleibt weiterhin die Frage. Nur jetzt weißt du nach was du suchen musstPhyshBourne hat geschrieben:*g*
Und welche Geräte sind denn nu "gut" im Sinne des Heise'schen Artikels?
Gruß
Hannes
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
-
PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten:
bei http://www.hdtvtest.co.uk/ (All Reviews) verlieren se immer ein paar Worte darüber in den Tests.
Muss mich übringens korrigieren, die 4xxx Serie von Sony scheint das doch nicht so gut zu machen.
Ich werde demnächst meinen HTPC für solche Aufgaben nutzen
Gruß
Hannes
http://www.hdtvtest.co.uk/ (All Reviews) verlieren se immer ein paar Worte darüber in den Tests.Muss mich übringens korrigieren, die 4xxx Serie von Sony scheint das doch nicht so gut zu machen.
Ich werde demnächst meinen HTPC für solche Aufgaben nutzen
Gruß
Hannes
Rotel RSX-1067 [b]::[/b] NAD C372 [b]::[/b] NuWave 105 + ATM [b]::[/b] NuWave 35 [b]::[/b] NuWave CS-65 [b]::[/b] Pana TX-P50V20E [b]::[/b] Pana DMP-BDT300
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
[b]Der Raum macht die Musik[/b]
-
PhyshBourne
- Star
- Beiträge: 3567
- Registriert: Sa 21. Dez 2002, 18:03
- Has thanked: 111 times
- Been thanked: 21 times
- Kontaktdaten:
LG 50PG200 / LG-Service?
Jetzt hat die beste Ehefrau von allen den LG 50PG200 gesehen - und meinte, kein Gerät unter 42" käme ihr in's Haus, besser wäre noch größer! 
Leider finde ich nichts im Netz über dies' Gerät kennt jemand dies' Gerät?
Hat ihr vielleicht sogar schon verglichen mit dem Pana - oder auch dem 50PG3000?
Und - wie is' 'n der Service von LG?
Leider finde ich nichts im Netz über dies' Gerät kennt jemand dies' Gerät?
Hat ihr vielleicht sogar schon verglichen mit dem Pana - oder auch dem 50PG3000?
Und - wie is' 'n der Service von LG?
es segelt in mir