Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Stevienew hat geschrieben:

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:

Stevienew hat geschrieben:ansonsten hätte ich da auch noch dieses zierliche Gerät anzubieten

Da gibt's doch nichts zu lachen Mir gefällt das Schmuckstück

Mir gefällt das Teil ja auch, ansonsten hätte ich die Endstufe ja nicht "angeboten"....aber kaufen würde ich mir sowas trotzdem wohl eher nicht nicht

Kaufen schon, aber irgendwie sind mir knappe 100000 € [ja da sind fünf Nullen hinten dran ] dann vielleicht doch etwas zu viel

Ich habe ja lange zwischen meinem VV und einer solchen Kombination geschwankt:

http://emotiva.com/usp1.shtm und http://emotiva.com/xpa2.shtm

Aber das Importrisiko war mir dann doch zu hoch, auch wenn im beisammen.de-Forum Gutes über die Emotivas berichtet wird.

Viele Grüße
Thomas

HÄHÄ, wer hat den dicksten ?

nut hat geschrieben:Jetzt wenn wir ja schon mal dabei sind - Für die nuVero 14 Besitzer welche Endstufe hängt denn bei euch dran ???



Mal raus mit der Sprache......

Klaro "wer hat den Dicksten"

Fragen wir doch mal andersrum: Wie klein (Watt) darf eine Endstufe sein, damit man mit der NV14 noch vernünftig Musik hören kann?

Viele Grüße
Thomas

tf11972 hat geschrieben:Fragen wir doch mal andersrum: Wie klein (Watt) darf eine Endstufe sein, damit man mit der NV14 noch vernünftig Musik hören kann?

Viele Grüße
Thomas

Dann muss die nächste Frage lauten, was vernünftig ist Oder wie laut möchte man hören? Und sind es nur Orgelstücke und Musik von Trentemøller?

Ich habe zwar "nur" die 11er und habe mir nach einem Vergleichstest in Aalen dann die Cambridge Kombi 840 E/W geleistet. Der Grund dafür war überhaupt nicht die höhere Leistung, die mich gar nicht interessiert hat, sondern das bessere Auflösungsvermögen der Kombi. Die Kombi spielt gegenüber dem 840 A präziser und mit mehr Dynamik. Das ist für mich weit wichtiger als die hier immer wieder propagierte Watt-Leistung, die man wohl überhaupt nicht braucht. Einer 14er würde ich schon mindestens die Klasse eines 840 A oder höher gönnen und das hört man auch - zumindest bei entsprechendem Musikmaterial. Jedenfalls war bei mir im direkten Vergleich zu meinem bisherigen über 20 Jahre alten Verstärker (einer deutlich niedrigeren Preisklasse) ein entsprechender klar Unterschied zu hören.

Ob man preislich mehr als für die Kombi für den Betrieb einer 11/14er ausgeben muss, möchte ich doch sehr bezweifeln, da in dieser Preisklasse (immer unter der Voraussetzung, dass die Verstärker nicht gesoundet sind) die technischen Möglichkeiten weitestgehend ausgeschöpft sein dürften. Außer Acht gelassen soll aber der Wunsch nach einem bestimmten Design oder Hersteller, den man sich eben leisten will.

LG Charly

Edgar J. Goodspeed hat geschrieben:

nut hat geschrieben:gibt es eigentlich von Nubert eine Empfehlung was als Verstärker an die nuvero 14 ran soll ?
Also ich persönlich wurde schon zu min. 300-400 Watt RMS pro Kanal raten.

Ich glaube von Nubert selbst gibt es keine Empfehlung. Aber als Thomas Bien, die Veros mit Raicos Isophon-LS verglichen hat, nahm er nur einen CA 740 mit... Andererseits sollte man sich darüber im Klaren sein, dass Live-Pegel z.B. mit einem NAD c372 an nuVero 14 nicht mehr möglich sind...

Von daher würde ich nach Verstärkern - wenn ich denn eine nuVero 14 haben wöllte - mit mindestens 250 Watt pro Kanal schauen...
...

Irgendwie werd' ich das Gefühl nicht los, dass Du deinen NAD C 372 etwas unterschätzt (natürlich weiß ich aber nicht, was Du genau unter "Live-Pegel" verstehst).

Der NAD C 372 ist auf alle Fälle so enorm laststabil, dass er die 2x 150 Watt auch wirklich konstant an jeder Box liefern kann (die Angaben sind definitiv keine "Phantasiewerte").

Immerhin schafft der NAD C 372 circa 800 Watt Impulsleistung, wodurch ich eigentlich schon der Meinung bin, dass dies für "Live-Pegel" im heimischen Wohnzimmer locker reichen sollte.

Beim neueren C 375 & C 275 wurde in der Leistung sogar noch eine "gute Schippe" drauf gelegt.
IMHO kann es nur ungesund sein, wenn einem der Lautstärke-Pegel der größeren NAD-Verstärker nicht ausreicht.


Gruß
Rank

Charly hat geschrieben:Ich habe zwar "nur" die 11er und habe mir nach einem Vergleichstest in Aalen dann die Cambridge Kombi 840 E/W geleistet. Der Grund dafür war überhaupt nicht die höhere Leistung, die mich gar nicht interessiert hat, sondern das bessere Auflösungsvermögen der Kombi. Die Kombi spielt gegenüber dem 840 A präziser und mit mehr Dynamik. Das ist für mich weit wichtiger als die hier immer wieder propagierte Watt-Leistung, die man wohl überhaupt nicht braucht. Einer 14er würde ich schon mindestens die Klasse eines 840 A oder höher gönnen und das hört man auch - zumindest bei entsprechendem Musikmaterial. Jedenfalls war bei mir im direkten Vergleich zu meinem bisherigen über 20 Jahre alten Verstärker (einer deutlich niedrigeren Preisklasse) ein entsprechender klar Unterschied zu hören.

Ob man preislich mehr als für die Kombi für den Betrieb einer 11/14er ausgeben muss, möchte ich doch sehr bezweifeln, da in dieser Preisklasse (immer unter der Voraussetzung, dass die Verstärker nicht gesoundet sind) die technischen Möglichkeiten weitestgehend ausgeschöpft sein dürften. Außer Acht gelassen soll aber der Wunsch nach einem bestimmten Design oder Hersteller, den man sich eben leisten will.

LG Charly

Überwiegend korrekt, trotzdem Einspruch euer Ehren !
Sicher ist man bei Deiner Cambridge Kombi schon sehr weit " Vorn ", aber das Ende der Fahnenstange ist es sicher noch nicht.
Bestimmt ist es auch vom Raum abhängig, aber eine Vor / End Kombi aus dem Hause Audionet, Accuphase oder Burmester dürfte klanglich noch etwas drauflegen.

Ob die 10-15 % Verbesserung dann preislich noch so im Verhältnis stehen, ist eine andere Frage !

LG
zwäng

Rank hat geschrieben:Irgendwie werd' ich das Gefühl nicht los, dass Du deinen NAD C 372 etwas unterschätzt (natürlich weiß ich aber nicht, was Du genau unter "Live-Pegel" verstehst).

Kein Stück Ich liebe ihn Doch mit ATM an den 125ern hat er schon ab und an zu kämpfen. Die 14er schlucken ja noch mal etwas mehr Leistung und ich kann mir durchaus vorstellen, dass dann Livepegel [ich schätze mal an die 95 - 100db] nicht mehr drin sind...

Rank hat geschrieben:Beim neueren C 375 & C 275 wurde in der Leistung sogar noch eine "gute Schippe" drauf gelegt.
IMHO kann es nur ungesund sein, wenn einem der Lautstärke-Pegel der größeren NAD-Verstärker nicht ausreicht.

Ich fahr ihn ja auch nicht ständig am Limit und bislang reicht er mehr als nur sehr gut aus, der kleine Nadograue Bei extrem dynamischer Musik in hoher Lautstärke jedoch, wünsch ich mir [sehr selten] schon etwas mehr Leistung. Nach dem Motto: Manchmal will man bei 250km/h doch noch mal Gas geben