Seite 5 von 8

Re: Warum seien Rears nur "Effektboxen"?

Verfasst: Mo 22. Jul 2013, 13:53
von dimitri
w.m. hat geschrieben: Die >80Hz von den "Effektboxen" addieren sich dann beim Subwoofer zu den 10db vom LFE-Kanal noch dazu ?! :roll:
Jeder halbwegs aktuelle AVR bietet Bassmanagement und eine Einmessautomatik an (von Rotel vielleicht mal abgesehen :sweat: ).
D.h. die Tatsache, dass ab einem bestimmten Frequenzbereich zusätzliche Schallquellen an der Wiedergabe beteiligt sind, sollte durch eine geringe Absenkung des Sub in diesem Bereich wieder ausgeglichen werden, damit es eben so klingen kann wie beabsichtigt.

Re: Warum seien Rears nur "Effektboxen"?

Verfasst: Mo 22. Jul 2013, 14:05
von w.m.
Legomann II hat geschrieben:Bei Überlassung der tiefen Töne an den Sub können eine Vielzahl an Problemen entstehen.
...je weniger Korrektur notwendig ist, desto besser wir das zu erwartende Ergebnis sein :D
Das beginnt schon bei Aufstellung !
Legomann II hat geschrieben: so bleiben die VollbereichLS der Königsweg,
..und bringen bestimmt keine größeren Nachteile mit ! :wink:

Gruß
Wolfgang

Re: Warum seien Rears nur "Effektboxen"?

Verfasst: Mo 22. Jul 2013, 14:15
von w.m.
dimitri hat geschrieben:
w.m. hat geschrieben: Die >80Hz von den "Effektboxen" addieren sich dann beim Subwoofer zu den 10db vom LFE-Kanal noch dazu ?! :roll:
Jeder halbwegs aktuelle AVR bietet Bassmanagement und eine Einmessautomatik an (von Rotel vielleicht mal abgesehen :sweat: ).
D.h. die Tatsache, dass ab einem bestimmten Frequenzbereich zusätzliche Schallquellen an der Wiedergabe beteiligt sind, sollte durch eine geringe Absenkung des Sub in diesem Bereich wieder ausgeglichen werden, damit es eben so klingen kann wie beabsichtigt.
Bei 200 Sachen auf der Autobahn auf ein Stauende zuzufahren und sich sagen: "der Bremsassistent wird es schon richten" - na klar, ich Bremse da lieber selbst ! :P

SORRY, der musste sein ... :mrgreen:

Gruß
Wolfgang

Re: Warum seien Rears nur "Effektboxen"?

Verfasst: Mo 22. Jul 2013, 14:21
von dimitri
w.m. hat geschrieben:Bei 200 Sachen auf der Autobahn auf ein Stauende zuzufahren und sich sagen: "der Bremsassistent wird es schon richten" - na klar, ich Bremse da lieber selbst ! :P
SORRY, der musste sein ... :mrgreen:
Auch der musste sein :mrgreen:

Re: Warum seien Rears nur "Effektboxen"?

Verfasst: Mo 22. Jul 2013, 14:42
von Legomann II
Wenn wir nun endlich bei den Autovergleichen angekommen sind, wird eh alles gut.

Re: Warum seien Rears nur "Effektboxen"?

Verfasst: Mo 22. Jul 2013, 15:15
von w.m.
...welche Autos, wir sind doch schon bei Microsoft !? :cry:

Re: Warum seien Rears nur "Effektboxen"?

Verfasst: Mo 22. Jul 2013, 17:58
von Chris 1990
Wenn VollbereichsLS besser sind, könnte man da nicht z.B. für die Dipole noch jeweils einen aw 331 über Highlevel input anschliessen.?

Re: Warum seien Rears nur "Effektboxen"?

Verfasst: Mo 22. Jul 2013, 18:12
von ThomasB
Das bringt aber genau die selben Nachteile mit?

Re: Warum seien Rears nur "Effektboxen"?

Verfasst: Mo 22. Jul 2013, 18:19
von Chris 1990
Phasenverschiebung und nicht homogen, stimmt.
Und 5 nuVero 14 und darunter jeweils ein AW17?
Das wäre glaube ich Heimkino in Perfektion. :mrgreen:

Re: Warum seien Rears nur "Effektboxen"?

Verfasst: Mo 22. Jul 2013, 18:20
von ThomasB
Kaum, die kriegst du nicht mehr vernünftig aufgestellt. Wenn dann eher die 14er gescheit aufstellen(was bei der Centerbox schon fast wegfällt), und nen DBA mit mindestens 8, besser 16 Subs bauen. Das ganze wird dann natürlich sehr erschwinglich. :mrgreen: