Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Es ist doch ok wenn einer einen Unterschied hört, davon lebt doch auch die Hi-Fi Branche. Und da es von allen Herstellern Geräte gibt, hat der Kunde auch genug Auswahl und Vergleichsmöglichkeiten. Dem einem gefallen dann Typ A besser als Typ B, also alles im grünen Bereich. Ähnlich wie mit Nubert Lautsprechern, dem einem gefallen sie, der andere liebt andere Hersteller.

BobdB hat geschrieben:Beim NAD war der Tiefbass irgendwie künstlich aufgedickt...

den Eindruck hatte ich bei der NAD Endstufe, die ich hier hatte auch

BobdB hat geschrieben:Und der NAD ganz schön warm wurde...

den Eindruck hatte ich auch

BobdB hat geschrieben:Ja, ok mag sein. Ich geb zu dass ich das Ganze vielleicht etwas dramatisiert habe.

den Eindruck hatte ich auch

Alles gut. Viel Spaß noch mit dem Advance.
Gruß Volker

@Volker

Beim letzen nuDay kam irgendwo ein Gespräch über Endstufen auf und das die Rotels ein hohes Eigenrauschen "fabrizieren".

So unterschiedlich sind die Meinungen / Erfahrungen. Meine Rotel rauscht weder / brummt nicht und warm wird sie wenn überhaupt nur bei ungesunden Pegeln.

Siehstewoll- meine rauscht leicht, meine brummt gewaltig, sobald ne metallische Verbindung zwischen avr und sat besteht, ein bisschen warm wird sie auch...Na und, sie werkelt trotzdem (immer noch) bei mir...
solange, bis ich was geeignetes mit zappelzeigern gefunden habe

Gruß

Kann ich nicht nachvollziehen. Bin mit meiner 1552 extrem zufrieden. Meine nicht korrekt geerdete Sat Anlage ist gnadenlos, aber die Rotel zeigt hier keine störende Einflüsse.

Die ist haptisch auch richtig gut, der Vorbesitzer war ein Rüpel, aber dafür kann Rotel ja nix.

Und 200 Watt langen auf 20qm mehr als genug. Ich mache mir ja immer viele Gedanken um meine Anlagen, aber die Endstufe gehört nicht dazu.

Mit der Rotel kann man alt werden.

Einzig die nuPower reizt mich noch, aber das liegt eher an Nubert.

Hey,
was haltet ihr von meiner neuen Theorie, dass LEISTUNG schon vieles ausmacht?Dass ein Verstärker mit 40 Watt RMS, der ständig kämpfen muss um seinen Aufgaben gerecht zu werden, sich anders anhört als einer mit >100 Watt z.B.?!
Was mir nämlich echt auffällt ist, dass sich mit dem AA alles auch bei leisen Pegeln irgendwie vollkommen anhört...
Beim NAD und dem Marantz musste ich lauter drehen um so einen Effekt zu erreichen...
Der NAD und der Marantz haben ~40 W RMS, der AA ~75 W

Dazu sage ich mal folgendes: wir haben in der DDR Feten gefeiert (das kann sich kein Wessi wirklich vorstellen), da wackelte das ganze Haus. Da war der Zusammenhalt aber im Haus auch noch ein ganz anderer. Da fing einer im Haus Samstagabend an eine Fete zu feiern und die ganze Nachbarschaft kam einfach dazu. Ich war damals noch ein Kind, aber mein alter Herr hat mit einem 40 Watt Verstärker von RFT und Selbstbau-Lautsprecher Räume beschallt, die sich heute kein Durchschnittsdeutscher mehr leisten könnte.

14-15 Watt reichen grundsätzlich für die Beschallung eines Raumes völlig aus. Der Hochton braucht eh viel weniger. Tiefbass braucht erheblich mehr Leistung, will er linear beschallt werden, wie von Nubert grundsätzlich bereit gestellt wird, ja, braucht schon einiges Leistung.

Die doppelte, gefühlte Lautstärke (!), benötigt ungefähr die 4fache Verstärkerleistung.

aaof hat geschrieben:Kann ich nicht nachvollziehen. Bin mit meiner 1552 extrem zufrieden. Meine nicht korrekt geerdete Sat Anlage ist gnadenlos, aber die Rotel zeigt hier keine störende Einflüsse.
...

Mit der Rotel kann man alt werden.

Einzig die nuPower reizt mich noch, aber das liegt eher an Nubert.

Die 1552 hat auch keinen dreipoligen Stecker, das ist des Rätsel lösung... hatte ich die 1552 dran, herrscht auch bei mir ruhe an der brummfront...

David 09 hat geschrieben:

aaof hat geschrieben:Kann ich nicht nachvollziehen. Bin mit meiner 1552 extrem zufrieden. Meine nicht korrekt geerdete Sat Anlage ist gnadenlos, aber die Rotel zeigt hier keine störende Einflüsse.
...

Mit der Rotel kann man alt werden.

Einzig die nuPower reizt mich noch, aber das liegt eher an Nubert.

Die 1552 hat auch keinen dreipoligen Stecker, das ist des Rätsel lösung... hatte ich die 1552 dran, herrscht auch bei mir ruhe an der brummfront...

Deswegen schaue ich auch immer ganz genau auf die Rückseite. Bei Rotel ist es besonders gefährlich, da es verschiedene Ausführungen gibt.

Jep, gleichwohl haben wohl fast alle kraftpakete den Schukostecker, oder sehe ich das falsch