So, ich habe hier mal einige "Stilblüten" zusammengetragen:
Über den Sony STR-VA333ES:
"Aha und was? Das Ding ist von 2002 und hat 7.1, OSD, DTS-ES 96/24 und allen scheiss
Und der Klang ist echt über jeden Zweifel erhaben!"
Soso. Welche AV-Receiver und Verstärker hast du denn alle gehört - und an welchen Lautsprechern -dass du dir so sicher bist, dass ausgerechnet der Klang des Sony über jeden Zweifel erhaben ist?
"Hat halt so 7*100 Watt (echte)
Und Anschüsse ohne Ende!"
So, und andere AV-Receiver haben also "unechte" 100 Watt (oder mehr) pro Kanal. Weil also der Sony so einen fetten Trafo hat, ist er der Leistungsmeister? Da ich (gottseidank, sonst dürfte ich ja gar nicht mitreden
) den 333er Sony kenne, musste ich doch ein wenig schmunzeln. Wirklich ein guter AV-Receiver (inzwischen ein wenig veraltet, aber nicht weiter schlimm), jedoch nicht DIE Granate.
Über Denon:
"Öhm, der Denon 3805 hat laut Messung der AVF Bild (und messen können die tatsächlich, nur bei subjektiven Hörtests bin ich skeptisch) 5*28 Watt Sinus!
Das macht dann pi*daumen 7*20 Watt!
"Der 2805 hat ein viel kleineres Netzteil, also sagen wir mal er bringt 7*15 Watt "
Kein Scherz, ist so! Die Tests wo Denon exorbitante Leistungen hat sind teuer erkauft!"
Hahaha. Und die von Sony nicht? Nein, mal im Ernst. Denon kauft z.B. bei uns keine Tests, und schlapp machen tut kein Denon! Die Pegelfestigkeit ist sehr gut, und darauf kommt es in der Praxis an. Nicht auf Messungen unter Laborbedingungen, da würde, je nach Meßmethode, dein Sony auch recht alt aussehen. Und ich behaupte keinesfalls, dass dein Sony nicht leistungsfähig wäre. Also nimm den Mund nicht zu voll, du machst dich mit solchen Kommentaren nur extrem lächerlich.
Denon scheint momentan der letzte Müll auf Erden zu sein......
Bereits ein 2105er für 599 € ist klanglich ausgezeichnet. Selbst der kleine 1905er ist prima. Wir hatten wochenlang diese Modelle laufen und haben sie an Lautsprechern getestet (Infinity Beta, Infinity New Kappa, Quadral Ascent etc), die das volle Potential dieser Modelle aufzeigen können. Hatten sogar ein Jamo D7 und ein KEF XQ System dran. Also Zurückhaltung bitte! Müll sind nur solche Aussagen wie die deinigen.
"Ok, war n bissi krass formuliert!
Finde ich auch!
Sagen wir es mal anders: Verglichen mit anderen AMPs der gleichen Preisklasse, klingen die Endstufen des Denons
leicht undifferenziert, matschig und schwammig!
Nachplapperei. Ich würde dir raten, objektiv und gründlich mal einen Denon in einem gescheiten Seup zu hören, das nicht zur max. 1.000 Kategorie gehört. Dann würdest unter Umständen auch du feststellen, dass ein Denon einen guten Kompromiss aus Bassvolumen und Basspräzision bietet. Ich kenne alle Denon Modelle, und ich sage auch, wer den superpräzisen, knackigen Bass sucht, ist u.U. mit manch anderer Alternative besser bedient - aber: Die Denons klingen sehr gefällig und an vielen LS-Systemen gut, an manchen exzellent. Du kannst einem Gerät eine gewisse, übrigens sehr praxisgerechte Auslegung nicht zum Vorwurf machen. Dafür bieten andere Geräte zwar mehr Basspräzision, aber nicht Bassvolumen.
Diese Aussagen haben nichts mehr einer Pro-Denon-Einstellung gemein, sondern müssen der Fairness halber ausgeführt werden.
"Vorteil dieses Klangbilds ist, dass das Klangbild recht warm und voll ist!
Das kann, wenn man nicht unbedingt analytisch hört, von Vorteil sein!"
Aha. Hier spricht der Experte.
Argumentation über Messungen:
"Lügen nicht, aber die AVF Leute scheinen wirklich nachzumessen!
z.B. merkt man das daran, dass damals z.B. schlecht platzierte Nubert LS nur durch subjektive Hörtests Plätze verloren
haben!
Messtechnisch waren sie am besten! Also? die messen tatsächlich korrekt!"
Tolle Folgerung. Kann man getrost unkommentiert lassen, denn dieser Humbug steht für sich selbst.
Zu Fachzeitschriften:
"Is dir noch nie aufgefallen, dass man bei 7 Fachzeitschriften mind. 3mal den gleichen oder einen ähnlichen Text wiederfindet??? "
Nein, ist mir noch nicht aufgefallen. Ich finde, die Tests sind unterschiedlich. Ich kenne auch die Verfasser zu einem großen Teil. Und sie sind alles andere als käuflich oder imkompetent.
Übers Vergleichen:
"Solange man nicht vergleicht, ist man eh mit fast allem zufrieden Aber hauptsache zufrieden .."
Du scheinst wenig verglichen zu haben. Sonst wärst du nicht so überheblich vor lauter Zufriedenheit.
"Und nu is gut"
Das ist alles eher weniger gut. Denn man könnte in Anbetracht deiner Aussagen schon vermuten, du würdest das, was du hier zum Besten gibst, gar nicht ernst meinen.
Gruß
CR
