Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin Moin,
hier ist ja was los
Eines ist schon klar: Plasma JA - LCD NEIN !!!

Dani hat geschrieben:Mach das...einen Direktvergleich

Frei nach dem Motto "Ask your Dealer" war ich heute noch mal bei Selbigem und hab mir den Panasonic TH-42PV500E angesehen. Leider war der Samsung PS-42S5H nicht da, nur sein "kleinerer Bruder" der PS-42D51S. Nächste Woche werde ich aber die Möglichkeit haben, denn der PS-42S5H ist wieder neu bestellt. Dann wird der Direktvergleich gemacht ! Allerdings konnte ich schon heute die "hervorstechende" Qualität des Pana gegenüber den "Anderen" begutachten. Der Samsung, welcher allerdings nicht in unmittelbarer Nähe stand, hatte dazu aber auch schon ein klasse Bild.
Nun gut - wir werden sehen...

Dani hat geschrieben:Ähhh Rudi...ich spreche da nicht von "alten Erfahrungen"...ganz nebenei....

Ich wollte dir nicht zu nahe treten, weiss allerdings aus eigener Erfahrung, dass "alte Erfahrungen" aus dem Bereich der Technik schnell "verjährt" sind. Ein bestimmter Hersteller kann in der einen Gerätegeneration vorne liegen und schon in der nächsten von einem anderen überholt werden.

Dani hat geschrieben:Der Preisunterschied zum Samsung schlägt sich schlicht und einfach in der Bildqualität nieder....

...was erstmal zu beweisen ist, aber wohl so sein wird. Soll auch nicht das Problem sein, denn meine Kaufentscheidung hängt nicht von 700€ Preisunterschied ab - soviel will ich mal klarstellen !

Dani hat geschrieben:dies wird jetzt Rudi nicht gerne hören

Wie kommst du auf sowas. Wenn ich eure Meinungen nicht hören wollte, hätte ich mir den Thread einfach sparen können.

blackys hat geschrieben:...sehe ich im Moment auch den Panasonic TH-42PV500E qualitativ am weitesten vorne im Gesamteindruck. Allerdings kostet der auch ca. 2.600,-- (ohne Halterung oder Standfuss). Daher kann man den Samsung S5H durchaus in Betracht ziehen, er ist m.E. nur wenig schwächer aber mit 2.000,-- (inkl. Standfuss) deutlich günstiger.

So sehe ich das eben auch - dennoch bin ich bereit mehr auszugeben, wenn es gerechtfertigt erscheint.

Blap hat geschrieben:Für meine Art der Nutzung, muss das Gerät kein "Helligkeitsmeister" sein. Wenn ich tagsüber Filme schaue, kann ich den Raum problemlos abdunkeln.

Ist bei mir genauso. Mache Heimkino sowieso im dunklen Raum, nur mit "augenschonender" Bildschirm-Hintergrundbeleuchtung. Allerdings wird von anderen Familienmitgliedern auch am Tage fern gesehen. Das muss natürlich auch optimal funzen !

Blap hat geschrieben:Genauso unbefriedigend wie ein zu "kleines" Bild, empfinde ich ein zu "grosses" Bild, wo die Augen regelrecht "wandern" müssen.)

...wenn die Augen wandern, hat man KINO-Feeling. Großes Bild ist klasse, nur die Qualität darf nicht leiden.

blackys hat geschrieben:Insbesondere die Fernsehsignale zeigen bei so geringem Abstand deutlich Schwächen je größer der Bildschirm

...da hab ich am meisten "Angst" vor, denn dann bekomme ich Probleme mit der Familie. Allerdings haben wir einen Betrachtungsabstand von 3-4 Metern zum 106er Plasma.

Dani hat geschrieben:Mein Abstand beträgt ca. 230cm und ich kann keine einzelnen Pixel erkennen - Das Bild ist komplett homogen. Wohlverstanden, das gilt immer für HD-Panels

Das hört man gern...

mralbundy hat geschrieben:Ich persönlich finde, dass Plasma iDR sogar deutlich besser als LCDs sind

Seh' ich auch so.

mralbundy hat geschrieben:Ich persönlich hab mir angewöhnt mir nicht den Kopf zu zerbrechen, wegen neuer Produkte oder Standards, die außerhalb der nächsten 6 Monate liegen, man kann sich mit sowas nämlich auch verrückt machen.

Diese Meinung vertrete ich auch. Wenn es an der Zeit ist, wird das für einen selbst Beste ausgesucht, gekauft und dann steht ich auch dazu und heule später nicht rum, wenn dann wieder was neues und "vermeindlich" besseres auf den Markt kommt. Das ist nunmal der Lauf der Zeit.

mcBrandy hat geschrieben:Wenn alles bis 2010 durchhält

Das würde mein guter Philips-TV mit Sicherheit auch noch, nur ich will endlich ein grösseres Bild !!!

Filmquäler hat geschrieben:Sobald das Bild aber nicht optimal war bzw. ist, sieht die Sache eben doch verdammt viel schlechter aus.

Wie schon geschrieben, gehört das zu meinen grössten Bedenken, denn ich hab das auch schon beim LG-Plasma meines besten Kumpels "bewundern" dürfen

TabOOn hat geschrieben:Plasmas können auch Lüfter haben... wobei das nicht sein muss.

Bei aktuellen Geräten nicht mehr anzutreffen.

Dani hat geschrieben: Einspruch Im besonderen die ED-Panels der neuen 50er Reihe von Pana sowie die älteren PA-20 machen bei einem Signal ab Kabel teils eine hervorragende Figur

Das "beruhigt" mich nun wieder etwas

Blap hat geschrieben:Je mehr Einträge ich in diesem Thread lese, umso interessanter erscheinen mir speziell die beiden Panasonic TH-42PV 500 bzw. TH-37PV 500.

Dani hat geschrieben:Als guter Player evt. für später würd ich Dir den S-97 von Panasonic, oder einen Pioneer, den 668 oder den 868er empfehlen können

Insbesondere der S-97 gefällt mir auch. Bin auch mit meinem S-75 sehr zufrieden.

Steppenwolf hat geschrieben:Sind euch die Diskussionen im hifi-forum bekannt?
Dort gibt es einige Threads zu Geräten, die hier schon genannt wurden.

NEIN, aber ein paar Links wären nett

...genug geschrieben...
Meine Wahl wird nach dem Vergleichstest zwischen den o.g. Geräten fallen

bis denn dann,
der Rudi


Rudi's publizierte Amp-Umbauten für optimalen ABL-Anschluss:
NEU = Denon AVC-A1D von "pbeier" (5-fach) & Yamaha RX-V1500 von "Huebi" (6-fach)
Denon AVR-3805 Trennung für Fl+FR & SL+SR / Pioneer VSX 1014 von "Funkadelic" (6-fach)
Onkyo TX-SR701E-THX / Onkyo TX-DS797-THX von "Illmatic" / Marantz SR6200 von "bibolino"
Denon AVR-3803 von "Qwert" / Onkyo TX-DS575 / Onkyo TX-SR600 zzgl. ABL8/80-Testbericht
Pioneer VSX-D512 von "thor" / Sony TA-VA777ES von "J.-L. Picard" / ABL5/50-Test an nuWaveRS-5
Onkyo TX-SR602E und Onkyo TX-SR702E-THX / Kenwood KRF-V8060D von "shorty"
DenonPMA-R1500MKII von "Postamt" / Denon AVR-2802 Trennung für Fl+FR & C

selbstgemachte Heimkino-Test-DVD:
Rudi's ultimative 51 Trailer-DVD

Hallo Rudi,

hier die Links aus dem Hifi-Forum:

SAMSUNG PS-42S5H - ERFAHRUNGEN

Panasonic TH-42PV500

Auf Geräusche wie Summen, Brummen oder Fiepen würde ich bei Deinen Vergleichtests zusätzlich acht geben.

Steppenwolf hat geschrieben:hier die Links aus dem Hifi-Forum:

SAMSUNG PS-42S5H - ERFAHRUNGEN

Panasonic TH-42PV500

Auf Geräusche wie Summen, Brummen oder Fiepen würde ich bei Deinen Vergleichtests zusätzlich acht geben.

Vielen Dank. Hab schon viel gelesen, bin aber noch nicht durch. Die vielen unterschiedlichen Meinungen, aber doch deutlichen "Unzufriedenheiten" mit dem S5H lassen mich immer mehr zum Pana tendieren

Dennoch werde ich mir meine eigene Meinung bilden

Bis morgen,
der Rudi

rudijopp hat geschrieben:

Steppenwolf hat geschrieben:hier die Links aus dem Hifi-Forum:

SAMSUNG PS-42S5H - ERFAHRUNGEN

Panasonic TH-42PV500

Auf Geräusche wie Summen, Brummen oder Fiepen würde ich bei Deinen Vergleichtests zusätzlich acht geben.

Vielen Dank. Hab schon viel gelesen, bin aber noch nicht durch. Die vielen unterschiedlichen Meinungen, aber doch deutlichen "Unzufriedenheiten" mit dem S5H lassen mich immer mehr zum Pana tendieren

Dennoch werde ich mir meine eigene Meinung bilden

Bis morgen,
der Rudi

Richtig so.
Ich wünche dir auf jeden Fall viel Erfolg bei Deiner Entscheidung.

Hi Manfred

...ich hatte 2 dieser Phlippse und würd auch heute noch keinem empfehlen, einen zu kaufen,
da sie die False Conture (Heiligenschein) - Effekte immer noch nicht im Griff haben und der Schwarzwert
sowie der Kontrast höchstens mittelwertig sind.

Bei Pioneer, Pana und noch einigen weiteren Marken sieht das schon wieder ganz anders aus

Gruess
Dani

Hi Rudi

Ich wünsch Dir auf jeden Fall viel Spass und auch Nerven bei Deiner Evaluation
...lass Dich auch nicht von Beiträgen im Hi-Fi-Forum beeinflussen, denn da geht ab und an auch etwas "komisches ab" - der Vergleich bei Deinem Händler ist und bleibt das Beste!

Gruess
Dani

Ich würde keinen Plasma kaufen. Da die für den NTSC-Massenmarkt produziert werden haben die nur 480 Zeilen. Die 576-PAL-Zeilen müssen dann auf 480 Zeilen umgerechnet werden -> unscharfes Bild.

Der Stromverbrauch ist immer noch undiskutabel.

Habe beim real gestern einen Plasma für 1500 Euro gesehen. 330 Watt Stromaufnahme und oben am Gehäuse so heiss dass man nicht anfassen konnte !

Mein alter Sony Triniton braucht 66 Watt.

LCD halte ich für Zweit-Fernseher in Küche, Bad und Schlafzimmer gut geeignet.

Grüße Bernd

rudijopp hat geschrieben:

blackys hat geschrieben:Insbesondere die Fernsehsignale zeigen bei so geringem Abstand deutlich Schwächen je größer der Bildschirm

...da hab ich am meisten "Angst" vor, denn dann bekomme ich Probleme mit der Familie. Allerdings haben wir einen Betrachtungsabstand von 3-4 Metern zum 106er Plasma.

Das ist ja ein Riesenabstand - kritisch wird's da erst unterhalb von 1,5m....

Naja, bei 3-4m ist ein 42er ok. Ich weiss ja nicht was Rudi für ein Fernsehsignal empfängt, bei Digi-SAT ist es am unkritischsten. Aber man sollte sich halt darüber im Klaren sein, dass z.B. ein analoges Kabelsignal auf einem hochauflösenden Grossdisplay von über 1m eher Schwächen zeigt als auf einer 72/82cm-Röhre. Noch schlimmer ist natürlich mancher DVB-T Sender, die sehen ja meist schon auf einer 45cm-Röhre furchtbar aus. Auf einem 42"-HDTV-Display sind die Klötzchen dann wahrscheinlich groß wie Tennisbälle ...

@Bernie7
Du hast teilweise Recht, insbesondere die Plasmas bei den Discountern, Baumärkten etc. sind zu 99,99%
Schrott. Es geht aber auch bei ED-Panels (480 Zeilen -Auflösung) durchaus besser, wenn der interne Scaler von hoher Qualität ist (z.B. bei einem Panasonic TH-42PA50E).
Wir reden hier jedoch von den HD-Panels neuerer Generation mit 768 Zeilen Auflösung. Dort muss zwar für PAL die Auflösung hochgerechnet werden, das ist aber wie gesagt nicht der alleinige Maßstab für Bildqualität.
Der Stromverbrauch ist sicher hoch bei Plasmas, allerdings sind die angegebenen Werte immer die Maximalwerte, im Durchschnitt verbraucht ein 106cm-Gerät m.E. so 150-200 Watt. Deine Sony-Triniton-Röhre würde in der Größe (wenn es sie denn gäbe) wahrscheinlich auch nicht viel weniger verbrauchen . LCD in derselben Größe brauchen übrigens auch nicht wesentlich weniger...sind aber durchaus auch ausserhalb von Küche, Bad etc. zu verwenden .
Schau dich mal auf dem Markt um (aber nicht bei Real ), da ist im Moment insbesondere bei LCD viel Bewegung drin...

Blacky : Ich hab einen Projektor, 2 Flachbildschirme und 5 Röhrenfernseher, ich brauche nichts neues.

Was ich brauche sind neue Boxen. Deshalb bin ich ja hier im Forum

Grüße Bernd