mcBrandy hat geschrieben:
Deine Bildbearbeitungskünste kennen wir schon, aber ich denke nicht, das Lars recht viel Zeit hat die Bilder zu bearbeiten, auch wenn es relativ schnell gehen sollte.
Das hat nichts mit Kunst zu tun. Ein schlechtes Bild am PC etwas aufzubessern,
liegt aufwandsmäßig zwischen 5 Sekunden und 1 Minute.
Bessere wäre es, ein Bild bei der Aufnahme nicht 3 Blenden unterzubelichten.
Elementare Grundkenntnisse der Fotographie (richtig belichten, nicht verwackeln,
Auswählen eines Bildausschnitts) sollte jeder haben, der mehr als 40 Fotos pro
Jahr macht.
Für einen technikinteressierten Menschen sollten das Wissen, was zum brauchbaren
Fotographieren notwendig ist, in 30 Minuten vermittelbar sein. Diese Zeit muß
da sein.
Ansonsten verstehe ich nicht, wie bei Digitalfotographie solche Bilder möglich sind.
Man sieht doch sofort, was für einen Murks man erzeugt hat (Rückschaudisplay,
Histogramm) und kann sofort nachkorrigieren (Belichtungskorrektur, Aufhellungsblitz,
zusätzliches Stützlicht). Zeitaufwand liegt im Sekundenbereich (Belichtungskorrektur, Aufhellungsblitz) bzw. im einstelligen Minutenbereich (zusätzliches Stützlicht).
Digitalfotographie verleitet ja gerade dazu, so was auszuprobieren. Meine
Neugierde würde schon dazu führen.