Seite 6 von 14

Verfasst: Fr 25. Nov 2005, 08:22
von Ekkehart
Hi,
mcBrandy hat geschrieben:Bei denen ist es so, das diese es nur hobbymäßig machen.....
naja, wenn Lars das jetzt, wenn ich es richtig verstanden habe, sogar hauptberuflich macht, kann man von Hobby eigentlich nicht mehr sprechen :?

Gruß
Ekkehart

Verfasst: Fr 25. Nov 2005, 09:12
von sleepyjoe
Ekkehart hat geschrieben:Hi,
mcBrandy hat geschrieben:Bei denen ist es so, das diese es nur hobbymäßig machen.....
naja, wenn Lars das jetzt, wenn ich es richtig verstanden habe, sogar hauptberuflich macht, kann man von Hobby eigentlich nicht mehr sprechen :?
Er mach es (noch) nicht hauptberuflich.

Verfasst: Fr 25. Nov 2005, 09:15
von elchhome
mcBrandy hat geschrieben:Warum wird hier immer alles bei AreaDVD bis ins kleinste zerlegt. Bei denen ist es so, das diese es nur hobbymäßig machen und das nach besten Wissen und Gewissen.
Wie wärs, wenn ihr lieber die gewissen Zeitschriften zerlegt!!! Die nennen sich doch Profis!!!
Hi Christian,

ich finde, daß die Berichte von AreaDVD nicht anders auseinandergenommen werden, wie die Tests anderer Quellen!
Dadurch das Carsten und Lars sich öfter ;-) hier im Forum gezeigt haben, hat man nur einen anderen Bezug bzw. hallen noch deren letzte Postings in meinem Kopf nach ...
Bitte lies nochmal mein letztes Posting bzgl. Hobby! Die Areaner machen das auch nicht zum Spaß.

Gruß, Andreas

Verfasst: Fr 25. Nov 2005, 09:23
von mcBrandy
Hi

Soviel ich weiß, werden sie durch die Links, Werbung usw. gesponsort.
Klar, hobbymäßig ist es langsam jetzt nimmer. Sie machen halt jetzt das Hobby zum Beruf.

Gruss
Christian

@Ekkehart
Es dauert noch einige Zeit, bis Lars es hauptberuflich macht!!!

Verfasst: Fr 25. Nov 2005, 11:33
von Der Pabst
Hallo Leute!

Ich fasse mich kurz:
Meines Erachtens geht es zu weit, auf persönlicher Ebene über Hobbys und Berufe anderer Leute öffentlich unter namentlicher Erwähnung zu diskutieren.
Ich bin das Thema leid... denn der Thread ging eigentlich um etwas anderes! :cry:


Grüße
Kai

Verfasst: Fr 25. Nov 2005, 12:18
von ono
s. o. :!:

Verfasst: Fr 25. Nov 2005, 12:46
von Frank Klemm
mcBrandy hat geschrieben: Deine Bildbearbeitungskünste kennen wir schon, aber ich denke nicht, das Lars recht viel Zeit hat die Bilder zu bearbeiten, auch wenn es relativ schnell gehen sollte.
Das hat nichts mit Kunst zu tun. Ein schlechtes Bild am PC etwas aufzubessern,
liegt aufwandsmäßig zwischen 5 Sekunden und 1 Minute.

Bessere wäre es, ein Bild bei der Aufnahme nicht 3 Blenden unterzubelichten.

Elementare Grundkenntnisse der Fotographie (richtig belichten, nicht verwackeln,
Auswählen eines Bildausschnitts) sollte jeder haben, der mehr als 40 Fotos pro
Jahr macht.

Für einen technikinteressierten Menschen sollten das Wissen, was zum brauchbaren
Fotographieren notwendig ist, in 30 Minuten vermittelbar sein. Diese Zeit muß
da sein.

Ansonsten verstehe ich nicht, wie bei Digitalfotographie solche Bilder möglich sind.
Man sieht doch sofort, was für einen Murks man erzeugt hat (Rückschaudisplay,
Histogramm) und kann sofort nachkorrigieren (Belichtungskorrektur, Aufhellungsblitz,
zusätzliches Stützlicht). Zeitaufwand liegt im Sekundenbereich (Belichtungskorrektur, Aufhellungsblitz) bzw. im einstelligen Minutenbereich (zusätzliches Stützlicht).

Digitalfotographie verleitet ja gerade dazu, so was auszuprobieren. Meine
Neugierde würde schon dazu führen.

Verfasst: Fr 25. Nov 2005, 13:11
von mcBrandy
Hi Frank

Ich bin zwar technisch interessiert, aber bei manchen Themen ist mir das völlig egal.
Wie z. B. bei der Messtechnik. Ich weiß, das es das gibt, aber interessiert mich fast überhaupt nicht, im Gegensatz zu Autotechnik.
Ich denke, so könnte es fast jeden gehen, wie auch dem Lars.

Gruss
Christian

Verfasst: Fr 25. Nov 2005, 13:15
von gereon
mcBrandy hat geschrieben: Ich denke, so könnte es fast jeden gehen, wie auch dem Lars.
dann wäre er ja bei area genau richtig 8)

Verfasst: Fr 25. Nov 2005, 13:29
von Ronin
An die Area-Meckerer:

Habt ihr schonmal drüber nachgedacht, einfach euer ständiges Gejammer und Gemoser einzustellen ?
Über Fachzeitschriften (Audio, Stereoplay, Stereo, ...) wird hier bei weitem nicht so abgelästert.
Ab und an kommt mal ein kleiner :wink: -Smilie in Verbindung mit einem Kommentar bezüglich der
"blumigen" Ausschmückungen in deren Texten, aber ansonsten werden die Tests dieser Fachblätter
hier im Forum überhaupt nicht erwähnt. Es sei denn natürlich, irgendein Nubert-Produkt schneidet
mal wieder (übergebührlich ?) gut ab.
Im Zuge der Gleichberechtigung (nachdem Lars raus ist hier) solltet ihr also ab jetzt einfach euer
Gestänker über Area ein wenig zurückfahren oder aber die anderen Fachzeitschriften genauso mit
eurem Gezeter bedenken.