Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

ich werde das Gefühl nicht los, dass du da von deiner Wohnsituation zu sehr verallgemeinerst.

Hab nirgendwo von meinem Raum geprochen, wäre auch sinnfrei. Sagte nur, dass es ähnlich sein könnte

Aber keine Frage, mit den nuBox380 kann man auf raumakustische Probleme flexibler reagieren.

Richtig, das war Kern der Aussage. Die 400er könnten leicht zu einem einem mittelschweren raumakustischem Problem werden.

Und eben dafür möchte ich gerne eine Skizze des Raumes

Gruß, Kevin

Die 400er könnte leicht zu einer Katastrophe werden.

@ Kevin

Sicher das "Katastrophe" das richtige Wort ist?

Sorry, aber ich denke der Sinn dieser Aussage sollte jedem klar sein, ob das jetzt für dich das richtige Wort ist oder nicht, interessiert mich ehrlich gesagt nicht im Geringsten.

Um die Verwirrung komplett zu machen, auch noch ein paar Stichworte von mir:

Ich gehöre zu denjenigen, die die Meinung von Kevin & Co. bezüglich des Vergleichs nuWave 35 vs. nuBox 380 nicht teilen. Ich habe mich damals mit ähnlichen Budget-Überlegungen und ähnlichem Musik-Spektrum nach Vergleich der nuBox 380 mit der nuWave 3(5) für die nuWave 3 (Vorgängerin der nuWave 35) entschieden. Zunächst wollte ich aus finanziellen Gründen auch auf das ABL/ATM verzichten, drei Tage später ging's dann aber doch irgendwie.
Außer dass ich persönlich die nuWave als rundum ausgewogener empfand, spielte für mich eine Rolle, dass mir die nuWave in Terracotta auch äußerlich deutlich besser gefiel. Die Ergänzungsmöglichkeiten zu Surround passten mir bei der nuWave-Serie besser ins Konzept. Ausschlag für die kompakten Boxen gaben auch die etwas flexibleren Verwendungsmöglichkeiten, z.B. nach Umzug oder die Möglichkeit bei Ergänzung von großen Boxen die kompakten nach hinten zu nehmen oder im Schlafzimmer etc. weiterzuverwenden (es sollte von vornherein eine längerfristige Investition werden, ich möchte die Boxen nicht in zwei Jahren schon wieder verhökern - nicht zuletzt auch deshalb der Griff zum gefälligeren Design).
Neben klanglichen Aspekten setzt so ähnlich wohl jeder seine ganz persönlichen Schwerpunkte.

Bei den Kompaktboxen die Kosten für Stative einrechnen.

K.Reisach hat geschrieben:Sorry, aber ich denke der Sinn dieser Aussage sollte jedem klar sein, ob das jetzt für dich das richtige Wort ist oder nicht, interessiert mich ehrlich gesagt nicht im Geringsten.

P.S.:
Für mich ist das auch nicht die richtige Wortwahl. Dass dich deine Wortwahl nicht interessiert (im Gegensatz zu offensichtlich einigen anderen Mitgliedern), ist aber nun ja mal nichts neues.

Ohje, wofür kann man editieren. Schmeckts jetzt besser?

zum thema ist meiner meinung nach genug gesagt worden, daher erlaube ich mir diesen ot-kommentar: jeder thread, in dem die youngster-techis dennis und besonders kevin ihr know-how zum besten geben, ist zwar wirklich für mich immer total unterhaltsam, aber wirklich fachlich begründet wirken die threads auf mich, in vielen fällen jedenfalls, nicht wirklich...

Ich gehöre zu denjenigen, die die Meinung von Kevin & Co. bezüglich des Vergleichs nuWave 35 vs. nuBox 380 nicht teilen.

Damit gehörst Du zur Mehrheit

OT:

Ohje, wofür kann man editieren. Schmeckts jetzt besser?

Da menschelt es mal wieder beim Kevin... schade eigentlich!
Höflichkeit ist eine Tugend.

Damit gehörst Du zur Mehrheit

Ja, Mehrheit wird aber leider viel zu häufig als Argument oder zur "Selbstblendung" genutzt. Wirklich objektive eigene Beurteilungen kommen ziemlich selten vor...und wenn, dann ist die eigene "objektive" Meinung doch wieder durch die Masse hingebogen worden - schade eigentlich

Gruß, Kevin

Ist das mal wieder hypothetisch hier...

BTW: Die Mehrheit muss nicht recht haben.