Seite 6 von 6

Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 16:31
von Bravado
Inder-Nett hat geschrieben:(...) dem Mark Levinson (welcher per Definition über jeden Zweifel erhaben ist) (...)
Bild
gaaaaanz großes Kino, gaaaanz groß ....
Du steigerst Dich beachtlich. Respekt!
;-)

Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 21:34
von Inder-Nett
bony hat geschrieben:Also ein (wenn auch sehr hochwertiges) Auto-Beschallungs-System als Referenz zu definieren, finde ich ja fast noch eigentümlicher als ...
Mooooooment mal, jetzt schlägt's aber 13! Auto-Beschallungs-System?!?
Das ist eher sowas wie ein fahrender (eigentlich eher schwebender) Konzertsaal.
So abfällig kann nur Einer urteilen, der es bisher weder gehört, noch die dahinterliegende Technik verstanden hat :roll:
Die einzigen Störfaktoren sind eventuelle weitere Insassen (wobei Mark Levinson auch dafür angepasste DSP-Modi vorgesehen hat 8) ) oder gelegentlich mal die Motorengeräusche von einem zu eng auffahrender Porsche, Ferrari oder so'nem flasch lackierten Taxi mit Traktor-Motor :P

Verfasst: Fr 28. Apr 2006, 21:58
von raw
Ich hatte das auch schon mal nachgemessen, da war auch so eine Grund-Tendenz von "Mitten-Senke" drin, nur leider noch eine ganze Reihe von schwer zu erklärenden Buckeln und Dellen.
Da täten mich die Messungen samt Messbedingungen inder-essieren.
Falls du dir die Mühe machen möchtest. Kannst ja die Spammerei in anderen Threads mindern.
Andererseits (selbst wenn es an Raum/Aufstellung liegen sollte) sollte eine Box auch dafür wirklich nicht sooo sensibel sein (und eben genau Das ist es, was ich mich "knapp daneben kompensiert" meine).
Ich würde von einer Kompaktbox auf durchschnittlichen Hörabständen in durchschnittlichen Räumen auch nicht verlangen, gut funktionieren zu können. Die 2dB Oberbassüberhöhung (was du wohl mit "leicher Fehlkompensation" meinen könntest) finde ich da nicht so schlimm. Gründe dafür sind seitens Nubert auch vorhanden.

Verfasst: Sa 29. Apr 2006, 00:43
von bony
:P