Die gabs bei Rotel noch nichtmal als noch in Japan produziert wurde. Tja Sachen gibts.... (Ist doch auch völlig egal, entweder man bastelt selber, oder auch nicht)Ja wie, das Ding hat noch keine Einschalttsrombegrenzung ?
Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Rotel RSX 1067: nach 3 Monaten defekt
Mein Einsatz weil unwissend
Wir haben hier noch die alten Schraubsicherungen, 1 davon (fürs Wohnzimmer) ist zum "wieder reindrücken"..so nen kleiner Plastikpropfen ist da drin....
Unser neuer Staubsauger hat 2200Watt und wenn der im Wohnzimmer bei voller Leistung angeschaltet wird hauts diese Sicherung raus...
Bei verminderter Leistung (Schieberegler) klappt das problemlos...
Ich geh mal davon aus das diese Sicherung keine 2,2kw verträgt? Gibts in der Bauart was besseres? Weil Mietwohnung und deshalb den Sicherungskasten austauschen lassen......
Sorry für offtopic aber bei der 2200Watt Flex wurde ich hellhörig
Wir haben hier noch die alten Schraubsicherungen, 1 davon (fürs Wohnzimmer) ist zum "wieder reindrücken"..so nen kleiner Plastikpropfen ist da drin....
Unser neuer Staubsauger hat 2200Watt und wenn der im Wohnzimmer bei voller Leistung angeschaltet wird hauts diese Sicherung raus...
Bei verminderter Leistung (Schieberegler) klappt das problemlos...
Ich geh mal davon aus das diese Sicherung keine 2,2kw verträgt? Gibts in der Bauart was besseres? Weil Mietwohnung und deshalb den Sicherungskasten austauschen lassen......
Sorry für offtopic aber bei der 2200Watt Flex wurde ich hellhörig
Equipment: Panasonic TH-50PX8, Denon 2106, Yamaha AX-590, NuBox 681, Sony DVP-NS78H, Heco Concerto W30A, Rest: Ich arbeite dran...
Danke Rudi, für die hilfreichen, klärenden Worte!! Dann entspanne ich mich jetzt und genieße...rudijopp hat geschrieben:Moin Moin Kai,
"Eigentlich" nicht akzeptabel, da es vorher auch möglich war, aber "brauchen" tut man das Bi-Amping beim 1067er nun wirklich nicht.kaivd hat geschrieben:Bi-amping geht nicht mehr...
...im Menue „Voreinstellung“/“Signalumleitung“ plötzlich nur noch „Front -> Zone2“, „CB -> Zone2“ und „Nein“ angeboten wird: “CB -> Front“ taucht als Option gar nicht mehr auf!?!
(bei mir sind die beiden CB-Endstufen auch "arbeitslos" - Bi-Amping-Schaltungen in Receivern halte ich für ziemlich sinnlos)
Deswegen und sicher auch wegen dem neuen Digitalboard haben sie die Firmware erneuert, die dann offensichtlich die Bi-Amping-Funktion nicht mehr enthält.kaivd hat geschrieben:Zur Erinnerung - die Fehler waren:
1. Kein digitaler Ton, nur Bypass möglich
2. Gerät „hängt sich“ ab und zu auf
Dann entspann dich... ...er funktioniert dochkaivd hat geschrieben:Ich bin nun einerseits froh das Gerät wieder zu haben und würde es ungern wieder für ein paar Wochen loswerden.
So wichtig wie ein Fingerprintsensor an einem Notebookkaivd hat geschrieben:Wie wichtig ist das Bi-amping überhaupt?
Viele Grüße
Kai
Hallo Elchholm/Andreas,
ich habe das Thema parallel im Hifi-Forum laufen :
http://www.hifi-forum.de/index.php?acti ... read=22995
Dort ist nun Thema, ob ich sehr betrübt darüber sein soll, dass mir bei der Repartur offenbar ein altes Audio-/Digitalboard und eine alte Firmware aufgespielt wurde, so dass Bi-amping nun nicht mehr möglich ist.
Ich habe mir erlaubt, deinen informativen Beitrag - mit dem Tenor, dass das Bi-amping in diesem Fall keinen Nutzen bringt - dort herein zu kopieren. Ich hoffe, dass ist OK für dich.
Nun weiß ich selber nicht, was ich glauben soll. Rudijopp hält das Bi-amping ist dieser Konstellation ja auch für überflüssig - und ich bin geneigt, dir und ihm zu glauben.
Entweder ist nun alles gut so wie es ist, oder ich muss mich bei B&W beschweren, dass mein 1067 vorher Bi-amping konnte und jetzt nicht mehr - weil mir wirklich klangmäßig etwas entgeht (?).
Viele Grüße
ein derzeit etwas ratloser
Kai
ich habe das Thema parallel im Hifi-Forum laufen :
http://www.hifi-forum.de/index.php?acti ... read=22995
Dort ist nun Thema, ob ich sehr betrübt darüber sein soll, dass mir bei der Repartur offenbar ein altes Audio-/Digitalboard und eine alte Firmware aufgespielt wurde, so dass Bi-amping nun nicht mehr möglich ist.
Ich habe mir erlaubt, deinen informativen Beitrag - mit dem Tenor, dass das Bi-amping in diesem Fall keinen Nutzen bringt - dort herein zu kopieren. Ich hoffe, dass ist OK für dich.
Nun weiß ich selber nicht, was ich glauben soll. Rudijopp hält das Bi-amping ist dieser Konstellation ja auch für überflüssig - und ich bin geneigt, dir und ihm zu glauben.
Entweder ist nun alles gut so wie es ist, oder ich muss mich bei B&W beschweren, dass mein 1067 vorher Bi-amping konnte und jetzt nicht mehr - weil mir wirklich klangmäßig etwas entgeht (?).
Viele Grüße
ein derzeit etwas ratloser
Kai
- elchhome
- Star
- Beiträge: 2169
- Registriert: Di 20. Mai 2003, 17:26
- Wohnort: Plauen im Vogtland
- Been thanked: 8 times
Hallo Kai,
ich habe mich seit kurzem auch mit Biamping beschäftigt, da auch zwei meiner Yamaha RX-V1800 Endstufen brach liegen. Da man bei Hörberichten erstaunlicherweise oft von einem veränderten Klangbild liest, habe ich halt ein bisschen im Forum zu diesem Thema gesucht. Die gefundenen Kernaussagen habe ich dir zitiert. Deshalb basiert wohl der Unterschied zwischen den Höreindrücken mit und ohne Biamping hauptsächlich auf der unterschiedlichen Belastung des Verstärkers.
Klares Fazit: ohne zusätzliche Phasenkompensation und vielleicht noch irgendwelche Allpassfilter sind durch Biamping nur Nachteile zu erwarten. Deshalb habe ich mich jetzt auch dagegen entschieden!
Wenn ich mal in Bastellaune bin werde ich den Yammi nach Rudis Anleitung auftrennen - dann bräuchte ich nur noch die Phasenkompensationsschaltung für meine Boxen...
Gruß, Andreas
ich habe mich seit kurzem auch mit Biamping beschäftigt, da auch zwei meiner Yamaha RX-V1800 Endstufen brach liegen. Da man bei Hörberichten erstaunlicherweise oft von einem veränderten Klangbild liest, habe ich halt ein bisschen im Forum zu diesem Thema gesucht. Die gefundenen Kernaussagen habe ich dir zitiert. Deshalb basiert wohl der Unterschied zwischen den Höreindrücken mit und ohne Biamping hauptsächlich auf der unterschiedlichen Belastung des Verstärkers.
Klares Fazit: ohne zusätzliche Phasenkompensation und vielleicht noch irgendwelche Allpassfilter sind durch Biamping nur Nachteile zu erwarten. Deshalb habe ich mich jetzt auch dagegen entschieden!
Wenn ich mal in Bastellaune bin werde ich den Yammi nach Rudis Anleitung auftrennen - dann bräuchte ich nur noch die Phasenkompensationsschaltung für meine Boxen...
Gruß, Andreas
Wenn ich meinen Rotel ausschalte, klickt er immer drei mal hintereinander. Fünf mal klicken ist definitiv zu viel! Ich würde da mal bei Rotel anrufen.
Anlage 1:
Rotel RSX-1067, Denon DCD-700AE, PS3
Front: 2 x NuVero 4, Center: 1 x NuWave 65, Surround: 2 x Nubox 311
Subwoofer: 1 x AW-1500, 2 x AW-440
Fernseher: KDL-40V3000
PC :
nuPro A-10
Der größte Luxus ist der Raum.
Rotel RSX-1067, Denon DCD-700AE, PS3
Front: 2 x NuVero 4, Center: 1 x NuWave 65, Surround: 2 x Nubox 311
Subwoofer: 1 x AW-1500, 2 x AW-440
Fernseher: KDL-40V3000
PC :
nuPro A-10
Der größte Luxus ist der Raum.