Mark-Gor hat geschrieben:SoŽn Quark. Hättest du seine Ohren, wärest du nicht weniger glücklich.
data:image/s3,"s3://crabby-images/9fd50/9fd5030b0704137a0bed83e094edc573a84ad22e" alt="Wink :wink:"
Ich finde, du solltest einen philosophisch angehauchten HNO-Thread eröffnen!
Lipix hat geschrieben:Zeta Uno hat geschrieben:
Meine nuBox Rangfolge daher: 681 -> 481 -> 381 -> 511 -> 311
Du findest ne 381 besser als eine 511 ?
Ja!
Mein Besuch in Aalen würde ne lange Geschichte werden - ist ja irgendwie wie ein Erlebnisurlaub,
so ein Besuch bei Nubert, aber auf den Punkt gebracht:
Wollte eigentlich die 511er kaufen - weil sie einfach gut aussehen.
Hab in Aalen zuerst die 381 gehört und war begeistert.
Hatte mich dann schon auf "meine" 511er gefreut und war ggü. der 381 enttäuscht.
Die 481 hat's dann wieder gebracht - und die hab ich dann auch gekauft,
obwohl mir die 511 optisch viel besser zugesagt hätte.
Man sollte sich einfach mal fragen (oder besser die Herren bei Nubert), warum es die 511 gibt.
Wei sie gut aussieht und einen hohen WAF hat, oder weil sie gut klingt?
Warum gibt es die kleinen Basschassis? Weil man kleine Boxen verkaufen möchte und auch einen Center braucht.
Die 511 sehe ich da als Abfallprodukt. Oder wie sagte der Herr in Aalen: Ist halt die Hausfrauenbox.
Möchte aber niemandem die Freude an den 511ern nehmen, schlecht ist sie ja nicht, aber das Bessere ist halt des Guten Feind.
weaker hat geschrieben:Aber... 381 & 481 haben die gleichen Chassis und aufgrund des größeren Gehäusevolumens hat die 481 eben einfach die besseren Karten, die "bessere" Box zu sein.
Aber sie sind nicht identisch abgestimmt. Deswegen gibt es Unterschiede. Schau Dir mal in den Datenblättern der zugehörigen ABLs die Bass-Frequenzverläufe an.
Klar gibt es Unterschiede, aber wenn die nicht zugunsten der 481 wären, hätte Nubert was falsch gemacht,
weil sie aus den besseren Voraussetzungen die schlechtere Box gemacht hätten.