Da mir heute langweilig war, und ich mal etwas sportlich betätigen wollte, dachte ich, warum nicht einfach Standboxen nehmen und umstellen.
Meine Konstellation war ja jetzt lange Zeit so, dass die Klipsch RF-7 die Frontmänner waren, und die NL122 als Front B und Surround Backs eingesetzt wurden.
Nach einer Weile des Rumschleppens der unhandlichen Klipsch und der "handlichen" Nubert, stehen die Lautsprecher jetzt "anders rum".
Wobei, trotz des fast gleichen Gewichts, die Klipsch deutlisch schwerer zum Bewegen waren, lag vermutlich an der höheren Breite, und des anderen Schwerpunkts.
Und jetzt folgt der "zweite" Hörbericht, als Langzeiterfahrung:
RF-7 vs. NL122
Das erste was sofort auffiel war, die NL122 hat doch deutlich mehr Tiefgang als die RF-7, nein Moment, eines fiel doch noch extremer auf, wie leise die NL122 sind im Vergleich zu den Klipsch (nicht eingepegelt).
Jetzt ist wieder Verstärkerleistung gefragt für höhere Pegel
Aber das mehr an Tiefgang ist schon deutlich, mit ATM (was die Belastbarkeit der Box senkt) ist der Unterschied dann logischerweise "extrem".
was noch auffiel war, dass die Nubis irgendwie dumpf klangen, bis mir dann auffiel warum, 1. abgesenkte Höhen an der Box, und 2. abgesenkte Höhen am ATM
Die Klipsch braucht diese Absenkung aus meiner Sicht, bei hohen bis sehr hohen Pegeln, wird das Horn schlicht zu laut
Was den Ohren nicht allzu gut tut, wie ich langsam merke, auf den Bass wollte ich allerdings dennoch nicht verzichten, deswegen die Absenkung.
Je nach Musikgeschmack eben, man ist ja da flexibel, und das ATM schadet auch der RF-7 nicht, wobei die Steigerung an Tiefgang bei weitem nicht so beachtlich ist, wie bei den Nubis. Wenigstens bewegen sich dann die "faulen" Tieftonchassis der Klipsch mal deutlich...
Krass ist übrigens auch wieviel Staub sich an den Tieftönern der Nubi gesammelt, nachdem sie jahrelang nicht mehr stark auslenken mussten.
Auch Mitten und Höhen klingen anders, als ich es in Erinnerung hatte, liegt vlt. auch an den höheren "Granitsockeln", da die Klipsch ihr akustisches Zentrum ja rel. tief liegen haben, habe ich sie etwas angehoben, da ich nicht 5m weit entfernt sitzen kann, wie es vlt. empfehlenswert wäre
Fürs "Nahfeld", also weniger als 2 M Hörabstand, eignen sich die Nubis hier also besser, und das fällt sofort auf (wieder).
Die Klipsch bleibt weiterhin die "dicke" und gröbere Schwester der eher zarten und feinfühligeren Nubi.
Vielleicht folgen noch ein paar Eindrücke zu einem späteren Zeitpunkt, denn das ist gerade die "Wiederentdeckung" meiner NL122
Klar hatte ich sie in den letzten Jahren oft in Betrieb, klanglich unterschieden sich die beiden Stellplätze der Boxen halt sehr deutlich.
Gruß
