Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Zu 1: ja die kleinere Leistungsaufnahme resultiert zumindest auch it aus weniger Rechenpower und reduzierter Taktrate, siehe zB. Intel® Core™ i5-3470T und S mit nur 2,9GHz gegenüber den 3,2GHz des normalen Intel® Core™ i5-3470.
Beim Vierkerner Intel® Core™ i5-3570T ist es sogar noch krasser mit 2,3 GHz zu den 3,4 GHzder Normalausführung. Macht i meinen Augen nur Sinn, wenn das Einhalten bestimmter Wärmegrenzen notwendig ist.

zu 2: fällt mir im Moment auch keine Alternative ein.

Zu 3: Letztendlich ist es eine Frage der Prioritäten, die man persönlich setzt. Wenn man eine All in One Lösung mit starker Grafik benötigt, ist man schon sehr eingeschränkt. Aber das muß jeder für sich entscheiden.

Gruß joe

Die Messwerte vom Onboardsound sehen beim "ASUS Maximus VI Impact" auch recht beeindruckend aus:
http://us.hardware.info/productinfo/194 ... -vi-impact

Die Onboardsoundkarten erreichen solche Messwerte meistens nur über "sich selbst".
Es ist fast ungmöglich die Masse der Soundkarte frei von Störungen zu halten (Netzteil, CPU Stromversorgung mit ihren extrem harten Lastwechseln etc.).
Durch die Verbindung zwischen Stereoanlage (die meistens irgendwo geerdet ist) kommt es dann zu einem Netzbrummen. Auch hochfrequentere Anteile können über die Masse der Chinchleitung fließen, die nicht mehr im hörbaren Bereich sind.

Mein letzter Beitrag ist schon etwas her, mit Asrock habe ich leider nicht die besten Erfahrungen machen können. Das letzte Sockel 1150 Board war nach zwei Wochen defekt. Mittlerweile würde ich für einen solchen Zweck, wenn es nicht mehr auf den einzelnen Euro ankommt lieber ein etwas teurere Intel Board kaufen.
In der Vergangenheit sah es mit der Qualität bei Asrock noch etwas schlechter aus. Mir ist z.b. auch ein Atom Board ausgestiegen (das übrigens sehr energieineffizient war). Die Intel Boards haben durchweg einen recht geringen Stromverbrauch.

Zu den Energieeffizienteren CPU's von Intel:

Ich meine diese waren schon immer Augenwischerei. Ich kann mich da an Low Voltage Versionen in Notebooks erinnern (vom einfachen Singlecore bis zum Core 2 Duo). Diese CPU's hatten immer niedrigere Spannungen als die Standardversion. Ich habe nie eine Standardversion kennengelernt, die nicht auf denselben Spannungen lief wie die Low Voltage Version. Bei den Low Voltage Versionen konnte man die Spannung meistens nur noch wenig bis überhaupt nicht senken.
Sobald man die Möglichkeit hat die CPU Spannung zu senken für die einzelnen Taktstufen und ZUSÄTZLICH in Windows die maximale Taktfrequenz minimiert hat im Prinzip eine Low Voltage Version, aber eben ohne Garantie das sie auch wirklich stabiel ist.
Solltest du eine normale CPU nehmen, dann hast du viel mehr Boostgeschwindigkeit bis der Kühlkörper sich aufgewärmt hat. Beim Filmconvertieren würde ich dann jedoch die Taktrate begrenzen bevor die CPU dies von alleine aus macht.

Mach mir keine Angst mit dem Asrock Boards.

Ich hatte in der Vergangenheit gerne auf ASUS und Intel Boards gesetzt.
Nun habe ich mir allerdings ein Asrock Q1900M Board gekauft, welches in meinem TV/File/Boinc Server zum Einsatz kommen soll.
Heute sollte es eintreffen, ich hoffe ich komme am WE zum Installieren.
Dann sollte es doch bitte die nächsten 5 Jahre laufen.

Bisher ist mir nur mal ein sau teures VIA C7 Board nach 2 Jahren im "Serverbetrieb" regelrecht abgeraucht.
Das billige POV Atom D510 µATX, welches im Moment noch im Einsatz ist, läuft seit ca. 4 Jahren problemlos.
Nur jetzt brauche ich ein wenig mehr Power.

Als HTPC im Wohnzimmer habe ich ein Intel mit 1150 Sockel und i3 4130T.
im Idle liegt der Verbrauch bei ca. 16Watt, bei HD Guggen etwa 21Watt, je nach Codec.
http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... it=haswell
Durch Runtertakten und Spannungen reduzieren lässt sich da bestimmt noch etwas holen, nur bei diesen Werten fehlte mir bis jetzt die Motivation dazu.


VG

Diese neuen Intel Stromspar CPU's schauen ja richtig klasse aus!
Für 60€ ist das eine gute alternative zu einer lowend 1150 CPU mit Board.

Ja eigentlich hatte ich vor das alte Board noch ein bisschen weiter zu nutzen, aber das Asrock hat mich jetzt doch recht stark angemacht.
Außerdem könnte ich mal endlich eine RAM-Disk für Timeshift nutzen, beim jetzigen alten Board ist bei 4GB Ram leider Schluß.
Dann möchte ich TV zu Androidgeräten streamen. Hierzu muss aber "umcodiert" werden, das braucht Leistung die mein Atom D510 nicht hat.
Mit dem J1900 sollte das aber möglich sein.
Ich bin gespannt.

Mit dem alten Board werde ich vielleicht einen Backup-Server bauen, da ich meine Backup-Dateien gerne an einem anderen Platz habe....mal sehen.

VG

Hallo,

ich klinke mich mal hier ein. Wie an anderer Stelle bereits erwähnt, möchte ich in den kommenden 2-3 Monaten einen HTPC bauen, der meinen Pi ablösen soll. Deshalb fange ich gerade an, mich mit Konfigurationen zu befassen und würde das gern mit Euch diskutieren. Meine aktuelle Vorauswahl sieht etwa so aus (jeweils mit kurzer Begründung oder Frage hintendran):

Gehäuse: OrigenAE S14 - schweineteuer, aber meiner Einschätzung nach das schönste auf dem Markt
Netzteil: be quiet Pure Power L8 300 W - das müsste eigentlich reichen, oder ?
Prozessor: AMD A8-6500T (oder die bis dahin vielleicht auf dem Markt befindliche Kaveri-Nachfolge-CPU) - spricht irgendwas Zwingendes für die deutlich teureren Intel-Modelle ?
Board: Asus A88X-Plus - evtl. auch ein vergleichbares AsRock-Board, wobei ich wegen 20 EUR sicher keine großen Abstriche machen will ...
SSD: irgendeine 128 GB SSD, vom Preisleistungsverhältnis her scheint mir derzeit ADATA Premier Pro SP900 eine gute Wahl zu sein (Daten kommen vom NAS) ...
RAM: irgendein 8GB-DDR3 1866-Kit aus 2 4GB-Modulen - wie wähle ich aus der Unzahl der verfügbaren Module das passende, preiswerte und doch gute Stück aus ?
Bluray: LG BG16NS40 - habe mit LG-Laufwerken bisher nur gute Erfahrungen ...
TV-Karte: Digital Devices Cine CT2 - das sollen wohl die besten sein, wenn auch nicht gerade billig.

Mit der Konfiguration käme ich wohl auf ca. 600 EUR plus Gehäuse, verspreche mir aber eine hohe Zukunftssicherheit, keine schnellen Aufrüstungen und Spaß am System. Softwareseitig werde ich eine vorhandene alte XP-Lizenz zum Upgrade auf Windows 8.1 nutzen (hab damals bei Erscheinen die 30 EUR in die Promotion Upgrade Lizenz investiert) und dann MediaPortal drüberinstallieren.

Passt das so ?

Danke für Eure Antworten und Eure Kritik.

Gruß CT

Beim Gehäuse volle Zustimmung - das habe ich auch, sieht klasse aus (wobei ich aus heutiger Sicht das kleinere nehmen würde, da ich doch keine full size pci Karten brauche).
Habe meinen Rechner jetzt 4 Jahre und bin noch immer happy (letzte Baustelle war der Wechsel von Festplatte auf SSD). Der wird noch lange laufen.

Hi,

ich fange mal bei Deiner Konfiguration von hinten an.

TV Karte: Mir der DD bist Du auf jeden Fall auf der sicheren Seite.
Nach Technisat, Technotrend, Haupauge und Tevii war ich irgendwann bei Digital-Everywhere gelandet.
Heute werkeln 2 DD Karten, also 4 Tuner + Flex CI absolut problemlos in meinem Server. (Sat)

Ram: Ich habe bisher immer zu Kingston gegriffen, aktuell zu 2X 4GB 1,35Volt Kingston Value Ram im Server/ 6GB RamDisk für Timeshift.
Mit Kingston hatte ich noch nie Probleme.

SSD: Eigentlich würde eine 64GB reichen, da die Daten ja auf dem NAS liegen.
Hier habe ich gute Erfahrungen mit Kingston und Samsung gemacht.

CPU / Board: Hmm, ich sehe aktuelle leider keinen wirklichen Grund auf AMD zu setzen.....leider.
Die Intel laufen sehr effektiv und auch die Intel HD Grafik ist zu gebrauchen.
Mein HTPC mit i3 läuft mit 15-16 Watt im Idle.
Für Intel sollen die Asrock-Boards deutlich sparsamer laufen als die Asus Board.
in Vergangenheit hatte ich immer auf Asus Boards gesetzt und war auch zufrieden.
Die letzten beiden Boards waren allerdings Intel und Asrock, bisher nichts zu meckern.

Mit dem "ASRock B85 Pro4" und "Intel® Core™ i3-4130" liegst Du preislich ungefähr auf gleicher Höhe.

Netzteil: 300Watt reichen bei der Leistungsklasse locker aus.
Ich würde mal nach einem 80Plus Gold Ausschau halten, allerdings kenne ich den Aufpreis zu 80Plus Bronze im Moment nicht.

Gruß Brette

Brette hat geschrieben:Hmm, ich sehe aktuelle leider keinen wirklichen Grund auf AMD zu setzen.....leider.Die Intel laufen sehr effektiv und auch die Intel HD Grafik ist zu gebrauchen.

Das müsstest Du mir bitte näher begründen. Ich bin da leider ein bisschen Laie, d.h. habe ein gepflegtes Viertelwissen ... Was spricht gegen AMD, was für Intel ?

Herzlichen Dank und viele Grüße

CT

Die Intel rechen im Moment effektiver mit weniger Abwärme.
Hier ist z.B. eine deutliche Tendenz zu sehen:
http://www.cpubenchmark.net/power_performance.html

Auch die Intel Grafik läuft in Verbindung mit MediaPortal und dem LAV Codec völlig stressfrei.

Bei AMD/ATI hatte ich immer irgend welche Probleme mit TV bei MediaPortal, das ist aber schon lange her.

Generell findest Du auch viele Meinungen hier.
http://forum.team-mediaportal.com/forum ... u-ram.466/

Klar, ob AMD oder Intel ist immer so eine Glaubensfrage.
Wahrscheinlich würdest Du auch mit dem AMD nicht schlecht fahren.