Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

mk_stgt hat geschrieben:yepp, deswegen schrieb ich ja "vorest wieder zurück gehen"

Ich geb sie gerne zurück, wenn ich in 5 Jahren ein komplettes NuVero 5.2 Set bekomme. Und, wie entschiedet ihr euch?

Aber ein wenig genießen möchte ich sie schon noch! Der Bass fasziniert mich!

Wenn ich gewusst hätte, dass auf ein Bild einer akustisch nicht optimalen Anordnung drei Seiten wenig konstruktive Besserwisserei folgt, hätte ich damit vor 10 Jahren nie angefangen, etwas über Raumakustik zu posten... Eure Aufstellungen sind auch scheiße. Ihr seht doch und mcBrandy schreibt auch, dass es nicht anders geht. Die nuVero 60 sind trotzdem viel besser als seine alten Boxen, also lasst ihm doch den Spaß.

raw hat geschrieben:Wenn ich gewusst hätte, dass auf ein Bild einer akustisch nicht optimalen Anordnung drei Seiten wenig konstruktive Besserwisserei folgt, hätte ich damit vor 10 Jahren nie angefangen, etwas über Raumakustik zu posten... Eure Aufstellungen sind auch scheiße. Ihr seht doch und mcBrandy schreibt auch, dass es nicht anders geht. Die nuVero 60 sind trotzdem viel besser als seine alten Boxen, also lasst ihm doch den Spaß.

Klar sind seine neuen Boxen besser, es kommt davon nur kaum etwas am Hörplatz an. Das in Anbetracht der nicht unerheblichen Anschaffungskosten Verbesserungsvorschläge folgen, sollte klar sein, denn wer möchte schon "Perlen vor die Säue werfen"? Die Einwände und Richtigstellungen auf den letzten Seiten wurden von ihm u.a. durch die Klangbeschreibung seines Yamaha AV-Receivers und einem Hörtest mit den Einmessparametern seiner alten Lautsprecher "provoziert". Die Ursache des kühlen Klangbilds ist mit Sicherheit bei der suboptimalen Aufstellung und den überwiegend schallharten Flächen zu suchen und nicht bei einem einwandfrei konstruierten AVR und schon gar nicht bei den Lautsprechern.

Unabhängig davon was Du vor 10 Jahren geschrieben hast, hätte es bestimmt noch andere gegeben, die das Thema im Forum freudig eingeführt hätten und die würden das mit Sicherheit nicht bedauern. Viel eher hättest Du als offensichtlich Fachkundiger das Thema weiter hin und wieder betreuen und lenken sollen um evtl. Negativentwicklungen zu verhindern, ansonsten steht es Dir IMHO auch nicht zu, nach 10 Jahren mal wieder hereinzuschauen nur um verwundert festzustellen, dass sich die Dinge nicht in Deinem Sinne entwickelt haben.

Das wäre so, als würde McBrandy seine Kinder ein Paar Stunden unbeaufsichtigt lassen und sich dann trotz der Kenntnis Ihrer "Medienaffinität" wundern, dass entsprechende Geräte in der Zeit genutzt und evtl. beschädigt wurden. Zack, üben die Kinder Stepptanz auf dem Nextel-Segel.

Wichtig ist, dass das Thema überhaupt behandelt wird, um das Bewusstsein für diesen äußerst klangrelevanten Faktor zu schärfen. Nicht zu selten werden akustische Artefakte beim Zuspieler, den Verstärkern und den Boxen selbst gesucht, wodurch einige bereits wahre Odysseen hinter sich haben.

Wer an keinem Meinungsaustausch interessiert ist oder nicht mit Kritik umgehen kann, sollte mit geposteten Bildern keine entsprechende Angriffsfläche bieten.

mcBrandy hat geschrieben:Aber ein wenig genießen möchte ich sie schon noch! Der Bass fasziniert mich!

Du meinst das Dröhnen?

Hi,

BTW: ich hab die Boxen bei der Hörsession natürlich noch eingemessen. Also nix Einstellungen NuWave 3 usw.

Wie die Boxen nun stehen (Wandabstand min. 40cm links und keine 10cm mehr) klingen sie erheblich besser. Ich wollte auch hier mal darstellen und selbst erleben, wie schlecht gute Boxen klingen. Und ich habe überhaupt kein Dröhnen im Raum!

Gruß
Christian

mcBrandy hat geschrieben:Hi,

BTW: ich hab die Boxen bei der Hörsession natürlich noch eingemessen. Also nix Einstellungen NuWave 3 usw.

Wie die Boxen nun stehen (Wandabstand min. 40cm links und keine 10cm mehr) klingen sie erheblich besser. Ich wollte auch hier mal darstellen und selbst erleben, wie schlecht gute Boxen klingen. Und ich habe überhaupt kein Dröhnen im Raum!

Gruß
Christian

Offenbar hast Du deinen Eröffnungsbeitrag schon wieder vergessen, hier eine kleine Gedächtnisstütze:

mcBrandy hat geschrieben:Höreindrücke hab ich noch nicht wirklich welche, weil mein Yamaha RX-V 3067 noch mit der Einstellung von den NuWaves gelaufen ist. Allerdings war da schon zu merken, dass die Nuveros einiges mehr an Tiefgang haben.
Was auf jeden Fall schon ausgetestet wurde, war der Pure-Direct Modus. Dieser fällt, wie auch bei meinen NuVero 10 Test etwas ernüchternd aus! Ich würde sagen Yamaha (Pure Direct) und NuVero geht in meinen Augen nicht. Es fehlt an Fülle. Es wirkt irgendwie steril. Schalterstellungen waren auf Neutral.

q.e.d.

Hi,

der TE zeigt immerhin an, dass bessere/teurere Lautsprecher auch bei der hier vorliegenden nicht optimalen Aufstellung einen Vorteil ausspielen können.
Daraus folgere ich, dass es sich ggf. auch bei ungünstigen Raumverhältnissen lohnen kann, etwas mehr zu investieren.

Mysterion hat geschrieben:

mcBrandy hat geschrieben:Hi,

BTW: ich hab die Boxen bei der Hörsession natürlich noch eingemessen. Also nix Einstellungen NuWave 3 usw.

Wie die Boxen nun stehen (Wandabstand min. 40cm links und keine 10cm mehr) klingen sie erheblich besser. Ich wollte auch hier mal darstellen und selbst erleben, wie schlecht gute Boxen klingen. Und ich habe überhaupt kein Dröhnen im Raum!

Gruß
Christian

Offenbar hast Du deinen Eröffnungsbeitrag schon wieder vergessen, hier eine kleine Gedächtnisstütze:

mcBrandy hat geschrieben:Höreindrücke hab ich noch nicht wirklich welche, weil mein Yamaha RX-V 3067 noch mit der Einstellung von den NuWaves gelaufen ist. Allerdings war da schon zu merken, dass die Nuveros einiges mehr an Tiefgang haben.
Was auf jeden Fall schon ausgetestet wurde, war der Pure-Direct Modus. Dieser fällt, wie auch bei meinen NuVero 10 Test etwas ernüchternd aus! Ich würde sagen Yamaha (Pure Direct) und NuVero geht in meinen Augen nicht. Es fehlt an Fülle. Es wirkt irgendwie steril. Schalterstellungen waren auf Neutral.

q.e.d.

Was willst du mir damit sagen? Das ich vergesslich bin? Ich weiß, was ich da geschrieben habe und hab auch später geschrieben, dass die Boxen umstelle und neu einmesse und dann einen Hörbericht schreibe.
Irgendwie verbeißt ihr euch auf den ersten Beitrag von mir, der seit dem Wochenende komplett passe ist!
Hast du dir eigentlich die jetzige Aufstellung überhaupt mal angeschaut oder hackst du immer noch auf die Bilder auf Seite 1 rum?

Der Anfangspost war eigentlich provokativ gemeint. Ich wusste von Anfang an, dass das überhaupt keine optimale Aufstellung ist bzw. war.

Gruß
Christian

ja, ist schon alles klar, aber es lag halt sicher eher weniger am "klang" des avr...darum gib es mysterion glaube ich
sondern an der aufstellung, aber wie gesagt das ist makulatur

und wenn dein hörplatz noch an der rückwand ist, hast du auch in irgendeiner weise dort eine raummode
da beißt die maus keinen faden ab
wenn du natürlich weiter vorn zum hören bist, dann muss das nicht mehr zwangsläufig zutreffen

Allerdings geht der PureDirect-Modus immer noch nicht! Der ist immer noch viel zu steril bzw. kühl.

Sitzplatz ist ca. 50cm von der Rückwand entfernt. Mit den NuWaves hab ich das Problem nicht, dass Pure Direct so kühl ist. Und ich glaub, da liegt der Unterschied. Der Hochtonbereich von den Waves ist da etwas weicher, angenehmer.

hmmm der pure direct sollte ja nichts ändern, sonst wäre das ja nicht der pure direct mode
d.h. es könnte sein, dass die neue vero einfach nicht deinen geschmack trifft, was vorkommen kann und dir die wave klanglich besser zusagt
könnte man dann ggf. schauen ob man da mit nem atm den gewünschten klangcharakter hinbekommt