Aber genau das sollte sich doch ändern wenn die Behauptung der Hersteller darüber „wie viel besser“ Aktive sind stimmen würde ?! Ich mein ehrlich , wer ( hier die ganze Industrie ) bringt mit solch gewagtem Marketing ein tolles neues Konzept auf den Markt und vernachlässigt die Häkfte der potentiellen Kunden ( = Heimkino ) ???Zweck0r hat geschrieben:Das wird es auch nicht geben, weil ein niedriger Preis ohne hohe Stückzahlen nicht drin ist.nugehts.los hat geschrieben:Ein Audio-Video-Receiver für ein aktives Surround-System ist idealerweise viel kleiner und preiswerter, weil er überhaupt keine Verstärker benötigt. Ein solches Produkt gibt's aber nicht auf dem Markt.
Wieso setzt man sich nicht an einen Tisch und einigt sich auf einen WLAN Standard zur Digitalen Signalübertragung der dann branchenintern von allen genutzt wird ? Quasi ein Sonos für alle Hersteller - einheitlich und Heimkino tauglich.
[ klaaaar ... marktwirtschaftlich gesehen ist ein proprietäres System besser da man damit Kunden bindet aber bitte ! auch mal an die Kunden denken ! ]