Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Erst die 284 zu messen macht glaube ich schon Sinn, selbst die sollten eigentlich ,,zu groß,, sein, aber wenn optimiert wird und wenige Filter im Bass zu basslinearisierung eingesetzt werden sehe auch ich da nicht so das Problem, habe auf 16 m2 die 683 mit ATM und 2 AW 1100 auch das passt.
Nur Mut, sie regen den Raum gleichmäßiger an als Kompakte mit ähnlichem Tiefgang, also sind eher weniger Probleme zu befürchten.

Sehe ich auch so, wird schon klappen.
Verschiedene Vorschläge zu Absorbern hast du ja erhalten.
Falls Du Hofa Akustik Module einsetzen möchtest, buche vorher die Raumakustik 3-D Planung.

Chris 1990 hat geschrieben: ↑Do 23. Mär 2023, 07:15 Das Nuvero 100 Thema hatten wir schon

Hehe, stimmt schon. Wollte es auch gar nicht zur Diskussion stellen, sondern damit nur sagen, dass es inzwischen auf 100 / 140 eingegrenzt ist (60 ist raus) und damit auch die Motivation untermauern das raumakustisch, gerade auch im Bassbereich, solide zu machen.

Chris 1990 hat geschrieben: ↑Do 23. Mär 2023, 07:19 Nur Mut, sie regen den Raum gleichmäßiger an als Kompakte mit ähnlichem Tiefgang, also sind eher weniger Probleme zu befürchten.

Danke! @Stevienew hat zusätzlich die Anordnung der Basschassis der 140 positiv erwähnt.

Christian_B hat geschrieben: ↑Do 23. Mär 2023, 07:25 Verschiedene Vorschläge zu Absorbern hast du ja erhalten.

Jup, bin nun gut versorgt, danke an alle!

Christian_B hat geschrieben: ↑Do 23. Mär 2023, 07:25 Falls Du Hofa Akustik Module einsetzen möchtest, buche vorher die Raumakustik 3-D Planung.

Habe jetzt erst mal die 2-D Planung beantragt. Wenn ich sicher weiß, dass ich über 1000 EUR kommen werde bei HOFA, dann buche ich auch die 3-D Planung. Jetzt warte ich erst einmal das Ergebnis der 2-D Planung ab.

Habe mich die letzten Tage mit Materialien und Stärke für Absorber befasst, außerdem mir die Raummoden genauer angeschaut. Diese Seiten fand ich interessant:

• Materialien für Absorber, Wandabstand, Stärke, Strömungswiderstand: https://www.jochenschulz.me/de/blog/ste ... r-material
• Erfahrungen mit Steico Flex:
  • http://www.hifi-forum.de/viewthread-72-7863.html
  • https://recording.de/threads/holzflex-p ... ng.203987/
• Raummoden-Rechner: https://trikustik.at/raummoden-rechner/

Ich bin noch nicht ganz durch mit der Lektüre, aber ein Strömungswiderstand von 5 kPa*s/m² scheint sehr gut für Bassabsorber, und das ist auch der Wert von Steico Flex. Da werd ich mir voraussichtlich einige Pakete mit 20 cm Stärke bestellen und damit experimentieren. Die Kosten sind überschaubar, ich muss erst einmal nichts basteln und ich kann mich experimentell austoben. War so darauf gekommen, dass HOFA ihre Basstrap V2 mit Naturfasern befüllt und damit sogar bessere Messergebnisse als mit der V1 erzielt. Ein anderer Anbieter hat explizit Holzfasern genannt und auch sehr gute Werte angegeben. So bin ich auf Steico Flex gekommen. Unser Dach ist damit gedämmt, daher kenne ich das Material. Wäre mir jedenfalls sympathischer als Steinwolle. Und die Erfahrungen und Messergebnisse aus den beiden o.g. Threads sind ja sehr vielversprechend. Ich werd's wagen.

Zum Thema Deckensegel bin ich noch etwas unschlüssig. Gab ja hier zwei unterschiedliche Meinungen. Wie auch hier erwähnt wurde, liegt die erste vertikale Raummode bei 78 Hz, und das wäre für mich die einzige Motivation ein Deckensegel als Bassabsorber zu gestalten. Mein Plan ist erst einmal mit den Steico Flex Paketen in den Raumecken und an der Rückwand zu experimentieren. Und dann kann ich ja noch zwei solche Platten auch mal provisorisch an die Decke hängen, um zu schauen, was das noch reißt.

Auslegung der Absorber für die Seitenwände ist relativ klar, da bestand ja hier auch Einigkeit (keine Bassabsorber). Und voraussichtlich ein oder mehrere Diffusoren an die Rückwand - da bin ich gespannt, was die 2-D Planung empfehlen wird.

Melde mich wieder, wenn etwas bestellt und geliefert ist - dann geht der Spaß erst richtig los!

Die nuvero 100 gab es nie, nur die 10, und einige wenige wünschen sich eine Nuvero 100 also eher ein ,,Running Gag,,

Die Seite von Jochenschulz hat mir auch sehr weiter geholfen und deshalb entschied ich mich für meine Bedingungen am besten umsetzbar, die Front mit 25 cm in der Mitte auf über 60 cm zu den Ecken hin Sonorock mit etwa
5-6kPa*s/m² zu bauen. Es sind zwar noch andere kleine Tricks mit eingeflossen, aber das Ergebnis ist schon überwältigend.

Chris 1990 hat geschrieben: ↑Sa 25. Mär 2023, 09:20 Die nuvero 100 gab es nie, nur die 10, und einige wenige wünschen sich eine Nuvero 100 also eher ein ,,Running Gag,,

Oops, ich meinte natürlich 110 anstatt 100.

Chris 1990 hat geschrieben: ↑Sa 25. Mär 2023, 09:20 Die Seite von Jochenschulz hat mir auch sehr weiter geholfen und deshalb entschied ich mich für meine Bedingungen am besten umsetzbar, die Front mit 25 cm in der Mitte auf über 60 cm zu den Ecken hin Sonorock mit etwa
5-6kPa*s/m² zu bauen.

Hast du das Ergebnis dann ohne Bassabsorber an der Rückwand / hintere Raumecken erzielt?

Stelle bitte Deine Erfahrungen mit Steico Flex hier rein, interessiert mich sehr.

Nein in der hinteren Raumecke habe ich auch noch Schaumstoff Absorber bis zu Decke aber die reichen eher weniger in die tieferen Bereiche und brachten nicht ganz so viel, sind aber hilfreich .
Die hinteren sind etwa 45x45cmx250 cm waren noch übrig und Dienen als ,,Halterung,, für die Surrounds.
Schön ist es nicht, aber es funktioniert. Wenn du in meine Galerie schaust, siehst du wie das Chaos mit diesen Absorbern angefangen hat, in der Front noch mit den 481 .

@pidro
Habe bei mir an der Front mit. 20cm Glaswolle, Deckenhoch experimentiert. Die Ergebnisse waren deutlich besser als an der Rückwand.
Nach den Erfahrungen von Chris 1990 bin ich ebenfalls der Meinung, dass die Bedämpfung/Verhinderung der Entstehung von Reflexionen mehr Vorteile hat, als die durchlaufende Reflexionswelle an der Rückwand zu eliminieren.
Wenn Du die Möglichkeit hast, Vergleiche mal Absorber an Front und Rückwand.

Das mit den Erstreflexionen ist interessant, klingt intuitiv plausibel. Ich werd's auf jeden Fall austesten, also systematisch Vorderwand vs. Rückwand gleich bestückt. Ich habe in den vorderen Ecken links und rechts vom Fenster noch 46 cm Wand - auf der Breite kann ich problemlos bis zur Decke hoch. Platz in der Tiefe ist da, der Raum ist ja leer, aber es beeinflusst je nachdem die Aufstellung der Lautsprecher. Ich werde einfach diverse Varianten ausprobieren.

Wenn ich es richtig verstehe, ist Absorpotion an der Vorderwand, also hinter den Lautsprechern in Bezug auf Erstreflexionen relevant wegen der Bassreflexöffnung(en), richtig? Wäre dann zu erwarten, dass auch schon z.B. 1 m Höhe viel bringt je nach Nähe zur Bassreflexöffnung? Kann ich mir zumindest die Deckenkante über dem Fenster sparen? Vor dem Fenster und darunter wegen Heizkörper geht jedenfalls nichts. Gespiegelte Aufstellung ist unpraktisch wegen der Tür, aber auch das werde ich ausprobieren.

Werde wahrscheinlich 8-10 Pakete Steico Flex 20 cm bestellen, sind jeweils zwei Stück à 122 cm x 57,5 cm drin. Sollte genug sein zum Experimentieren.

Christian_B hat geschrieben: ↑Sa 25. Mär 2023, 09:53 Stelle bitte Deine Erfahrungen mit Steico Flex hier rein, interessiert mich sehr.

Klaro!

pidro hat geschrieben: ↑Sa 25. Mär 2023, 21:07 Wenn ich es richtig verstehe, ist Absorpotion an der Vorderwand, also hinter den Lautsprechern in Bezug auf Erstreflexionen relevant wegen der Bassreflexöffnung(en), richtig?

Das hat weniger mit der Position der BR-Öffnungen zu tun als mit der kugelförmigen Abstrahlung der Tieftonfrequenzen. Ich empfehle Absorber bis unter die Decke.

Bis dann