Seite 7 von 23

Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582

Verfasst: Mi 24. Aug 2011, 11:49
von Weyoun
Falcon hat geschrieben:Frag mal bei Hifi-Im-Hinterhof per Telefon an, die Jungs sind imho schwer auf Draht und haben wirklich fast alles an Geräten da!
Danke für den Tipp! NAD und Rotel habe ich bei denen leider nicht gesehen, mal anrufen...

Lassen die sich auf Probehören ein oder muss man im Fall der Fälle auf sein Widerspruchsrecht bei Internetkauf pochen? Berlin ist mir nämlich ein bischen weit, um dort persönlich vorstellig zu werden. :wink:
LG,
Martin

Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582

Verfasst: Mi 24. Aug 2011, 11:52
von Falcon
Deswegen ja anrufen und nicht einfach bestellen! :wink:

Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582

Verfasst: Mi 24. Aug 2011, 14:30
von acky
Weyoun hat geschrieben:
Falcon hat geschrieben:Frag mal bei Hifi-Im-Hinterhof per Telefon an, die Jungs sind imho schwer auf Draht und haben wirklich fast alles an Geräten da!
Danke für den Tipp! NAD und Rotel habe ich bei denen leider nicht gesehen, mal anrufen...

Lassen die sich auf Probehören ein oder muss man im Fall der Fälle auf sein Widerspruchsrecht bei Internetkauf pochen? Berlin ist mir nämlich ein bischen weit, um dort persönlich vorstellig zu werden. :wink:
LG,
Martin
Hallo Martin, schade, dass Du so weit weg wohnst, sonst könnten wir ein 1582-Probe-hören wohl mal arrangieren...

Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 15:57
von Weyoun
Hallo!

Habe nun am Donnerstag einen Termin bei meinem B&W-Händler, um zwei Vollverstärker für ein Wochenende- Probehören mitzunehmen:
NAD 375 versus Cambridge 840.
Rein von der Anschlussvielfalt überzeugt mich der Cambridge mehr, da er auch über zwei symmetrische XLR-Anschlüsse verfügt.

Hintergrund hierzu: Nachdem ich auf der IFA eher enttäuscht die neuen "sogenannten" Boliden aller ausstellenden Hersteller anschauen durfte, kam in mir die Idee auf, lieber eine gute AVR-Vorstufe zu kaufen, wo ich dann sofort den Stereoverstärker anschließen kann und später für Heimkino noch eine 5.1 oder 7.1 Endstufe dranhängen kann.

Und das Auslaufmodell Onkyo SC-5508 verfügt halt neben einem Paar XLR-Einängen noch über 9 XLR-Ausgänge. Zudem hat sie auch noch einen Tape-Out / Tape-In, was der Nachfolger SC-5509 nicht mehr hat!!! So kann man wunderbar das ATM einschleifen und trotzdem symmetrsiche XLR-Stecker zwischen Vor- und Endstufe verwenden, oder?

LG,
Martin

Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 16:17
von g.vogt
Hallo Martin,

der Nutzen symmetrischer Signalverbindungen ist im Hifibereich eher theoretischer Natur (solange die unsymmetrischen Ausgänge hinreichend niederohmig und die Verbindungen relativ kurz sind). Einen gewissen Sinn sehe ich auch noch bei der Verwendung schutzgeerdeter Hifigeräte, aber irgendwie fällt das eher schon unter die Lösung von Problemen, die man gar nicht haben müsste... :wink:

Natürlich kannst du aber Hörberichte über die "überwältigende klanglich Verbesserung" mit XLR finden - man kann sein Geld IMHO auch lustvoller verjubeln...

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 16:27
von Weyoun
Hallo Gerald,

die von mir angesprochene Onkyo-Vorstufe hat auch noch "normale" 9.2-PreOut-Anschlüsse (also Cinch).
Du meinst also, mit doppelt geschirmten Cinch-Kabeln kann man die gleiche Qualität erzielen, wie mit XLR?

Und was meinst du mit "verjubeln"? Sind XLR-Kabel so viel teurer als hochwertige Cinch-Kabel?

LG,
Martin

Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 16:36
von Kandos
Weyoun hat geschrieben:Sind XLR-Kabel so viel teurer als hochwertige Cinch-Kabel?
Bei Nubert z.B. ca. doppelt so teuer.
http://www.nubert.de/index.php?id=43&PH ... 0c5f7456a5
Achtung, Preis pro Stück, bzw pro Paar.

Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 16:46
von g.vogt
Das hört doch bei den Kabeln nicht auf. Eingepreist werden die zusätzlichen Anschlüsse, Treiber- und Symmetrierstufen (oder gar die vollsymmetrische Auslegung der Schaltung) und nicht zuletzt der highendige Nimbus solcher Ausstattung - und das alles für einen im Zweifel unhörbaren Vorteil.

Aber ich verstehe schon - Sarkasmus ein - dass man sich als Hersteller was einfallen lassen muss, wenn man aus einem guten AVR die Endstufen ausbaut und für diese Vorstufe dennoch mehr Geld aufrufen möchte. Und auch der AVR-Gehäuserücken sieht doch so merkwürdig billig aus wenn da so viel freie Fläche blinkt wo sonst die Lautsprecherklemmen sitzen...

Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 16:53
von weissglut
Kandos hat geschrieben:
Weyoun hat geschrieben:Sind XLR-Kabel so viel teurer als hochwertige Cinch-Kabel?
Bei Nubert z.B. ca. doppelt so teuer.
http://www.nubert.de/index.php?id=43&PH ... 0c5f7456a5
Achtung, Preis pro Stück, bzw pro Paar.
Voodoo-Preise jetzt auch bei XLR? Für den Preis ja schon ein billiges Multicore http://www.thomann.de/de/the_sssnake_mc ... ticore.htm :mrgreen: OK, leicht übertrieben ;)

Re: Vergleich: Rotel RB-1572 vs. RB-1582

Verfasst: Mo 5. Sep 2011, 17:01
von g.vogt
Hallo Martin,

ergänzend noch: Ich weiß nicht, wie man mit meinem Smartphone Links kopiert und einfügt, deshalb der Verweis auf Google; mach dir die Freude und vergleiche die Bilder vom Innenleben der Vorstufe und Endstufe mit denen des passenden AVR-Boliden - da werden identische Standard-Baugruppen "zweitverwertet", samt reichlich umbauter Luft und ein paar wenigen, luftigen "Hilfsaggregaten".