Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Glaubenskriege sind nicht mein Ding. Ich bin da eher Pragmatiker.

Das hier

Brette hat geschrieben:Die Intel rechen im Moment effektiver mit weniger Abwärme.Hier ist z.B. eine deutliche Tendenz zu sehen:http://www.cpubenchmark.net/power_performance.htmlAuch die Intel Grafik läuft in Verbindung mit MediaPortal und dem LAV Codec völlig stressfrei.

ist ein gutes Argument. Frage zurück: Bei AMD bekomme ich für dasselbe Geld einen Vierkerner, das ich bei Intel für einen Zweikerner (i3 ...) hinlege. Macht das einen Performanceunterschied für meine Nutzung ? Drohen mir früher Grenzen in der Nutzbarkeit ?

Gruß CT

Die Leistung der CPU ist nicht mehr soooo wichtig, da reicht die Leistung eines i3 noch recht lange aus.
Viel passiert auf dem Sektor im Moment sowieso nicht, außer bei der Anzahl der Kerne und den Energiesparfunktionen.

Vielleicht haben wir in ein paar Jahren alle 24Kern Arm Prozessoren im Rechner, wer weis das schon?

Ich hatte den "Fehler" am Anfang auch gemacht.
Mein erster HTPC war zu der Zeit auch High-End...leider auch der Preis.
Nach 2 Jahren waren dann die Grafikkarten und Prozessoren der Einstiegsklasse schneller und effektiver als mein ALTER HighEnd PC.
Aber wie gesagt, die Entwicklung geht im Moment nicht mehr so schnell voran.
Ich verwende seither nur noch rel. kleine Prozessoren für meine HTPCs und fahre damit sehr gut.

Mein Server hat gerade ein Update erfahren, ein Celeron J1900.
Das Teil kostete inkl. Board keine 70;-EUR.
Als MediaPortal TV-Server wird der bestimmt die nächsten 5 Jahre ausreichen.
Der Celeron ist so schnell das sogar HD-TV ohne Probleme möglich ist, meine erste Grafikkarte, welche leistungsmässig HD konnte, kostete damals 200;-EUR.

Ich kann nur sagen das sich mein i3 mit MediaPortal langweilt, obwohl ich sogar den kastrierten "T" im Einsatz habe.
Ich habe mir den T geholt, weil ich mir die Möglichkeit zum Passivkühlen offen halten wollte.

Willst du zocken mit dem HTPC, nimm ne AMD APU, sonst Intel.

ThomasB hat geschrieben:Willst du zocken mit dem HTPC, nimm ne AMD APU, sonst Intel.

Stimmt, vom Zocken bin ich jetzt natürlich nicht ausgegangen.

ThomasB hat geschrieben:Willst du zocken mit dem HTPC, nimm ne AMD APU, sonst Intel.

Aus dem Zock-Alter bin ich raus. Das hab ich irgendwann vor 20 Jahren als Student das letzte Mal gemacht. Insofern könnte sich die Waage Richtung Intel neigen. Noch eine Frage: "Boxed" oder mit separatem Lüfter ?

Gruß CT

boxed ist laut wenn die cpu stark belastet wird und dazu noch richtig heiß, was für die cpu auch nicht so gut ist, ich würde immer einen zum nachrüsten kaufen, auch wenn die boxed in den letzten jahren besser geworden sind

Bei meinem i3 habe ich einfach mal den Boxed bestellt um zu testen.
Zuvor auf dem Pentium hatte ich einen Zahlman.

Der Boxed ist überraschend leise, zumindest so lange der Rechner nicht voll ausgelastet wird.
Meiner läuft ständig mit knapp 1000U/min und ist somit unhörbar.
Eine Drehzahlerhöhung konnte ich bisher nur mit Benchmark-Tests provozieren.

Bei mir darf der Boxed bleiben, obwohl mir auch solche Monsterkühler immer gut gefallen.
Klar kommt es auch auf das Gehäuse an, wobei meine Gehäuselüfter stillgelegt sind.

Gruß Brette

Achso, und wenn es ganz günstig und sparsam sein soll würde ich hier zugreifen.

http://www.asrock.com/mb/Intel/Q1900DC-ITX/index.de.asp

Preislich sollte das Board auch deutlich unter 100;- EUR bleiben.
HD ist damit auch problemlos möglich.
Das wird mein nächster Client für die Küche / Essecke.
Dann kann mein lahmer Atom 230 endlich in Rente.

Zum "HighEnd HTPC Thread" passt das natürlich nicht mehr.

VG

Brette hat geschrieben:Achso, und wenn es ganz günstig und sparsam sein soll würde ich hier zugreifen.

http://www.asrock.com/mb/Intel/Q1900DC-ITX/index.de.asp

Preislich sollte das Board auch deutlich unter 100;- EUR bleiben.
HD ist damit auch problemlos möglich.
Das wird mein nächster Client für die Küche / Essecke.
Dann kann mein lahmer Atom 230 endlich in Rente.

Zum "HighEnd HTPC Thread" passt das natürlich nicht mehr.

VG

Danke für den Tipp. Aber da bleib ich wahrscheinlich doch lieber bei etwas ausgewachsenem, was ein paar Jahre Zukunft hat.

Gruß CT

Die Intel CPU's sind pro Kern einfach wesentlich effektiver als die AMD Kerne von daher gewinnt die (habe jetzt aber nicht genau diese AMD CPU nachgeschaut) ein 4 Kerner nicht immer gegen einen 2 Kerner mit HT.

Muss es denn wirklich ein derart großes (wenn auch schönes!) Gehäuse sein?
Je nach dem, wie viele TV Karten du verwenden möchtest (und vor allem, wie jene angebunden sein müssen!), würde ein intel NUC auch schon reichen.
Vor einigen Jahren waren Multimediaanwendungen noch nicht mit kleinen Rechnern möglich (Onboardkarten hatten kein DVXA und die Kodecs mit DVXA waren meistens schlechter als CPU berechnete). Heute reicht für vieles ja sogar schon so eine kleine Kiste die man auch hinter der Anlage verstecken kann:
http://www.minipc.de/catalog/il/1795?gc ... tAodwVIAbQ
So etwas gibt es natürlich auch in schöneren Gehäusen mit mehr leistung, das oben ist nur ein Beispiel.
http://www.mifcom.de/product/1069/pc-sy ... wwodYXYA0w

was ein paar Jahre Zukunft hat

Das "Krasse" ist ja, dass die Hardwareanforderungen in den letzten Jahren überall eher "gesunken", als gestiegen sind. Windows 8 läuft auch auf kleinen Tablets.
Selbst heute ist man noch mit einem Dualcore Atom Rechner mit Grafikbeschleunigung gut unterwegs. Selbst mein Notebook von 2007 arbeitet mit SSD noch Flott.
2007 Hingegen hätte man mit Hardware von 2000 keine Freude mehr gehabt. Der ganze Markt hat sich angenehm "entschleunigt"