Seite 8 von 12

Verfasst: Mi 25. Mai 2005, 09:12
von Dueren
Die RPD würde ich nicht wählen - bei dem Programm - unverschämt - es ssei denn ich würde sofort Rentner :mrgreen:

Ahoi
Stefan

Verfasst: Mi 25. Mai 2005, 09:41
von Malcolm
Das mit der RPD ist doch Satire oder?
Ich meine so verstrahlt kann niemand sein, oder?
Aber wenn es Sie gäbe: Der ein oder andere fänds toll! Vereinzelt sind die Leute so "verstrahlt".

Siehe z.B. hier:

http://kiffer.net/cannabis/drogentests/ ... index.html

:mrgreen:

Halte ich durchaus für etwas überzogen diese Maßname :)
Obs ein Fall für die RPD wäre? Wer weiß....

Verfasst: Mi 25. Mai 2005, 16:00
von aleiex
-gelöscht-

Verfasst: Mi 25. Mai 2005, 19:28
von Maugi
Aleiex schrieb:
Mal ganz ehrlich die CDU hat absolut null Programm:
Habe gerade gehört, das, wenn die CDU regieren darf, es jedem Bürger dieser Nation besser gehen wird, das sind doch Parolen, die der Bürger hören will. Wie sie es finanzieren wollen, konnte Frau Merkel aber nicht erläutern :roll:
Wiedereinstieg in die Atomkraft: Klasse! Respekt Frau Merkel wie man als Physiker so schlecht analytisch denken kann (und vorallem verantwortlich..) ist mir ein Rätzel.
Forscher der kalifornischen Stanford University, haben gerade eine Analyse globaler Messdaten über die Windkraft vorgelegt. Allein diese könnte bei einer effektiveren Ausbeute, den weltweiten Bedarf an elektrischer Energie decken ! Das wichtigste Ergebnis dieser Studie ist, dass das Potenzial für preisgünstige Windenergie größer ist, als bisher angenommen wurde. Die Orte mit entsprechend starken Winden erzeugen jährlich ca. 72 Terawatt Energie, selbst wenn nur ein Bruchteil dieser Windkraft genutzt werden könnte, müsste es den weltweiten Energiebedarf problemlos decken. Die Orte wären z.B. Nordsee, die Südspitze Südamerikas, die australische Insel Tasmanien und die großen Seen im Norden Amerikas.
Die Autoren beziffern den Energiebedarf z.B. im Jahr 2000 auf 1,6 bis 1,8 Terawatt. Eine Energiemenge, für deren Produktion 500 Atomktaftwerke oder Tausende von Kohlekraftwerken benötigt würden.

Gruß
vom Maugi

Verfasst: Mi 25. Mai 2005, 21:58
von aleiex
mein reden
aber die gewinnen eh solange die meinungsmacher (BILD, RTL, "Kirch media") weiter dermaßen propaganda für schwarz blau gelb betreiben.

ALSO =======> AUSWANDERN

Verfasst: Mi 25. Mai 2005, 23:38
von Blap
aleiex hat geschrieben:mein reden
aber die gewinnen eh solange die meinungsmacher (BILD, RTL, "Kirch media") weiter dermaßen propaganda für schwarz blau gelb betreiben.

ALSO =======> AUSWANDERN
Ich bin absolut deiner Meinung, wenn ich mir dein längeres Posting zum Thema "CDU" durchlese. Leider ist es ebenfalls richtig, dass die "bösen" Medien (RTL, BILD und Konsorten), in unserem Land erheblich zur Meinungsbildung beitragen.

Trotzdem würde ich unser schönes Land nie verlassen wollen, und wer garantiert, dass es "woanders" wirklich auf Dauer besser ist?

Veränderung geht am besten "von innen". Bisher habe ich es immer abgelehnt einer Partei beizutreten, weil ich bei jeder Partei Anlass zu Kritik sehe. Aber gerade in der heutigen Zeit sollte man Farbe bekennen. Ich denke ernsthaft über eine Mitgliedschaft in der SPD nach, weil ich der festen Überzeugung bin, dass nur diese Partei in der Lage ist unser Land zu regieren.

Hier war mehrfach zu lesen, dass es keinen Unterschied zwischen der SPD und der CDU gäbe. Dies mag vielleicht oberflächlich betrachtet der Fall sein, sollte aber bei genauerer Beschäftigung mit der Thematik nicht haltbar sein. Wobei die SPD unter Schröder nicht mehr unbedingt "meine" SPD ist. Auch wenn es jetzt verbale Prügel setzt, ich halte die Ansichten von Lafontaine für überwiegend richtig. Leider ist er an seiner Profilneurose gescheitert. Es wäre zu begrüßen gewesen, wenn er weiterhin versucht hätte die Partei zumindest teilweise auf seine Linie zu bringen, anstatt zuerst sein Ministeramt hinzuwerfen, und sich dann in die Schmollecke zurückzuziehen.

Auch wenn ich die Person Lafontaine sehr skeptisch betrachte, so ist mir sein "altmodisches Sozitum" doch sehr nahe.

Verfasst: Do 26. Mai 2005, 02:09
von derSimon
ja der lafontaine...der ist mir zu linkspopulistisch. ich halte die zusammenlegung von arbeitslosen- und sozialhilfe für richtig. auch sollten die steuersätze auf kosten von subventionen und vergünstigungen verringert werden. jedoch nicht unbedingt zuerst für die wohlhabenden! da hat er schon recht. außerdem hat er schröder eines voraus: er sieht das große ganze und ist mit leidenschaft "seiner sache verpflichtet".

Verfasst: Do 26. Mai 2005, 02:29
von Malcolm
Na, das klappt doch prima hier.
Ich habe mal eine Idee:
Lasst uns doch einen Thread starten in dem wir aktuelle Zitate von Politikern sammeln- aller Parteien!
Vielleicht können wir uns so - Boardintern - politisch fortbilden ohne aneinander zu geraten :wink:

Verfasst: Do 26. Mai 2005, 08:40
von Henry
Ich muss hier scheinbar gar nicht mehr posten, denn meine Meinung wird hervorragend durch Blap vertreten...

@Blap: Tritt bitte als "Bundestagskandidat, der für linke Alternativpolitik steht" (oder so) an - meine Stimme hättest du sicher!

Verfasst: Do 26. Mai 2005, 09:04
von Blap
Henry hat geschrieben:Ich muss hier scheinbar gar nicht mehr posten, denn meine Meinung wird hervorragend durch Blap vertreten...

@Blap: Tritt bitte als "Bundestagskandidat, der für linke Alternativpolitik steht" (oder so) an - meine Stimme hättest du sicher!
:mrgreen:

Da gibt es nur ein Problem. Ich rege mich beim Thema Politik immer dermaßen auf, dass ich vermutlich völlig ausflippen würde bzw. einen Herzanfall bekäme. ;)

Zum Glück ist diese Diskussion hier recht entspannt.

Sehr angenehm, dass hier keine wüsten Pöbeleien und Beschimpfungen zu lesen sind. Spricht erneut für dieses schöne Forum.