Seite 8 von 11
Verfasst: Do 27. Jul 2006, 20:28
von eric_the_swimmer
tiad hat geschrieben: Bombast alleine reicht mir nicht...
Mir auch nicht. Es reicht mir aber, gut unterhalten zu werden. Und das ist dem ersten Teil hervorragend gelungen, obwohl der wahrlich auch keine weltbewegende Story zu bieten hatte. Einer der wenigen Filme, denen es gelingt, mich ohne wirkliche Geschichte zu fesseln. Genau das erhoffe ich mir auch vom zweiten Teil.
Gruß,
Philipp
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 07:13
von mcBrandy
Hi
Wo wir wieder beim Sinn von Hollywoodstreifen sind und ihre Story`s.
Gute Unterhaltung ist heutzutage sehr viel wert. Irgendwie haben wir doch eh nicht mehr viel zu lachen, oder? Höchstens noch in der Familie, wenn der Nachwuchs einen so schön anlacht usw.
Gruss
Christian
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 10:47
von AndiTimer
Mein Bruder hat mir gestern Abend noch die Kritk aus der Zeitung hier gezeigt, die war sehr vernichted. Überschrift: Hinrlose Effekte. Wo bleibt das Geschichtenerzählen?" Zum Glück höre ich auf so einen Stuß nicht
, da muss ich doch mal einen Leserbrief schreiben ...
Gruß
Bo.
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 11:10
von AndiTimer
http://www.br-online.de/bayern3/film/fi ... CSBUKRSFEQ
hm, B3 scheint auch nicht so begeistert zu sein
Gruß
Bo.
Verfasst: Fr 28. Jul 2006, 11:20
von mcBrandy
Hi
Tja, nun muss man wissen, welche Kritiken sind passend für den eigentlichen Kinogänger. Bis jetzt hat noch keine Filmkritik gepaßt, wo ich nen Film angeschaut hat. Einzig die Kritik in der Hörzu stimmt zu 90% mit meinen Filmgeschmack überein und da ist der Film mit sehr gut bewertet worden. (5 Kategorien mit hervoragend, sehr gut, mittelmäßig, naja und das Geld nicht wert).
Gruss
Christian
Verfasst: Mo 31. Jul 2006, 07:22
von mcBrandy
Hi
Ich schau mir den Fluch am nächsten Montag an und werde dann meine Meinung hier posten.
Gruss
Christian
Verfasst: Mo 31. Jul 2006, 11:12
von McClean
Hi Leute,
also ich war am Wochenende im Kino und hab mir den Fluch mal angeschaut. Ich bin ein grosser Fan des 1. Teils - für mich super gemacht der Film.
Beim 2. Teil ist es nun schwierig ein Urteil abzugeben, da wie schon erwähnt das Ende offen ist und nach dem 3. Teil verlangt. Trozdem muss ich sagen dass ich nicht wirklich begeistert bin. Er war bei weitem nicht so gut und stimmig wie der 1. Teil. Sie haben versucht mehr Klamauk reinzupacken, es gibt auch eine viel zu lange Actionszene mit 3-Kampf. Die Story ist nicht so schlecht, wird aber irgendwie nicht so gut aufgebaut.
Mehr will ich nicht schreiben um nichts zu verraten. Jetzt im nachhinein wäre ich nicht mehr ins Kino gegangen - hauptsächlich aber wegen dem offenen Ende - man hat da sicher mehr davon wenn man Teil 2+3 hintereinander im Kino schauen kann - oder eben ein Triple-Event.
Gruss Steffen
Verfasst: Mo 31. Jul 2006, 12:31
von mcBrandy
Hi Steffen
Das kommt mir so vor, wie bei Matrix. Der 2. Teil war auch offen gehalten für den 3. Teil. Scheint langsam in Mode zu kommen, oder?
Gruss
Christian
Verfasst: Mo 31. Jul 2006, 12:56
von McClean
Hi Christian,
ja stimmt, da hast Du recht. Es ist eben eine so wunderbare Methode der Gewinn-Maximierung *g*. Nur leider nicht immer zuträglich für die Filme :/
Gruss Steffen
Verfasst: Mo 31. Jul 2006, 13:22
von AndiTimer
Weiß noch gut wie ich beim ersten HdR Teil von den Socken war, wo auf einmal das Licht im Kino angegangen ist. Man ist da Mitten drin, völlig in den Film versunken und pötzlich heiißt es: Ein Jahr warten ...
Bin mal gespannt, heute Abend ist es soweit, also noch gut 7:11 Minuten
sofern ich das Unwetter hier überlebe.
Gruß
Bo.