Der Kampf um den Blu-ray Markt geht weiter... (IFA 2008)

[Gast]

Von Yamaha und Pioneer sehen die Geräte ansprechend aus....
Leider haben sie nicht soviele Features (B.D Live) wie die PS3 und die Schnelligkeit in der Ladezeit wahrscheinlich auch nicht.
Und kosten tun sie auch mehr.

Dafür weniger Strom und Bitstream Ausgabe der neuen Formate anstatt nur PCM wie die PS3.

Die neuen Panasonics/Sonys beherschen auch alles aber die Player sehen so wertlos aus katastrophal...
Dagegen empfinde ich die PS3 als hochwertig vom Design her.

WO ist das Design denn hier bitteschön wertlos und katastrophal?

http://www.areadvd.de/news/2008/09/01/i ... in-bilden/

Also mal ehrlich, so manchmal verstehe ich Euch nicht wirklich.

Ich meine die Geräte für ortonormal Verbraucher BDP-S350 und BDP-S550

[g.vogt]

Gute Frage.
Das Teil ist ja eh schon n halber Rechner.

Btw. passt hier dein Mooresches Gesetz besser hin. Ich denke, mit der Zeit wird man die Technik in den heute noch mit einigen Chips "zusammengefummelten" Playern höher zu integrieren vermögen, bei gleichzeitig reduzierter Wärmeentwicklung, so dass man irgendwann - wie heute bei den DVD-Playern - ohne lästigen und defektanfälligen Lüfter auskommen wird.

[mcBrandy]

3. hab ich mir heuer nen neuen DVD Player gekauft. Da werd ich nicht noch auf Blu-Ray umsteigen. Besonders, bei den Preisen für die Filme. Wenn die mal zwischen 10-20 Euro kosten, dann schon eher.

Und genau das ist mitlerweile schon der Fall. Durch die Amazon TPG habe ich bisher keinen Film für mehr als 17 Euro gekauft !!
Waren sogar richtige schnapper für 10-12 Euro dabei. Und habe mitlerweile ca. 30 Blu-RayŽs.Sowie ca. 70 HDŽs und die waren ja noch billiger

was ich mich da immer frage: guckt ihr die filme dann wirklich 6 mal!? sonst rechnet sich so eine dvd/bluray bibliothek doch überhaupt nicht. die guten nischenfilme, die sich vielleicht noch eher lohnen würden mehrmals angeschaut zu werden so wie man gute bücher mit ein wenig abstand auch ohne probleme neu lesen kann, gibts eh noch garnicht auf bluray, und filme wie jumper, hitman etc schau ich mir einmal auf bluray an, 3€ bei der videothek, und das wars dann für mich bzw uns.
würde niemals 17 euro für einen film ausgeben, unabhängig ob bluray oder nicht. da find ich die vergrößerung einer cd-sammlung weitaus angebrachter

Teils teils. Einige hab ich schon min. 20x angeschaut und andere grad 1x. Aber bei über 250 DVDs ist es schwierig, alle Filme sooft anzuschauen. Und wie schafft es dann das Blap? Der hat etliche mehr!!!

[Corwin]

Gute Frage.
Das Teil ist ja eh schon n halber Rechner.

Btw. passt hier dein Mooresches Gesetz besser hin. Ich denke, mit der Zeit wird man die Technik in den heute noch mit einigen Chips "zusammengefummelten" Playern höher zu integrieren vermögen, bei gleichzeitig reduzierter Wärmeentwicklung, so dass man irgendwann - wie heute bei den DVD-Playern - ohne lästigen und defektanfälligen Lüfter auskommen wird.

Ja gibt es. Samsung hat gerade die neue Palette vorgestellt. Da ist mindestens ein Lüfterloser dabei. Der BD P1500 kommt völlig ohne lüfter und Analogen 5.1 Ausgang aus (Bewertung dessen überlasse ich euch).

Ich verlange:
Lüfterlos
7.1 AUsgang
HDMI
Komponente
SPDIF
LAN (für Updates, rest ist mir Latte)

An sonsten bleib ich bei der PS3 und lass mich weiter fönen.

[Danielocean]

Naja, es ist schon so wie Christian sagt... Ich hab zu Hause ca 500 DVD's und nochmal 60 Bluray's... Einige schaue ich mir 1-2 mal an, andere dagegen sind bestimmt schon 15-20 mal gelaufen... allerdings muss ich sagen dass ich bei den Blurays etwas mehr mit Bedacht einkaufe, allein schon wegen des höheren Preises... Hier schlage ich zu wenn der Preis "ok" ist oder eben wenn ich genau weiß dass dieser Film sicher mehrmals laufen wird...

[AndiTimer]

Ich muss gestehen ich habe nicht den ganzen Thread gelesen ... sorry.

Ein Gerät ohne Lüfter ist natürlich klasse, doch wäre mir auch eine schnelle Einlesezeit einer BluRay wichtig. Sofern man heute einen neuen Receiver kauft, reicht doch HDMI oder? Die Optik eines Gerätes ist mir ziemlich egal, wenn die inneren Werte und die Qualität stimmen, spielt das Aussehen für mich keine Rolle. Ich will ja einen Film anschauen und nicht mit dem Sessel vor dem Player und den anstarren

Lan-Anschluss sollte auch sein, schön wenn man das Gerät darüber noch konfigurieren könnte (also mit Weboberfläche). Wobei ich ja immer schon auf den ersten Virus für Receiver warte

Bzgl. Filmen geht es mir wie den meisten ... einige habe ich schon zig mal angeschaut, andere nur ein-zweimal, aber ich denke das ist soweit auch normal oder?

Wichtig halte ich die Entwicklung der Billig-Player und Preise (der Player und der BluRay's selbst). Bei den BluRay's nutze ich meist die TPG von Amazon, so dass ich oft nur 15€ für eine aktuelle BluRay zahle. Das ist für mich durchaus akzeptabel.

Gruss
Andi

[tomdo]

OT ON

Und wie schafft es dann das Blap? Der hat etliche mehr!!!

Ganz ehrlich - diese Frage habe ich mir schon sehr oft gestellt, wenn ich in den Thread der geschauten DVD's schaue ist fast jeder zweite von Blap gepostet

OT OFF

[Soundfan]

Von Yamaha und Pioneer sehen die Geräte ansprechend aus....
Leider haben sie nicht soviele Features (B.D Live) wie die PS3 und die Schnelligkeit in der Ladezeit wahrscheinlich auch nicht.
Und kosten tun sie auch mehr.

Dafür weniger Strom und Bitstream Ausgabe der neuen Formate anstatt nur PCM wie die PS3.

Die neuen Panasonics/Sonys beherschen auch alles aber die Player sehen so wertlos aus katastrophal...
Dagegen empfinde ich die PS3 als hochwertig vom Design her.

Waaaaaaaaaaaassssssssssss Die Sony Bluray Player sollen wertlos und katastrophal ausehen
Das finde ich eher von anderen hersteller aber die von Sony haben einen super Design.

Über die allen bereichen der geräten von Sony haben alle super Design das ich besser finde sogar am besten finde als im vergleich anderer Hersteller.
Sony sieht immer sehr gut im Design aus andere hersteller nicht immer aber es kann aber auch ausahmen gehen.

Schlechtes Design von Sony geräten das kenne ich nicht auch wenn ich mir hunderte geräte von Sony ansehe finde ich alles im Design sehr gut.

Sony hat technisch mit den neuen Blurary Player auch paar dinge verbessert, zb schneller ladezeiten den 350 und 550 modelle, und anderes.
Und der Sony ES Bluray Player macht auch einen sehr wertigen eindruck und das Design ist auch nicht schlecht.

[Homernoid]

Gute Frage.
Das Teil ist ja eh schon n halber Rechner.

Btw. passt hier dein Mooresches Gesetz besser hin. Ich denke, mit der Zeit wird man die Technik in den heute noch mit einigen Chips "zusammengefummelten" Playern höher zu integrieren vermögen, bei gleichzeitig reduzierter Wärmeentwicklung, so dass man irgendwann - wie heute bei den DVD-Playern - ohne lästigen und defektanfälligen Lüfter auskommen wird.

Das kann man ja auch heute schon. Kostet wohl nur mehr, passive Kühlung halt.
Ausserdem kann man ja bei Receivern z.B. auf Digitalos umsteigen. Mein Receiver wird maximal lauwarm, ein grosser Vorteil...
Bei Festplattenplayern geht es zum Teil, aber da wird sicherlich bald die SSD die normale Platte ergänzen bzw. ablösen.

[Homernoid]

Von Yamaha und Pioneer sehen die Geräte ansprechend aus....
Leider haben sie nicht soviele Features (B.D Live) wie die PS3 und die Schnelligkeit in der Ladezeit wahrscheinlich auch nicht.
Und kosten tun sie auch mehr.

Dafür weniger Strom und Bitstream Ausgabe der neuen Formate anstatt nur PCM wie die PS3.

Die neuen Panasonics/Sonys beherschen auch alles aber die Player sehen so wertlos aus katastrophal...
Dagegen empfinde ich die PS3 als hochwertig vom Design her.

WO ist das Design denn hier bitteschön wertlos und katastrophal?

http://www.areadvd.de/news/2008/09/01/i ... in-bilden/

Also mal ehrlich, so manchmal verstehe ich Euch nicht wirklich.

Ich meine die Geräte für ortonormal Verbraucher BDP-S350 und BDP-S550

Manche Teile sind Gurken. Warum auch immer. Manche Teile passen so gar nicht in das normale Design rein.
Aber eigentlich sind alle Gerätschaften von Sony zumeist einheitlich gestaltet.