Re: nuLine 264, 284 oder nuVero 10
Verfasst: Fr 28. Sep 2012, 12:08
Ich hätte auch nicht erwartet, dass die nuLine 284 und die nuVero 10 so unterschiedlich klingen, daher lasse ich es auf einen Versuch ankommen und hoffe die nuVero 11 vereint die Qualitäten beider BoxenHeldDerNation hat geschrieben:Ich bin ja tendentiell skeptisch, ob das eine große Verbesserung bringen wird, aber Versuch macht ja kluch!
Ich habe den Thread nur überflogen, mir ist aber dein Bild (extrem wenig Dämpfung und somit vermutlich viel Diffusschallanteil) und die Info 5 Meter Hörabstand hängen geblieben.
Ich denke mit den beiden Faktoren (auch wenn das Sofa mittlerweile wohl etwas näher gerückt wurde) verschenkst du schon so viel Potential, dass es mich wundert, dass zwischen Line und Vero signifikante Unterschiede hörbar waren.
Der Hörabstand ist inzwischen zwischen 3,5m (gerade sitzend) und 3,9m (relaxed liegend), da ich die nuVero und das Sofa weiter in den Raum gerückt habe. Wenn ich mich probeweise auf einen Hocker vor das Sofa setze, wird der Klang und Bühne auch nicht besser. Nur wenn ich aufrecht mitten im Raum stehe, ist der Bass etwas deutlicher, wobei ich mich über zu wenig Bass am Sofa auch nicht beklagen will, wenn die Hör-Lautstärke nicht zu gering ist.
Dann krieg ich Probleme mit der Regierung, davon abgesehen bringt das nichts, wie ich oben geschrieben habe.HeldDerNation hat geschrieben:Deutliche Verbesserung dürften meiner Meinung nach folgende Aktionen bringen:
- die Couch auf unter 3 Meter an die Boxen stellen
Sind die wichtigsten Absorber nicht diejenigen für die 1. Reflektion? Nach hinten strahlt die Box ohnehin kaum im Hoch- und Mitteltonbereich und Bass lässt sich soweit ich weiss mit relativ dünnen Absorbern an der Wand nicht dämpfen.HeldDerNation hat geschrieben: - Absorber an die Wand hinter den Boxen (vielleicht mit Bild - siehe TasteOfMyCheese's Angebot unter design-heimkino.de )
Irgendwann will ich da noch welche hinmachen (denke da an die Absorber mit Fotomotiv vom Berti), hier spielt aber Optik spielt hier aber eine größere Rolle.
Hauptproblem mit Reflektionen hab ich denke ich an er Decke, links (großflächige Terassenfensterscheiben) und hinten (glatte Türen in den Regalen, die exakt in Spiegelposition stehen). Links hab ich schon mal einen Sitzsack und ein paar Kissen an die Reflektionsfläche gestellt, bringt alleine aber fast nix.
Ich finde es grundsätzlich unvermeidbar und auch nicht so schlimm, wenn man den Raum auch hört, solange er nicht all zu ungünstige Eigenschaften hat. Rein von den Bildern her hab ich schon viel schlimmere Räume und Aufstellungen als meine gesehen und die jeweiligen Bewohner waren auch zufrieden. Ganz ohne Echo empfindet man den Klang ja auch nicht gut und ein paar Buckel und Täler im Frequenzgang kann das Gehirn i.d.R. recht gut "wegrechnen".
Da liegt schon einer, der zumindestens die "Spiegelreflektion" vom Hörplatz zur Hoch-/Mitteltongruppe abdeckt. Zwar nur ein gewebter und kein hochfloriger Flokati, aber besser als das blanke Parkett ist das allemal.HeldDerNation hat geschrieben: - ein Teppich zwischen Boxen und Hörplatz
Damit hab ich auch schon experimentiert, aber der große Durchbruch kam auch nicht. Am effektivsten fand ich es noch den Abstand der linken Box zur Seitenwand zu erhöhen. Wenn ich sie noch weiter nach vorne ziehe, wird mir die "Einschlagsgefahr" von der Terassentüre zu groß. Ich konnte dank eines Schaumstoff-Keils zwischen Türe und Mauer den Abstand der nuVero 10 schon so weit vergrößern, dass sie 55-60cm "Luft" zur Rückwand haben, das ist schon mal ganz gut.HeldDerNation hat geschrieben: - die Veros noch weiter in den Raum
Au weia, mein Frauchen lässt mich glaub ich einliefern, wenn ich damit anfangeHeldDerNation hat geschrieben: Zum Thema Absorberwirkung kann man wunderbar mit Matrazen experimentieren
Dann kann man die Wirkung mal erfahren ohne gleich viel Geld investieren zu müssen.
Das macht mir Hoffnung und ich bin ich schon ganz gespannt auf nächste WocheViel Diffusschall und großer Abstand, da fühlt sich die 11 wohl!