nuPro A 500

[mk_stgt]

werde mir heute die zeitung ausnahmsweise mal kaufen.

falls ich bis dahin von der Pperformance überzeugt sein sollte wird der test gelesen

[Oleg.wicksler]

Es ist wirklich unglaublich. B&M 49000€, Dynaudio Focus xd600 10000€ sind nur paar Punkte besser. Also man braucht heute nur ein paar a500 und Smartphone als Quelle und da ist der Hi-End für nicht mal 2000€. Der Kunde freut sich natürlich

[mk_stgt]

das würde ich jetzt aber nicht überbewerten. gibt ja keinen linearen zusammenhang zwischen preis und klang.

aber natürlich tolle leistung der nsf-entwicklung für relativ kleines budget in die klasse einzubrechen um dort mitzumischen. das muss erst einmal gekonnt werden ...
so wie du sagst: der geneigte kunde freut sich

[nicolas_graeter]

hat denn jemand einen Überblick, welche Aktivlautsprecher in Ausgabe 2/2016 getestet wurden und welche in Ausgabe 3/2016, und wie jeweils die Punktzahlen waren?

Gruß
Nicolas

[mk_stgt]

ausgabe 2/16 ist audio test, daher bitte nicht mit audio verwechseln. überblick hab ich noch keinen, da ich noch nicht einkaufen war

[nicolas_graeter]

B&M 49000€, Dynaudio Focus xd600

und auch die beiden in "Audio", Ausgabe 3/2016. Somit lassen sich die Punktzahlen der B&M, der Dynaudio und der A500 vergleichen.

P.S.: Nicht ganz vergessen, das bei Audio die Chefredaktion gewechselt hat. Muss man meiner Meinung nach erst mal schauen, wohin sich das jetzt entwickelt...

EDIT: Hab den Fehler gefunden. Die A500 wurde in "Audio" 3/2016 getestet, nicht in 2/2016. Ist unter "Testberichte" unter dem Audio- Symbol falsch abgedruckt. Im Text stimmt es dann...

Gruß
Nicolas

[mk_stgt]

audio test ist heft 02/16 -> nupro a-500 bei audio test

audio ist heft 03/16 nupro a-500 bei audio (hab gestern audio 02/16 in der hand gehabt, da ist keine nupro getestet)

bin zuerst auch drauf reingefallen. ist meiner meinung nach in der testübersicht der nsf falsch dargestellt.

[pr]

Das hier auf Testergebnisse immer so einen großen Wert glegt wird wundert mich schon oder wurde ein getesteter Lautsprecher jemals "zerissen". Das die NSF darauf Wert legt ist etwas anderes, denn schließlich gewinnt man dadurch neue Kunden, da viele nur nach Testergebnissen ihre Lautsprecher kaufen ohne sie jemals gehört, geschweige denn verglichen zu haben. Da lob ich mir viele in diesem Forum die Lautsprecher vergleichen, um sich so ihr persönliches Urteil zu bilden

[Bert V.]

Auf ein paar Punkte Unterschied kann man eigentlich den Unterschied dieser Boxen nicht reduzieren.
Im Oktober letzten Jahres durfte ich den unmittelbaren Vorgänger der Line 25 sehr sehr ausgiebig hören und muß sagen, das ich schon eine eigene Welt.
Kurz vor Weihnachten war ich zum Anhören der Focus 600 eingeladen. Die Stimmwiedergabe ich schon enorm realistisch, zudem der seidenweiche, unaufdringliche Hochton. Ein Genuß.

Solche Tests sind immer sehr schön zu lesen, vor allem eine zusätzliche Bestätigung des eigenen Kaufs, wenn das Fazit entsprechend ausfällt.
Andererseits wird ein audiophiler Hörer mit entsprechendem Budget einer weitaus günstigeren Box trotzdem weniger Aufmerksamkeit schenken. Und das Image des Namens spielt eine nicht zu unterschätzende Rolle.

Und schließlich muß die Box zu Hause am besten klingen.
Deshalb würde mich ein Test, der weniger gut ausfällt, auch nicht davon abhalten, eine Box zu behalten, wenn sie in meinen eigenen 4 Wänden toll klingt und mir Spaß macht.

[Novma]

Das sieht ja mal bei Beiden vom Ergebnis richtig gut aus.

Da sieht man mal, dass Lautsprecher, die komplett in China gefertigt werden, vom Preis- / Leistungsverhältnis fast unschlagbar sind. Von der Haptik her steht ja z.B. auch meine Soundbar gefühlt der nu-line bzw nuVero Serie in nichts nach. Warum soll das bei der 500er bzw 700er auch anders sein.