Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Wete hat geschrieben: ↑Fr 7. Jan 2022, 10:01 SAT>IP ist komplett transparent. Der Bitstream von den Sat-Transpondern wird nur anders verpackt. Und die Dreambox "erstellt" das Signal auch nicht, sie empfängt es! "Erstellt" wird es von einem SAT>IP-Server, der im Keller im Serverschränkchen steht.

Ach so, ich dachte, die Dreambox macht das gleiche wie ein Panasonic-TV, nämlich als Server zu fungieren.

Wete hat geschrieben: ↑Fr 7. Jan 2022, 10:01 Aber wie gesagt: Kein Re-Encoding sondern alles 1:1.

Also wird über den ursprünglichen DVB-S-Stream vom Satellit nur eine wenige Bit starke "Hülle" gestülpt, damit der Stream als IP-Paket im Netzwerk verschickt und empfangen werden kann. Sehr gut! Und die Verschlüsselung wird ggf. bereits im Server aufgehoben (wenn die Server über entsprechende CI-Module verfügen), richtig?

Das mit der Entschlüsselung weiß ich tatsächlich nicht, der Server hat aber CI-Slots. Vermutlich geht das. Ob auch im Multicast (mehrere Empfänger bekommen denselben Stream)? Keine Ahnung.

Sowohl Dreambox als auch Panasonic-TV können sowohl als SAT>IP-Empfänger als auch als -Server eingesetzt werden.

Zweck0r hat geschrieben: ↑Mi 5. Jan 2022, 18:34
Weyoun hat geschrieben: ↑Mi 5. Jan 2022, 14:22Ohne Subwoofer (bei Surround-Bestückung und nicht Stereo) ist man hier ja richtig in der Minderzahl.
Es wird technisch Unkundigen ja auch nicht wirklich leicht gemacht.

Um von der Pegelfestigkeit her mit einem mittleren Subwoofer konkurrieren zu können, kommt man um eine externe Endstufe kaum herum, und die sind auf dem Hifi-Markt völlig überteuert. Ganz zu zu schweigen davon, dass selbst ausgewiesene Hifi-Endstufen gelegentlich mit Brummschleifenproblemen nerven, deren Lösung kein Allgemeinwissen ist.

Lösungen findet ein interessierter Laie auch nicht, da von zu viel Schwurbelei überlagert ("PA böse", "Übertrager böse", "LFE wird grundsätzlich abgesenkt"). Messtechnische Nachweise für solche Behauptungen fehlen.

Und selbst wenn die Endstufenleistung da ist, fehlen immer noch Schadensbegrenzungsmaßnahmen (Subsonicfilter, Softclipping, adaptive untere Grenzfrequenz o.ä.), die jeder bessere Subwoofer gleich mitbringt. Das Subsonicfilter ist da noch das geringste Problem (ATM). Der Rest lässt sich ohne Frickelei nur durch Überdimensionierung lösen.

Ich denke, jeder hier weiß, dass man einen Subwoofer nicht 100% durch normale Lautsprecher ersetzen kann.
Bei mir war es aber so, dass im Mietshaus bei Subwooferbetrieb alle Bewohner mithören (müssen), wenn man auf Kinolautstärke hochfährt.
Bei Nachbarfreundlichen Pegeln reicht eine gute Standbox auch ohne Zusatzverstärker locker aus.
Bei mir fehlen nur die Frequenzen zwischen 20 und 26 Hz. Das kann ich verschmerzen, deshalb habe ich den Subwoofer abgegeben.

Den AVR habe ich immer in Betrieb. Wird beim Fersehen kein Dolby 5.1 ausgestrahlt, in Stereo plus Subwoofer.

Nur weil es mehrere entsprechende Anfragen gab: Nein, es ist nicht möglich, die Antwortmöglichkeiten nachträglich zu ändern. Das setzt aus gutem Grund die Ergebnisse zurück. Bislang scheint mir die Abstimmung aber auch so einen recht guten Eindruck von der Hörsituation der meisten Teilnehmer zu vermitteln. Die Antworten lesen wir natürlich auch.

Bei mir auch 2.0 Stereo.
Ich schaue eher weniger Filme.
Lieber mal eine von den ÖR produzierten Dokus ala z.B. "Russland von oben" und Ähnliches .
Weil solche Sendungen oftmals mit guter Musik unterlegt sind, ist das Handy immer einsatzbereit zum Shazamen.
So konnte ich auf diese Weise schon viel neue Musik finden.

Heinz-Wilhelm hat geschrieben: ↑Fr 7. Jan 2022, 13:28 Den AVR habe ich immer in Betrieb. Wird beim Fersehen kein Dolby 5.1 ausgestrahlt, in Stereo plus Subwoofer.

Ist das eine bewusste Entscheidung gegen ProLogic? Es ergibt doch wenig Sinn, den Center bewusst nicht zu benutzen?

Wete hat geschrieben: ↑Fr 7. Jan 2022, 15:02 Ist das eine bewusste Entscheidung gegen ProLogic? Es ergibt doch wenig Sinn, den Center bewusst nicht zu benutzen?

Bei mir läuft der AVR auch immer mit und sobald ich Deluxe Music wähle (ich kann nicht aus meiner Haut und schaue nach wie vor gerne Musikvideos), zieht es mir immer die Schuhe aus, wenn ich die Musik mit PL IIx höre. Von daher kann ich es zumindest zum Teil verstehen.

Ich habe tatsächlich auch immer meinen AVR an. Ich nehme allerdings in der Regel den Ton, der geliefert wird. Mittlerweile sind die Filme eh alle mindestens mit 5.1 Ton ausgestattet.

Musik höre ich im Wohnzimmer allerdings grundsätzlich im Stereo ohne Sub. Bei guten Standlautsprechern liefert mir die Sub Unterstützung kein besseres (eher ein Schlechteres) Ergebnis.

TV Ton kann ich überhaupt nicht gebrauchen. Hab daher selbst im Schlafzimmer ne kleine Soundbar.

Weyoun hat geschrieben: ↑Fr 7. Jan 2022, 16:18
Wete hat geschrieben: ↑Fr 7. Jan 2022, 15:02 Ist das eine bewusste Entscheidung gegen ProLogic? Es ergibt doch wenig Sinn, den Center bewusst nicht zu benutzen?
Bei mir läuft der AVR auch immer mit und sobald ich Deluxe Music wähle (ich kann nicht aus meiner Haut und schaue nach wie vor gerne Musikvideos), zieht es mir immer die Schuhe aus, wenn ich die Musik mit PL IIx höre. Von daher kann ich es zumindest zum Teil verstehen.

Du schreibst, Du hast in beiden Wohnsitzen 5.0. Warum dann PL IIx und nicht PL II Movie oder Music?
(Klingt aber vermutlich eh gleich, ich habe zwischen den ProLogic-Programmen nie einen Unterschied raushören können.)

Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Umfrage: Wie genießt das nuForum Film-Sound?

Re: Umfrage: Wie genießt das nuForum Film-Sound?

Re: Umfrage: Wie genießt das nuForum Film-Sound?

Re: Umfrage: Wie genießt das nuForum Film-Sound?

Re: Umfrage: Wie genießt das nuForum Film-Sound?

Re: Umfrage: Wie genießt das nuForum Film-Sound?

Re: Umfrage: Wie genießt das nuForum Film-Sound?

Re: Umfrage: Wie genießt das nuForum Film-Sound?

Re: Umfrage: Wie genießt das nuForum Film-Sound?

Re: Umfrage: Wie genießt das nuForum Film-Sound?

Re: Umfrage: Wie genießt das nuForum Film-Sound?