Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Toastbrod hat geschrieben:Meint ihr man könnte den cs-44 mit den nuline 264 kombinieren, oder muss es für das absolute Kinovergnügen der 174 sein. Ich wüsste garnicht wo ich das "Brett" hinstelle. Ist ja fast ein liegender Standlautsprecher.

Natürlich wird man auch den CS44 mit den 264ern kombinieren können!

Toastbrod hat geschrieben:Meint ihr man könnte den cs-44 mit den nuline 264 kombinieren, oder muss es für das absolute Kinovergnügen der 174 sein. Ich wüsste garnicht wo ich das "Brett" hinstelle. Ist ja fast ein liegender Standlautsprecher.

ich denke, der kurze (47 cm) Dicke (18cm hoch) macht seine Arbeit sicher gut...

Also da ja nun die Daten online sind enttäuscht mich der 174 auf ganzer Linie auf dem Papier.
Dort sollten echt schon die 150mm Tieftöner drin sein.

Da ich mir keine Klanglichen Dimensionen zwischen den Modellen vorstellen kann, werde ich auf den CS 44 zurück rüsten.

So muss das Rack nicht umgebaut werden und die Farben der Boxen passen endlich wieder.
Zudem spart man noch ne Menge Geld.

Wegen des nicht verstehens des Problems mal eine Frage:
Wer von Euch, die wegen der vermeintlich zu schwachen Leistungsfähikeit des 174 Center jetzt hier so enttäuscht sind hat wirklich mehr wie 150 Watt pro Kanal? Also wirkliche 150 Watt und nicht die Branchenüblichen 150 Watt / one Channel driven sprich dann eigentlich nur irgend was zwischen 100 und 110 Watt im Raumklangmodus sind?
Und wenn wirklich mehr vorhanden ist, wieviel davon gibt der AVR dann wirklich an den Center, wirklich alles was ein Kanal anbietet, oder wird dort dann schon unterschiedlich auf die Einzelnen Kanäle abgegeben?
Also das interessiert mich jetzt wirklich, um das Problem verstehen zu können. Da ich ja bekanntlich ein Freak des reinen Strereoklangs bin, steig ich gerade nicht ganz dahinter.

Gruß und Dank, wenn sich der eine oder andere zu einer Ernst gemeinten Antwort aufraffen könnte.

joe

Ich, mein Centersignal geht zum Glueck nicht an Center und die Rears sind hoch getrennt

Spass beiseite, die Belastbarkeit ist nur dann von Interesse wenn die Box mit Tiefstbass gepruegelt wird aber das macht auch nicht soviel Sinn ...

Die Diskussion ob 150 W Belastbarkeit(wohlgemerkt dauerhafte Leistung) ausreichen ist doch laecherlich...

ThomasB hat geschrieben:Ich, mein Centersignal geht zum Glueck nicht an Center und die Rears sind hoch getrennt

Spass beiseite, die Belastbarkeit ist nur dann von Interesse wenn die Box mit Tiefstbass gepruegelt wird aber das macht auch nicht soviel Sinn ...

Die Diskussion ob 150 W Belastbarkeit(wohlgemerkt dauerhafte Leistung) ausreichen ist doch laecherlich...

Morgen Thomas,

na zumindest scheint es ja ein Problem darzustellen, oder meinst Du es gibt da unsicherheiten im Verständnis?
Ich dachte eigentlich, da der Center vom Frequenzspektrum her eher den Bereich der Sprache abdecken soll, wird diese Leistung nie in dem Maß benötigt wie bei den Frontspeakern. Zu mindest schien mir das die Aufgabe des Center zu sein, in der Zeit, wo ich mich mal mit Mehrkanal befaßt habe, hatte ich das so verstanden.
Oder liege ich da ganz falsch? Bitte noch weitere Meinungen und bitte ohne Streit.

Gruß joe

Morgen Joerg,

Scheint so, vllt hilft uns der Poster noch auf die Spruenge.

Im Haushaltsgebrauch(oh welch Ironie) d.h. fuer mich kein Bassotronicpruegeln sondern Filme schauen, kann eine NV 7 sogar fast unglaubliche 3dB mehr Pegel ab.

Ich wuerde mir ueber die Belastbarkeit keine Sorgen machen aber vllt posten die drei schnieken Herren ja noch ein Foto mit Gehoerschutz damit auch die Praxistauglichkeit gewaehrt ist! SCNR

Guten Start in den Tag!

ThomasB hat geschrieben:Morgen Joerg,

Scheint so, vllt hilft uns der Poster noch auf die Spruenge.

Im Haushaltsgebrauch(oh welch Ironie) d.h. fuer mich kein Bassotronicpruegeln sondern Filme schauen, kann eine NV 7 sogar fast unglaubliche 3dB mehr Pegel ab.

Ich wuerde mir ueber die Belastbarkeit keine Sorgen machen aber vllt posten die drei schnieken Herren ja noch ein Foto mit Gehoerschutz damit auch die Praxistauglichkeit gewaehrt ist! SCNR

Na mal schauen, ob es noch die eine oder andere Wortmeldung gibt, das Thema interessiert mich wirklich mal fürs Verständnis.

ThomasB hat geschrieben:Guten Start in den Tag!

Dir auch, muß auch demnächst los.

joe

Bin schon im Bus...

Der 174 wird sich vorallem durch sepperate Mitteltoener und der Weichenanpassung mit 284 sicher nen Ticken homogener anhoeren, aber um auch optisch zu passen ist halt auf grosse Chassis und riesen Volumen verzichtet worden. Von meiner Seite voll verstaendlich.

Die Belastbarkeit in absoluten Zahlen hoert sich gross an(z.b. im Vergleich zur 7) und auch wenns einige sicher nimmer hoeren koennen, in Pegel laecherliche 3 dB ( aufgerundet)

Tiefgang bei geringem Volumen erzwingt halt auch leider einen niedrigeren Wirkunsgrad. Haette die Nfs es umgekehrt gemacht, haetten sich sicher auch so manche beschwert.
Durch Raumeinfluesse und verschiedene Abstaende korrigiert der AVR danach sowieso den kompletten Pegel runter.

Gruss Thomas

Guhd'n Morsch'n, allorseids!

Gegen die geringere Leistungsaufnahme habe ich ja gar nix, doch die 3dB schlechterer Wirkungsgrad sind schon ein gewichtiges Argument.
Bei gleichem Wirkungsgrad (technisch kein Problem), wäre wahrscheinlich bei 50 bis 55 Hz Schluss.

Aber ich habe ja geschrieben, dass am Ende der Klang entscheidet.

Mal eine andere Frage: Mein Rack hat für den Center ein Fach von ca. 95 cm Breite (2 mal 46,5 cm Hifi + 1,9 mm MDF). Dort steht zur Zeit der CS-42 drin (nur 47 cm Breit). Kann man da den CS-174 mit seinen 68 cm Breite noch guten Gewissens stellen, oder braucht er mehr Abstand wegen des seitlichen "Auspuffs"? Wenn möglich, sollte der Center mittig stehen (also ca. 13,5 cm links und rechts Luft), da es einfach blöd aussieht, wenn der Center ganz rechts im Fach stehen würde.

LG,
Martin