Sonos vs Squeezebox

[djbergwerk]

Könnte man an die Netzwerk Switch des Sonos einen WDTV anschließen, würde dessen Kapazität reichen um Videos mit dem WDTV abzuspielen?

[Krypton]

Vielleicht für Handy-Videos der untersten Qualischublade, ja

[Master J]

Mindestens einer aus dem Sonos-Forum hat da einen Videoclient dran, was laut seiner Aussage für SD gut funktioniert.

Mal rechnen...
Eine DVD-Video hat eine maximale Datenrate von 9,8 Mbit/s.
Damit kämen (nur) zwei verknüpfte Komponenten sogar noch zurecht.
Aber parallel Musik geht dann wohl nicht mehr sicher.

Mal denken...
Da so ein WDTV keine DVD-Menüs kann, geht es sicher um ein stärker komprimiertes Format.


Wie ich oben (be-)schrieb:
Kein Ersatz für ein richtiges Netzwerk, aber sehr praktisch für kleinere Aufgaben zwischendurch und Sachen, die per se keine hohen Datenraten haben.

Gruss
Jochen

[djbergwerk]

Kabel müßte ich eh verlegen, also wäre es kein Problem gleich zwei zu nehmen...

Für den Sonos habe ich mich schon fast entschieden, werde denn aber jetzt noch nicht kaufen und wer weiss was bis dahin noch so auf dem Markt kommt...
Unsicher bin ich mir noch bei der Auswahl der NAS. Namen wie QPad und Synology hört man hier öfter, aber was ist z.B. mit den NAS von WesternDigital und andere?
Bitte um ein paar Empfehlungen diesbezüglich!

2 TB sollten reichen, darf aber auch mehr sein, gut wenn die NAS erweiterbar wäre.
2,5" Festplatten wären jetzt meine Favoriten.
Mirroring wegen Datensicherheit (RAID 5, richtig?) ist ein Muss.
Leise, kühl, wenig Stromverbrauch, Standby Funktion bzw. Wake on LAN usw.

Was ich so finde setzt alles auf 3,5" Festplatten, ist bestimmt kein KO-Kriterium, aber 2,5" wäre mir lieber...

Passt zwar nicht direkt hier rein, aber was hält ihr von disen Gerätschen hier: http://www.mp3-player.de/index.php?page ... e&ID=67137

[ono]

....

Passt zwar nicht direkt hier rein, aber was hält ihr von disen Gerätschen hier: http://www.mp3-player.de/index.php?page ... e&ID=67137

Steuerung nur über angeschlossenen Monitor möglich? k. o.!

[djbergwerk]

Ja, stimmt, KO

Aber Puh!
Sonos (mein Favorit), 2 TB NAS (Synology DS 409 Slim, mein Faovorit), da komme ich locker über einen 1000-er. Die 2,5" Platten sind schon noch teuer... und wenn ich wegen Datensicherhiet auf Mirroring-RAID setze, dann brauch ich doppelt soviel Speicher...

Wie macht ihr das? RAID oder nicht?

Und noch eine Frage hätte ich
Das Sonos unterstützt ja Samplingraten bis "nur" 44,1 kHz, kann es denn höher gesampelte Tracks garnicht abspielen oder werden die Dateien automatisch runtergerechent und dennoch abgespielt?
Wie ist das?

[Krypton]

Bitte kein RAID. Ich werd nun sicher zusammengestaucht, aber bei Bedarf begründe ich gerne detaillierter...

[GRaVe303]

Bitte kein RAID. Ich werd nun sicher zusammengestaucht, aber bei Bedarf begründe ich gerne detaillierter...

Die Gründe würde ich gerne mal hören. Was spricht dagegen? Zwar wird oft Ausfallsicherheit mit Datensicherung verwechselt, aber
ehrlichgesagt find ich pers. es nicht schlecht wenn ich weiß das meine Daten auf 2 Platten sind (Raid1) als nur auf einer.

Hilft mir zwar auch nicht weiter wenn das ganze NAS stirbt und ich dann kucken muss wie ich an die Daten meiner Platten komme, aber
besser als nix.
Natürlich sollte man sich z.B. noch ne 2TB Platte kaufen, ab und an mal das NAS komplett drauf sichern und die Platte in den Schrank
legen.

grüße
Timo

[djbergwerk]

Ja, bitte!

Aber bedenke, ich möchte kein RAID um den Datentransfer zu erhöhen sonderng geht es nur um Datensicherheit. Ich meine das ist das RAID 5 Array, hier werden z.B. die Daten der Platte 1 direkt auf Platte 2 gespiegelt (deswegen benötigt es auch den doppelten Speicherplatz). D.h. fällt eine der Platten aus, so sind die Daten immer noch auf der anderen Festplatte unversehrt, die defekte Platte kann ausgewechselt und erneut mit Daten befüllt werden...

Bei NAS und quasi alle anderen Server-, Massenspeicher Lösungen finde ich ein ist RAID 5 (Mirroring/Spiegelung) ein Muss. Denn geht mal eine Platte kaputt, dann können die Daten futsch sein!

EDIT:
Richtig! Ich meine das RAID 1/Mirroring, das RAID 5 erhöht theoretisch die Leistung...

[GRaVe303]

Ja, bitte!

Aber bedenke, ich möchte kein RAID um den Datentransfer zu erhöhen sonderng geht es nur um Datensicherheit. Ich meine das ist das RAID 5 Array, hier werden z.B. die Daten der Platte 1 direkt auf Platte 2 gespiegelt (deswegen benötigt es auch den doppelten Speicherplatz). D.h. fällt eine der Platten aus, so sind die Daten immer noch auf der anderen Festplatte unversehrt, die defekte Platte kann ausgewechselt und erneut mit Daten befüllt werden...

Bei NAS und quasi alle anderen Server-, Massenspeicher Lösungen finde ich ein ist RAID 5 (Mirroring/Spiegelung) ein Muss. Denn geht mal eine Platte kaputt, dann können die Daten futsch sein!

EDIT:
Richtig! Ich meine das RAID 1/Mirroring, das RAID 5 erhöht theoretisch die Leistung...

Aber nur theoretisch. Dazu sollte der Prozessor auf dem Controller der die Platten anspricht auch schön schnell sein und wenn du
das alles danach durch eine 100Mbit Ethernet Leitung schickst isses net mehr viel. Du hast halt bei 3x 1TB immerhin noch
2TB Nutzdaten und es darf eine Platte ausfallen.

Viel wichtiger als der Raidlevel finde ich eine funktion die nennt sich Hot-Spare. Da steckt eine Platte im Server/NAS die nur beim
booten kurz an läuft, dann aber wieder aus geht und nur da drauf wartet bis eine Platte ausfällt, um dann anzulaufen und das
Raid wieder herzustellen. Aber das ist nun wieder Off-Topic.

Mit Synology machst du sicher nichts falsch, ob es unbedingt 2,5" Platten sein müssen, würd ich davon abhängig machen ob das NAS
unbedingt super leise und super sparsam sein muss.

Noch ein Vorschlag wäre das:

SS-429Pro von QNAP
http://www.qnap.com/de/pro_detail_feature.asp?p_id=120

grüße
Timo