lalamichel hat geschrieben:
Vollformat ist eigentlich nicht ganz richtig da die Vf Sensoren ungefähr die Größe 24 x 36 haben, also Kleinbild.
Umgangssprachlich hat sich aber eingebürgert, das KB-Format als Vollformat zu bezeichnen.
Rank hat geschrieben:
Wenn die f 1,8 nicht ausreicht und man unbedingt f 1,4 benötiget, dann kann man sich ja notfalls immer noch bei Fremdherstellern wie zum Beispiel "Tamron" oder "Sigma" bedienen ...
Wie ich schon schrieb, der Zugewinn an Lichtstärke ist zwischen 1,8 und 1,4 nur marginal.
Gandalf hat geschrieben:
...
Ich besitze ein 30mm DX- Objektiv mit der Lichtstärke 1.1,4. Aber schon aufgrund der Grösse und des Gewichts nehme ich es nur selten mit.
Rank hat geschrieben:
Warum? Das Ding kann doch bei 30 mm Brennweite nicht so riesig und schwer sein, wenn es nur für's DX-Format gerechnet wurde und nicht für's KB-Format - oder doch?
Doch, im Verhältnis zu meinen anderen Optiken schon.
Standard-Filterdurchmesser ist bei den älteren Nikon Objektiven 52 mm ( bei lichtstarken Objektiven 58mm), das Sigma Objektiv ist deutlich dicker und schwerer und hat 62mm Filterdurchmesser.
Bin schon eine Weile am Überlegen, es gegen ein 35mm/ f=1,8 einzutauschen.
Rank hat geschrieben:
Manchmal wünsche ich mir für Portraits und ähnliche Aufnahmen daher auch ein 85mm/ F1,4 Objektiv anstatt meinem aktuellen 50mm/F1,8 Objektiv (das würde allerdings das Preis-Leistungsverhältnis meiner Ausrüstung deutlich verschlechtern).
Stimmt. Auch das Nikon 85mm/1,8 ist schon richtig teuer, wobei ich das ältere Modell bevorzugen würde.
Das lichtstärkere 85mm/1,4 ist schon extrem teuer. Das rechnet sich für meine bevorzugten Motive nicht wirklich.
