Kamera

[nicolas_graeter]

Mal kurz ein ganz anderes Thema.

Als ich die Bilder hier fürs Forum gemacht habe, ist mir wieder aufgefallen wie schlecht die Handybilder sind, vor allem in Innenräumen bei schlechtem Licht. Ich habe im Moment keine andere Kamera, wird aber Zeit für eine.

Deshalb hier die Frage was Ihr so benutzt bzw. eventuell empfehlen könnt, das wären meine Anforderungen:

Preis bis ca. 350€
Kompaktkamera (wenn möglich, ne Superzoom wär aber vielleicht auch drin)
Zoombereich ? keine Ahnung, soll praxistauglich sein
Einfache Bedienung (das soll kein weiteres Hobby werden)
Schnelle Auslösezeit (ist das bei aktuellen Kameras überhaupt noch ein Thema?)
Vernünftige Bilder auch bei suboptimalen Lichtverhältnissen

Gruß
Nicolas

[Weyoun]

Nimm diese Kamera: http://www.amazon.de/Sony-DSC-RX100-Cyb ... B0089BUVG0

Ist zwar schon ein paar Jahre alt (gibt schon drei Nachfolger, die aber viel mehr kosten), wird jedoch noch produziert. Und für das anvisierte Geld bekommst du nichts besseres.
Allein der "riesige" 1-Zoll-Sensor für die Kompaktklasse sorgt dafür, dass nahezu nichts mehr rauscht (Blitz braucht man nur noch selten). Auch das Fokusieren ist top.

Ich selber habe im Moment die RX100 Mark III (kostet allerdings fast das doppelte) und bin damit sehr zufrieden.

[rockyou]

Die Sony würde ich auch kaufen. Für 350 € gibt es wohl nichts besseres.

[Marcel123]

In diese "Bestenliste" kannst du ja auch mal schauen:

http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenl ... ex/id/996/

[skritikrt]

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... =Fuji+X+10

Auch interesant http://www.ebay.de/itm/Fujifilm-FinePix ... 51d5d6f1ea

Hat im vergleich zur Sony andere qualitaeten

OK der Sensor hat 2/3-zoll vs 1-zoll,hat dafuer aber auch 12MP vs 20MP.
Und das Objektiv ist auch "ganz was anderes".

Und auch so-nimm mal ne Fuji in die hand ...und dan eine Sony....da brauche ich dan nicht mehr viel zu erklaeren.


MFG

Robert

[g.vogt]

Meine Standardempfehlung als (auch preisliche) Alternative zu Edelkompakten: Das Nikon 1 System.
Wenn man nicht gerade das aktuellste Modell kauft und ein Standardzoombereich genügt, ist man da auch recht günstig und handlich dabei.

http://geizhals.eu/nikon-1-j3-schwarz-m ... uk&hloc=eu
http://geizhals.eu/nikon-1-j4-schwarz-m ... uk&hloc=eu

[Bootes]

In der Preisklasse LUMIX

[nicolas_graeter]

Danke für die bisherigen Tipps. Ich werde mit der Basis am We mal in Ruhe googeln. Natürlich sind weitere Vorschläge jederzeit willkommen.

Gruß
Nicolas

[JRogg]

hast Glück bin auch gerade auf der Suche nach was neuem Kompaktem und Fotos sind mein 2. Hobby

Die genannte Sony RX100 ist wirklich ganz gut aber es geht finde ich noch besser.
Kommt aber darauf an was dir wichtiger ist auch in Bezug auf Ausstattung?

neuere Modelle Punkten eher mit WLAN etc. als dass sich wirklich viel bei der Bildqualität tut.

Erste Frage vorweg:

RAW Aufnahmen interessant und wichtig?
Reicht dir der Bildschirm oder brauchst du nen Sucher? (gerade im Sommer bei Sonne hilfreich)
Wie sehr ist das Thema Zoomen und die Schlecht-Licht-Aufnahmefähigkeit für dich relevant?

Für schlechtes Licht empfiehlt es sich einen möglichst niedrigen "F-Wert (Blendzahl) bei der Kamera zu haben.
Bei der angegebenen Sony ist Anfangsblendwert zwar gut, aber wie bei so vielen Zooms gegen Ende im Zoombereich deutlich schlechter.

Gute Kams mit durchgängig niedriger Blende über den gesamten Zoombereich:

Megazooms/BridgeKameras:

Panasonic FZ200 und FZ300 (letztere wohl eher ausserhalb des Budgets)

Kompakte:
Olympus Stylus 1 (das ist der Vorgänger der 1S den man per Firmewareupdate auf 1S Ausstattung bringt!)
Olympus XZ-1 und XZ-2

gute Zoom und technisch gut:

Sony RX100 (Version 1 der Rest ist nicht im Budget)

Nikon P610 (Achtung kein RAW)
Panasonic FZ150
Panasonic FZ72
Canon SX50
Canon SX60
Sony HX400V


Generell finde ich die Seite sehr hilfreich, da kann man zumindest an den technischen Daten schön die Cams vergleichen.

http://www.dkamera.de/digitalkamera-vergleich/

Die CHIP Test in Bezug auf Kameras, sorry sind ähnlich wie die Audio Video Bild Tests in Bezug auf Boxen.

Bin selbst großer Olympus Fan, da hier die in der Kamera entwickelten JPEGs (für mich) schöne Farben haben.
Meist sind die Olys auch für Makros die bessere Wahl.

Hab aber auch einiges durchgetestet u.a.:

Olympus XZ-1 und XZ-2 und die Sony RX100.

letztere hab ich als immer dabei für die Jackentasche noch in Verwendung.
Pro ist halt der Zoom und die Geschwindigkeit.
Der Zoom kam fand ich, kam bei schlechterem Licht schnell an seine Grenzen.
Hab z.B. beim VFB im Stadion die Gesichter der Spieler an der Seitnlinie aufnehmen können, aber schon sehr verrauscht (und das im Sommer!).

Die Olys waren meine erste Wahl für Makros und Nachtaufnahmen bzw. auf Partys.

Hab aber nun fast alle Meine Objektive für meine "richtige" Kam beisamen so das die Olys überflüssig wurden.

Tendiere aber dennoch zu nem Schnapper wie Stylus 1 oder FZ200 gebraucht bei Ebay,
so als Spielzeug fürn Urlaub wenn ich nicht die große Ausrüstung mitschleppen will.

Wenn du noch Fragen hast, kannst dich ja noch mal melden.
Oder auch hier http://www.dslr-forum.de/index.php mal schauen, dort gibt es auch andere die dein "Problem" hatten und entsprechende Tipps.

[g.vogt]

Die FZ200 bzw. 300 markieren im angestrebten Preisbereich aber konzeptionell so ziemlich das Gegenteil zu Sonys Edelkompakter oder den Systemkameras von Nikon oder Olympus: Winziger Sensor und Brutalzoom. Laut Testberichten bricht die Bildqualität bei wenig Licht erwartungsgemäß deutlich ein.