Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Heinz-Wilhelm hat geschrieben:Mit welchen Lautstärkepegeln hören einige Leute hier? Meine Verstärker sind fast 20 bzw. 30 Jahre, und bis jetzt konnte ich die Schutzschaltung noch nicht aktivieren.
Selbst bei brutalster Filmkost, LFE über Main-Speaker und für mich sehr hohen Pegeln ( Lautstärkeregler 11 Uhr ) .

der eine ist bestimmt dein Yamaha AX 900 gelle? Der hat auch Power genug... Meine AX 1070 ist da genauso, der wird nicht mal handwarm bei normalen Pegeln, und wo ich ihn einmal richtig geplagt habe ist die Temperatur kaum gestiegen

Der Verkäufer bei Expert sagte mir im Dezember 1987, der Yamaha AX 900 ist ein Verstärker fürs Leben.
Ein paar Mucken macht er schon ( kratzender Loudnessregler und Tonbypass ). Er läuft aber nur als Endstufe mit und somit ist nur der Ein/Aus Schalter aktiv.

Gegen zwei nuvero 140 mit zwei Mono-Endstufen , die dann auf den beiden aw 17 stehen, hätte ich aber nichts. Ob ich das Potenzial dann nutzen kann?
Es sähe aber gut aus.

Heinz-Wilhelm hat geschrieben:Der Verkäufer bei Expert sagte mir im Dezember 1987, der Yamaha AX 900 ist ein Verstärker fürs Leben.
Ein paar Mucken macht er schon ( kratzender Loudnessregler und Tonbypass ). Er läuft aber nur als Endstufe mit und somit ist nur der Ein/Aus Schalter aktiv.

Gegen zwei nuvero 140 mit zwei Mono-Endstufen , die dann auf den beiden aw 17 stehen, hätte ich aber nichts. Ob ich das Potenzial dann nutzen kann?
Es sähe aber gut aus.

Ich sehe gerade, dass Du tatsächlich noch den AX 900 hast! Den hatte ich mir damals (muss 1989 gewesen sein) vom mühsam verdienten Ferienjobgeld gekauft. War ein super Amp! Bei mir zickte er irgendwann, und ich ärgere mich heute noch, dass ich ihn dann schweren Herzens entsorgt habe, statt zu schauen, ob ich ihn noch repariert bekomme.

Viel Spaß mit dem Yammi und viele Grüße

Genussmensch

Also falls ich mir Monos kaufen müsste, würde ich glaube ich trotzdem 2x den Poweramp von der Hifiakademie in der 21cm Version als Mono bestellen... Bringt dann 500 ehrliche Watt, und sieht gut aus...

FReak950 hat geschrieben:Also falls ich mir Monos kaufen müsste, würde ich glaube ich trotzdem 2x den Poweramp von der Hifiakademie in der 21cm Version als Mono bestellen... Bringt dann 500 ehrliche Watt, und sieht gut aus...

So,so...würdest Du...
Tja, leider bietet hifi-akademie keine Monos an.
Ich war mit Hr. Reith in Kontakt, ob er 2 Monos für mich "bauen" würde, bzw. die 2x400W Version entsprechend bridgen könnte.
Aufgrund mangelnder Wirtschaftlichkeit, dem Entwerfen müssen neuer Layouts usw. hat er dankend abgelehnt....

Meiner Erfahrung nach ist der Flaschenhals der AVR!!!

Ich habe mit dieser Konstellation die besten Erfahrungen:

Film: AVR (Onkyo 818) - ATM - Poweramp

Musik: Audiolab MDac - ATM - Poweramp

Das Atm bringt dir den Bass, die 275 NAD geht nicht viel leiser als der Poweramp 2x400
Den Klang macht der MDac (Dac mit Class A Vorstufe), am Onkyo dagegen flacher, weniger räumlicher Klang.
Unterschied ähnlich wie bei MP3 und HighRes

Das ist das, was ich auch oft nicht verstehe.

Da werden XXX-Watt Endstufen geholt und an einem AV-Receiver angeschlossen. Aber irgendwie wird nicht berücksichtigt, dass die D/A Wander im AV-Receiver oft nicht die besten Chips verbaut haben

Novma hat geschrieben:Das ist das, was ich auch oft nicht verstehe.

Da werden XXX-Watt Endstufen geholt und an einem AV-Receiver angeschlossen. Aber irgendwie wird nicht berücksichtigt, dass die D/A Wander im AV-Receiver oft nicht die besten Chips verbaut haben

Wie kommst du darauf? Den D/A Chip Qualitätsunterschied Mythos habe ich bisher nicht gehört....

Ich hatte damals zunächst mal bei meiner Kette den Raumfeld D/A Wandler umgangen und durch ein Anschluß über Toslink (Eagle Kabel aus dem Nubert Sortiment) gehört. Der AV Receiver war in meinem Fall der unten genannte Marantz.

Dann habe ich das ganze mittels Cinch (inakustik Premium) angeschlossen und dem Raumfeld den D/A Wandel überlassen und erneut die gleichen Lieder gehört. Der Unterschied war bei jedem Titel sofort und mühelos rauszuhören.

Ohne jetzt in irgend ein Geschwurbel zu verfallen - der D/A vom Raumfeld war dem Receiver in allen Belangen klar überlegen.

ist ja eigentlich nicht das Thema hier, aber

Novma hat geschrieben:Ohne jetzt in irgend ein Geschwurbel zu verfallen - der D/A vom Raumfeld war dem Receiver in allen Belangen klar überlegen.

dieser Aussage kann ich zu 100% zustimmen, hab das Gerät ja auch und auch mit meinen anderen Digitalquellen verglichen. Damit kann man sehr, sehr gut leben. Nur vom ebenfalls vorhandenen Analogeingang würd ich persönlich die Finger lassen

Gruß
Nicolas