Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

aber wenn man sich wirklich auf die musik konzentriert hat man von einer nubox 380 immer noch viel mehr als von einer nuwave125 als hintergrundbeschallung.

Ich würde sogar lieber mit einer nuBox310 Musik hören, als dazu verdonnert zu sein, mit einer 125 oder "was auch immer Box" analytisch hören zu müssen.

Moin Philipp,

Philipp hat geschrieben:... Das geht so weit, dass die User hier im Nubert-Forum sinngemäß als Haufen verblendeter Jünger bezeichnet werden, die nichts anderes können als sich am laufenden Band gegenseitig zu ihren Nubis zu gratulieren ...

herrlich

Ich bin ja nun (noch) kein Nubi, finde's hier aber trotzdem schön

Es ist schon erstaunlich für ein Herstellerforum, wie sachlich und objektiv hier über andere Marken diskutiert wird ... das macht alles einen sehr erwachsenen und vernünftigen Eindruck - sehr schön!

Viele Grüße, Matthias

Hallo Leute

Schaut doch mal bei Yamaha rein, wie die ihre Receiver unterscheiden. Der 2500er ist da nur Oberklasse.

Gruss
Christian

Das geht so weit, dass die User hier im Nubert-Forum sinngemäß als Haufen verblendeter Jünger bezeichnet werden, die nichts anderes können als sich am laufenden Band gegenseitig zu ihren Nubis zu gratulieren.

Allerdings sind das nur Einzelfälle, die allgemeine Stimmung, soweit ich das mitkriege, ist doch sehr positiv!

stimmt das sind Einzelfälle, im grossen ganzen wird auch in anderen Foren und Leuten die andere Lautsprecher hören, den Nuberts ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis zugesprochen. Schuld an solchen Aussagen sind halt die paar Einzelfälle, die bei Themen wo es um Kaufberatung für 10-15k Euro Lautsprecher geht, mit Empfehlungen für die Nuwave 125 kommen, oder zu allem anderen sagen es sei eh schlechter, obwohl sie es nie gehört haben. Aber wie gesagt, das sind auch Einzelfälle.

Bei mir siehts mittlerweile auch so aus, dass das Preisverhältnis von Amp zu Lautsprechern nach der 1/3 - 2/3 Regel (ob die jetzt richtig ist, sei mal dahingestellt) auch überhaupt nicht mehr stimmt. (Stereo 125er an Bryston BPS 25/3 B SST und Surround an Tag Mclaren AV32 R/100x5R) Mir ist aber klar, dass wenn ich mich wirklich noch etwas verbessern wollte, das nur mit anderen Lautsprechern + Raumakustik möglich ist, andauern neue Verstärker kaufen bringt auf diesem Niveau nichts mehr. Ich werde jetzt zuerst mal noch mit Absorbern experimentieren und wenn ich die Raumakustik optimiert habe, mal sehen, ob es mir das überhaupt wert ist, noch mehr auszugeben. Die Luft über den 125ern wird halt dünn und Verbesserungen sind teuer. Eine Piega C8Ltd finde ich z.B. traumhaft, aber ich bin mir selber noch nicht sicher ob es mir das Wert ist, aber ich werde mir die Piega und auch ein paar andere Lautsprecher auf jeden Fall einmal genauer anhören gehen und dann sehe ich weiter.

Blap hat geschrieben:

Ich höre genauso gerne mit der kleinen 310 Musik, wie mit der dicken 125 im Wohnzimmer. Auf den Klang der Anlage mehr zu achten als auf die Musik, wäre für mich ein völliger Albtraum.

Wer aber lieber "Anlagen" statt Musik hört, wird dies vermutlich völlig anders sehen. Jeder wie er möchte, Hauptsache er ist glücklich mit seiner Sichtweise.

Ich habe mal gelesen, das das Leute sind, die Musik im Prinzip hassen und nur auf die Technik konzentriert sind, sozusagen die "HardCoreFront"

Nein, wer sich für so ein Hobby interessiert, das Geld hat und ausgeben will, warum nicht? Ein Bekannter von mir hat sich vor 10 Jahren eine gute Accuphase Anlage zugelegt und das wars. der interessiert sich nur noch für seine ca. 10000 LP`s... als Beispiel.

TR

Ich habe mal gelesen, das das Leute sind, die Musik im Prinzip hassen und nur auf die Technik konzentriert sind, sozusagen die "HardCoreFront"

Die gibt es mit Sicherheit. Wird aber nur eine kleine Anzahl sein.

Nein, wer sich für so ein Hobby interessiert, das Geld hat und ausgeben will, warum nicht? Ein Bekannter von mir hat sich vor 10 Jahren eine gute Accuphase Anlage zugelegt und das wars. der interessiert sich nur noch für seine ca. 10000 LP`s... als Beispiel.

Da ist nichts verkehrt dran. Wobei für mich die Anlage kein Hobby ist, sondern nur Mittel zum Zweck. Trotzdem übt natürlich gerade eine Marke wie Accuphase auch auf mich einen gewissen Reiz aus. Die Stereoverstärker sind sehr schöne Geräte, aber bei den geforderten Summen halte ich mich dann doch lieber zurück. Für das Geld erweitere ich lieber meine CD Sammlung.

Wenn ich jedoch das Bedürfnis hätte, ca. 5000-10000€ für ein HiFi Gerät auszugeben, würde ich lieber zu einem Accuphase E40x greifen, als zu einem Surroundgerät dieser Preisklasse welches in 2 Jahren schon wieder "alt" ist. Aber das muss jeder selber wissen.

10.000 LPs? Beeindruckende Sammlung, da braucht man ja eine eigene, kleine Halle zur Lagerung. Meine kleine Sammlung von ca. 1800CDs und 500DVDs nimmt ja schon einiges an Platz weg...

g.vogt hat geschrieben:[...]

...Einstiegs-Denon 3805 oder dergleichen...

Nun ja, so ein Receiverchen für schlappe 2000 DM...

[...]
Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Waaasssss
Ich habe nur ein Einstiegs-Gerät ? Was ist dann mein alter Denon 1802 ? Absteigergerät?

Ist schon interessant wie sehr die Ansichten auseinandergehen.
Aber das beste ist ein A6 als Mittelklassefahrzeug, so als Gegenpart zum Mittelklasse Golf

Zur Info:

die Sache mit dem A6 war so gemeint, dass vom Passat bis zum A6 die Mittelklasse geht.

A6 ist sozusagen die gehobene Mittelklasse - übrigens sind auch die Testzeitungen genauso gegliedert.

Golf etc. gehört noch in die Kompaktklasse - beim Touran wirds dann schon schwieriger.

P.S.
Fahre selber (leider) auch keinen A6

*provozier*

Für das Geld was man für einen Audi A6 hinblättern muss, der ja letztendlich nichts anderes als ein getarnter VW ist, bekommt man auch schon ein richtiges Auto. Mir würde da eine E-Klasse oder vielleicht ein 5er vorschweben. Aber sicherlich kein VW oder Audi. (VW steht bekanntlich für Völlig Wertlos)

*erfreuanmeinerboshaftigkeit*

Blap hat geschrieben:*provozier*

Für das Geld was man für einen Audi A6 hinblättern muss, der ja letztendlich nichts anderes als ein getarnter VW ist, bekommt man auch schon ein richtiges Auto. Mir würde da eine E-Klasse oder vielleicht ein 5er vorschweben. Aber sicherlich kein VW oder Audi. (VW steht bekanntlich für Völlig Wertlos)

*erfreuanmeinerboshaftigkeit*

Da kann ich aber auch noch über.

*mehrprovozier*
Bevor ich mir so einen Rentnerwagen von MB kaufe oder nen bayrischen Mistwagen, fahr ich lieber mit dem Rad.

*normalmodus*
Egal was für ein Auto man kauft, jedes ist meiner nach überteuert und teilweise nutzlos. Egal ob es Ford, Opel, VW, Audi, BMW oder MB ist. Von den Ausländern ganz zu schweigen.

Gruss
Christian

PS: Audi ist doch noch etwas besser verarbeitet als VW!!!