Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Tach Leutz,

ich habe meine neuen LS (Marke uninteressant für dieses Forum hier...) und fummele gerade an der optimalen Aufstellung herum; insbesondere an den Eindrehwinkeln herum. Hierbei fällt mir auf: Bei sehr moderaten Lautstärkepegeln hört sich das eher nach neutraler gleichmäßig verteilter "Kaufhausbeschallung" an; richtig geil wird es aber bei etwas höheren Pegeln. Also: Mehr Räumlichkeit und das was hinlänglich an Tiefenstaffelung bezeichnet wird, gibt es nur bei lauteren (aber noch nachbarschaftsfreundlichen) Pegeln So wandert z.B. die Stimme des/der Leadsängers/in mit zunehmender Lautstärke in das "akustische Zentrum" bzw. in die Mitte, so dass der Eindruck einer sog. Bühne entsteht. Unabhängig vom Tonträger; ist ein Querbeeteindruck über zig CDs/SACDs. Ich werde noch verrückt - da zahlt man Millionen für neue LS und rutscht nur noch am Boden herum und schubst die LS durch die Bude...

Ich habe derzeit echt ein riesen Gefummel, was den Eindrehwikel der Main LS betrifft. Habt ihr da ähnliche Erfahrungen oder bin ich einfach nur zu ungeduldig ...

Grüßlies
Stefan

Hallo,
ich habe auch schon sehr viele Stunden mit dem Einwinkeln meiner Boxen verbracht.
Der Sound gefällt mir eigentlich besser wenn ich sie stärker einwinkel, dann ist`s irgendwie
lebendiger, direkter.

Wenn ich sie weiter auseinander drehe habe ich eine größere "Bühne" und ein geschlosseneres Klangbild,
die Stimmen kommen aus der Mitte.
Ich vermute mal das deine Neuen nicht ganz so gut sind bei der räumlichen Abbildung.

Gruß Volker

Also ein Lautsprecher der bei verschiedenen Pegeln seine Räumlickeit und Ortungsgenauigkeit ändert ist mir noch nie untergekommen!

Wenn ich raten darf: Du hast irgendeinen recht merkwürdigen LS!? Klingt mir sehr nach einem schönen Hallsoßenwerfer welcher schön an der Phase rumdreht

Isophon?

Gruß, Kevin

Das "Problem" hatte ich auch schon mit ausgeliehenen NL120 - nur da war es mir egal, weil ich sie eh nicht behalten hatte ...

@Kevin: Definiere / Beschreibe hier bitte mal "Hallsoßenwerfer" anhand Deiner persönlichen Hörpraxis.

Greetz
Stefan

sleepyjoe hat geschrieben:Marke uninteressant für dieses Forum hier...

Jetzt mach's doch nicht so spannend!
Aber ist schon richtig; es wäre interessant, zunächst mal eine möglichst vorurteilsfreie Einschätzung zu bekommen.

Hier wäre vielleicht eine Einschätzung von US sehr interessant. Der kennt sich ja scheinbar sehr gut mit Hörphysiologie und Psychakustik aus und weiß vielleicht (aus eigener Hörerfahrung! ) welche Konstruktionsparameter (bzw. akustische Gegebenheiten) mit solchen Effekten in Zusammenhang zu bringen sind. Evtl. also mal eine PN an US schicken.

K.Reisach hat geschrieben:Wenn ich raten darf: Du hast irgendeinen recht merkwürdigen LS!? Klingt mir sehr nach einem schönen Hallsoßenwerfer welcher schön an der Phase rumdreht Isophon?

Mir fällt da spontan einfach nur der berühmte Spruch von Dieter Nuhr ein

bony hat geschrieben:Jetzt mach's doch nicht so spannend!
Aber ist schon richtig; es wäre interessant, zunächst mal eine möglichst vorurteilsfreie Einschätzung zu bekommen.

Hier wäre vielleicht eine Einschätzung von US sehr interessant. Der kennt sich ja scheinbar sehr gut mit Hörphysiologie und Psychakustik aus und weiß vielleicht (aus eigener Hörerfahrung! ) welche Konstruktionsparameter (bzw. akustische Gegebenheiten) mit solchen Effekten in Zusammenhang zu bringen sind. Evtl. also mal eine PN an US schicken.

Hi bony, es ist bei mir wie gesagt ja nicht das "Problem" eines bestimmten Herstellers bzw. einer bestimmten technischen Konstruktion. Stell Dir doch nur mal vor, ich würde z.Bsp. sagen, ich hätte B&W's jetzt daheim …Dann wäre es sicher nicht ein Problem der ungünstigen Raumakustik, der Leistung des Verstärkers, des verwendeten Kabels, des unpassenden Zuspielers oder sonst ebbes. Es wäre nur der Lautsprecher und viele würden nur da drauf herumhacken.

Es ist aber anscheinend so, dass ich aller Wahrscheinlichkeit lediglich an der Eindrehung noch etwas probieren muss und mein Amp wohl etwas zu schwach auf der Brust ist, um schon bei unteren Pegeln für den "nötigen Schub" zu sorgen.

Dem Problem der Psychoakustik versuche ich zu entgehen, indem ich den Vergleich zum bisherigen Equipment ignoriere. Natürlich nur solange es nicht schlechter klingt... So freue ich mich am schönen neuen Klang.

Bilder folgen übrigens bald - sobald der Rest der Anlage eingetrudelt ist.

Greetz
Stefan

sleepyjoe hat geschrieben:Habt ihr da ähnliche Erfahrungen oder bin ich einfach nur zu ungeduldig ...

Ich würde sagen, daß es sich hierbei schlicht um die Unzulänglichkeiten des menschlichen Gehörs handelt, ich habe diese Erfahrung in den letzten 20 Jahren mit jeder Box gemacht...

greetings, Keita

mralbundy hat geschrieben:Mir fällt da spontan einfach nur der berühmte Spruch von Dieter Nuhr ein

greetings, Keita

Koala hat geschrieben: Ich würde sagen, daß es sich hierbei schlicht um die Unzulänglichkeiten des menschlichen Gehörs handelt, ich habe diese Erfahrung in den letzten 20 Jahren mit jeder Box gemacht...

greetings, Keita

Und vor dem Hintergrund, wenn man wie ich mit meinem biblischen Alter eh nur noch zwischen 300 und 9000 Hz hört ...