Fachkundige und individuelle Beratung ist für uns selbstverständlich - rufen Sie uns an!
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Sie erreichen unsere Hotline werktags von 10:00 bis 18:00 Uhr unter der 07171 8712 0 (Samstags: 10:00 bis 12:00 Uhr). Außerhalb Deutschlands wählen Sie +49 7171 87120. Im Dialog finden wir die optimale Klanglösung für Sie und klären etwaige Fragen oder Schwierigkeiten. Das nuForum ist seit dem 19. Juli 2023 im read-only-Modus: Das Ende einer Ära: Das nuForum schließt
Physikprojektarbeit
- ++Stefan++
- Star
- Beiträge: 1348
- Registriert: Mo 23. Jun 2003, 14:00
- Wohnort: Berlin
- Been thanked: 3 times
Physikprojektarbeit
Hallo, wie vor etwa einem halben Jahr angekündigt ist die Projektarbeit unseres Teams nun fertig. Sie umfasst 63 seiten und ich denke die wichtigsten Physikalischen Zusammenhänge eines Lautsprechers sind wirklich verständlich erklärt. Zudem werden die Grundarten der Messtechnik erläutert und ein Bauprojekt vorgestellt.
Mein momentanes Problem besteht daraus, dass ich viele Bilder und Abbildungen im Netz unter google aber auch der Nubertseite eingefügt habe.
Im Literaturverzeichnis sind jene Quellen zwar aufgeführt, nur sind diese Links keinen genauen Bildern / Abbildungen zugeordnent.
Ich würde dieses Dokument gerne veröffentlichen, welche Veränderrungen muss ich also durchführen?
Wer hätte interesse an diesem Dokument?
Mein momentanes Problem besteht daraus, dass ich viele Bilder und Abbildungen im Netz unter google aber auch der Nubertseite eingefügt habe.
Im Literaturverzeichnis sind jene Quellen zwar aufgeführt, nur sind diese Links keinen genauen Bildern / Abbildungen zugeordnent.
Ich würde dieses Dokument gerne veröffentlichen, welche Veränderrungen muss ich also durchführen?
Wer hätte interesse an diesem Dokument?
-
- Star
- Beiträge: 3772
- Registriert: Do 2. Mai 2002, 11:37
- Has thanked: 1 time
- Been thanked: 2 times
Re: Physikprojektarbeit
*meld*++Stefan++ hat geschrieben:Wer hätte interesse an diesem Dokument?
Zur Bilderfrage kann ich dir aber nicht helfen, da sollte jemand mit Ahnung vom Fach antworten. Mein angelesenes Halbwissen über Copyright nützt glaub ich niemandem was...
Berieselung: Bluesound Powernode 2 --> nuBox 383
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
Musikhören: Bluesound Node 2i --> Harman/Kardon HK 970 --> nuWave 85 + ATM
- ++Stefan++
- Star
- Beiträge: 1348
- Registriert: Mo 23. Jun 2003, 14:00
- Wohnort: Berlin
- Been thanked: 3 times
- ++Stefan++
- Star
- Beiträge: 1348
- Registriert: Mo 23. Jun 2003, 14:00
- Wohnort: Berlin
- Been thanked: 3 times
HIER
-> jeder der es ließt darf "als dank" konstruktive Kritik äußern, seiens nur Rechtschreibfehlerdata:image/s3,"s3://crabby-images/23057/2305706e8c331417d5405aa0f6cc2eeb39183ad4" alt="Biggrin :D"
NICHT MEHR AKTUELL DA NEUE VERSION VERFÜGBAR
-> jeder der es ließt darf "als dank" konstruktive Kritik äußern, seiens nur Rechtschreibfehler
data:image/s3,"s3://crabby-images/23057/2305706e8c331417d5405aa0f6cc2eeb39183ad4" alt="Biggrin :D"
NICHT MEHR AKTUELL DA NEUE VERSION VERFÜGBAR
Zuletzt geändert von ++Stefan++ am Di 20. Sep 2005, 02:03, insgesamt 1-mal geändert.
ich hab zwar nur kurz reingeschaut, aber dabei ist mir das fazit von "messen vs hören" (seite 20) aufgefallen, welches ich überhaupt nicht nachvollziehen kann.
da steht, die lancetta war im hochtonbereich trotz höhenanhebung weniger präsent als die d-apollo beim hörvergleich.
das wird wohl daran liegen, dass der breitbänder da schon viel stärker bündelt als der ht der d-apollo.
man sieht ja auch deutlich, wie krass der pegel abfällt unter winkeln und da wurde nichtmal unter 45° gemessen.
also wird der höreindruck durch die messung doch völlig bestätigt!?!?
typo auf seite 21 - "landa"
da steht, die lancetta war im hochtonbereich trotz höhenanhebung weniger präsent als die d-apollo beim hörvergleich.
das wird wohl daran liegen, dass der breitbänder da schon viel stärker bündelt als der ht der d-apollo.
man sieht ja auch deutlich, wie krass der pegel abfällt unter winkeln und da wurde nichtmal unter 45° gemessen.
also wird der höreindruck durch die messung doch völlig bestätigt!?!?
typo auf seite 21 - "landa"
Re: Physikprojektarbeit
Du mußt dir bei den Urhebern ein Nutzungsrecht für das Bildmaterial einholen.++Stefan++ hat geschrieben:Ich würde dieses Dokument gerne veröffentlichen, welche Veränderrungen muss ich also durchführen?
greetings, Keita
- ++Stefan++
- Star
- Beiträge: 1348
- Registriert: Mo 23. Jun 2003, 14:00
- Wohnort: Berlin
- Been thanked: 3 times
Wir haben allerdings beide Lautsprecher im Bündellungsbereich gehört und nicht außerhalb.
Daher müsste einem schon auffallen das der Hochtonbereich der lancetta angehoben ist.
Bzw aufdringlicher ist, war die lancetta aber definitiv nicht. Soweit ich mich erinnern kann war die Bündellung der D-apollo auch recht stark.
@koala. So etwas habe ich befürchtet, allerdings würde ich dann noch in 3wochen an dem Projekt sitzten.
Daher müsste einem schon auffallen das der Hochtonbereich der lancetta angehoben ist.
Bzw aufdringlicher ist, war die lancetta aber definitiv nicht. Soweit ich mich erinnern kann war die Bündellung der D-apollo auch recht stark.
@koala. So etwas habe ich befürchtet, allerdings würde ich dann noch in 3wochen an dem Projekt sitzten.
das zeigt nur wie wichtig der diffusfeld frequenzgang ist.
die bündelung bewirkt eine hochtonarmut im vergleich zu einem modell mit hochtöner.
bei 9k eine starke anhebung und unter 30° schon nix mehr davon zu sehen und dann noch bei 45° ...
hör- und messergebnis passen eigentlich so gut zusammen ... und dann so ein fazit.data:image/s3,"s3://crabby-images/75d53/75d53cc99e36f6aba164e5a26cbf2df10aa480c8" alt="Wink ;)"
die bündelung bewirkt eine hochtonarmut im vergleich zu einem modell mit hochtöner.
bei 9k eine starke anhebung und unter 30° schon nix mehr davon zu sehen und dann noch bei 45° ...
hör- und messergebnis passen eigentlich so gut zusammen ... und dann so ein fazit.
data:image/s3,"s3://crabby-images/75d53/75d53cc99e36f6aba164e5a26cbf2df10aa480c8" alt="Wink ;)"
- ++Stefan++
- Star
- Beiträge: 1348
- Registriert: Mo 23. Jun 2003, 14:00
- Wohnort: Berlin
- Been thanked: 3 times
Weshalb aber wird dieser Breitbänder für ein ausgewogenen Abstrahlcharakter gelobt?
Ich möchte nochmals betonen, dass die Lautsprecher exakt auf die hörposition ausgerichtet waren.
Den unterschied zwischen einem falschen hörwinkel wäre in der Hochtonpräsenz noch extremer ausgefallen.
Mich stört dieses Bündellungsverhalten nicht wirklich, da ich normalerwiese in idealer Position Musik höre.
Ich möchte nochmals betonen, dass die Lautsprecher exakt auf die hörposition ausgerichtet waren.
Den unterschied zwischen einem falschen hörwinkel wäre in der Hochtonpräsenz noch extremer ausgefallen.
Mich stört dieses Bündellungsverhalten nicht wirklich, da ich normalerwiese in idealer Position Musik höre.