CDP Vergleich - Marantz SA-15S1 vs Arcam CD73T
Verfasst: Sa 15. Okt 2005, 20:09
Hi,
mein letzter Besuch in einem HiFi-Laden (hatte übrigens eine sehr unbefangene Laune
) hat mir einen neuen CDP beschert. Den Marantz SA-15S1 - gesehen und verliebt (warum auch immer...und dann noch Marantz 
...).
Marantz vs Arcam: Verglichen mit der selben Musik (habe zufällig 1ne Sieges Even 2x, und dann habe ich mir noch eine Diana Krall 2x gebrannt), Verbindung CDPs zum Verstärker mit jeweils nuKabel 8 (die Kabel, die bei dem ATM dabei sind). Beide CDPs waren "warm", also fast optimale Bedingungen.
So sah es aus:
Um es kurz zu machen, der Arcam ist gegenüber dem Marantz "vorlauter". Bei dem Umschalten von Marantz auf Arcam wurde die Musik lauter und auch "aufdringlicher". Zuerst glaubte ich, der Arcam hat "mehr" und ist dynamischer. Jedesmal, wenn es auf den Marantz zurück ging, glaubte ich, die Musik wäre dumpfer, weniger detailiert. Es hat gedauert, bis ich die Feinheiten, die der Marantz m.E. besser zeichnet als der Arcam, gehört habe. Der Arcam besticht durch Schärfe, allerdings hat er etwas zuviel davon (behaupte ich jetzt, seit dem ich den Marantz habe). Gerade Höhen wirken nun bei dem Arcam "an den Rändern ausgefranst". Der Marantz, wie gesagt, zeichnet alles deutlicher, bei der gleichen Dynamik (die des Arcams ist m.E. sehr gut, für mich besser als beispielsweise die des NAD C542) und wirkt dabei "erwachsener" bzw. ausgereifter.
Es sind kleine aber für mich wesentliche Unterschiede, die den Marantz besser machen. Und...er passt doch sehr gut zum Korsun...?
Gruß Janko
mein letzter Besuch in einem HiFi-Laden (hatte übrigens eine sehr unbefangene Laune
) hat mir einen neuen CDP beschert. Den Marantz SA-15S1 - gesehen und verliebt (warum auch immer...und dann noch Marantz ...).Marantz vs Arcam: Verglichen mit der selben Musik (habe zufällig 1ne Sieges Even 2x, und dann habe ich mir noch eine Diana Krall 2x gebrannt), Verbindung CDPs zum Verstärker mit jeweils nuKabel 8 (die Kabel, die bei dem ATM dabei sind). Beide CDPs waren "warm", also fast optimale Bedingungen.
So sah es aus:
Um es kurz zu machen, der Arcam ist gegenüber dem Marantz "vorlauter". Bei dem Umschalten von Marantz auf Arcam wurde die Musik lauter und auch "aufdringlicher". Zuerst glaubte ich, der Arcam hat "mehr" und ist dynamischer. Jedesmal, wenn es auf den Marantz zurück ging, glaubte ich, die Musik wäre dumpfer, weniger detailiert. Es hat gedauert, bis ich die Feinheiten, die der Marantz m.E. besser zeichnet als der Arcam, gehört habe. Der Arcam besticht durch Schärfe, allerdings hat er etwas zuviel davon (behaupte ich jetzt, seit dem ich den Marantz habe). Gerade Höhen wirken nun bei dem Arcam "an den Rändern ausgefranst". Der Marantz, wie gesagt, zeichnet alles deutlicher, bei der gleichen Dynamik (die des Arcams ist m.E. sehr gut, für mich besser als beispielsweise die des NAD C542) und wirkt dabei "erwachsener" bzw. ausgereifter.
Es sind kleine aber für mich wesentliche Unterschiede, die den Marantz besser machen. Und...er passt doch sehr gut zum Korsun...?
Gruß Janko
), schicke Geräte hast du da.Was für ein Rack hast du im Einsatz? Sieht imho nach einem TV-Rack aus.