Seite 1 von 2

surround vorstufen überblick

Verfasst: Di 27. Dez 2005, 21:59
von gereon
hallo,
bin momentan am überlegen, ob ich mir bald einen neuen avr alla denon 2106, onkyo 703 o.ä. kaufen soll (habe im moment ja reines stereo da ich meien marantz 7200 verkauft habe), oder ob es sich lohnt, eine reine surroundvorstufe zu anzuschaffen. da wollte ich mal fragen was es für alternativen gäbe. audionet und atoll wurden hier und in anderen foren ja mehrfach erwähnt, gibts auch günstigeres?
ich könnte dann ja entweder auf zwei aktive 310er warten, oder meinen rears die igel spendieren und für die fronts+center eine 3kanal endstufe nehmen, oder einen stereoverstärker alla ministrel von es-audio und ganz auf center verzichten oder oder oder...

jedenfalls wollte ich mich mal nach vernünftigen, nicht zu teuren surround vorstufen erkundigen, denn ich habe den eindruck dass ich die ganzen spielereien wie die vom yamaha 2600 und konsorten überhaupt nicht benötige.

also, habt ihr tipps?

Verfasst: Di 27. Dez 2005, 22:10
von *-chipmunk-*
hi gereon,

was wäre denn vernünftig bzw. nicht zu teuer ?

eine lexicon mc-1 (4.0) bekommst du gut und gerne für 1500,- € (np 8500,- €).

damit bist du imho auf dem vorverstärker-olymp und brauchst dir die nächsten 20 jahre keine gedanken mehr zu machen.

das einzige was fehlt sind hdmi/dvi eingänge. aber zum verwalten der videoquellen gibt's eh besseres. z.b. dvdo iscan hd+ oder sowas in der richtung.

gruß chip

Verfasst: Di 27. Dez 2005, 23:18
von gereon
hi chip,
das ist ja mal ein geiles gerät!! pures understatement. hast du die?! da ich in zukunft entweder auf beamer oder auf plasma (wohl eher da flexibler) setzen werde, aus finanziellen gründen auf keinen fall beides, bräuchte mein avr ja auch kein hdmi, müsste doch reichen wenn der dvd player hdmi hat. oder braucht dann der avr auf jeden fall noch audio delay (lip sync)?

weitere tipps sind gerne willkommen, wobei mich die lexicon schon sehr anmacht.

Verfasst: Mi 28. Dez 2005, 00:31
von *-chipmunk-*
hi gereon,

yupp, gehöre zu den glücklichen mc-1 eignern.
lip-sync kann man am lexicon einstellen, ist bei mir aber noch nie nötig gewesen. jedenfalls ist mir noch kein delay zwischen bild und ton irgendwie störend aufgefallen.

gruß chip

Verfasst: Mo 13. Mär 2006, 13:37
von gereon
wollte den thread nochmal nach oben bringen, da ich mich immer noch nicht so recht entscheiden konnte.

kann jemand noch surround prozessoren unter 1000 euro empfehlen?

Verfasst: Mo 13. Mär 2006, 14:03
von Ramius
Unter 1000 € wird IMHO schwierig. Die reinen Vorstufen sind wohl teurer (vermutlich wegen der geringeren Stückzahlen).
Interessant ist IMHO auch die VINCENT Decoder SAV-C2 Vorstufe (ca. 1400,-€). Test auch bei Area.

Verfasst: Mo 13. Mär 2006, 14:11
von ono
Was ist denn mit der NAD T163. Die liegt irgendwo um 1K€.
Die ROTEL RSP 1066 gibt es als Auslaufmodell für 798€.

Uups, die Rotel ist ausverkauft.

Verfasst: Mo 13. Mär 2006, 14:19
von gereon
interessant, den vincent test kannte ich noch garnicht. preisleistungs mäßig hab ich ja noch nie was schelchteres im alten bewertungssystem gesehen, nur 3 punkte 8O
naja, ich glaube da wäre dann der nad eventuell doch interessanter. scheint wirklich sehr wenig alternativen in der preisklasse zu geben, avrs gibts dafür wie sand am meer und in jeder preisklasse :roll:

Verfasst: Mo 13. Mär 2006, 14:25
von Ramius
gereon hat geschrieben:interessant, den vincent test kannte ich noch garnicht. preisleistungs mäßig hab ich ja noch nie was schelchteres im alten bewertungssystem gesehen, nur 3 punkte 8O
Aber nur, weil die Vorstufe keinen Schnickschnack hat, da legt man bei area halt Wert drauf. Ich dachte du wolltest die ganzen Wandler und Raumeinmessungen nicht. Vom Klang soll die Vorstufe allerdings gut sein (laut Test). Und wenn man schon Igel hat...

Verfasst: Mo 13. Mär 2006, 14:30
von gereon
@ramius: stimmt, die ganzen programme brauche ich nicht. dass die vorstufe nur deswegen so schlecht abgeschnitten hab wusste ich nicht, hab mir nicht den ganzen test durchgelesen :oops:
trotzdem tendiere ich doch wieder mehr dazu mir einen mittelklasse avr zu kaufen, ist billiger und hoffentlich nicht wesentlich schlechter. auch wenn dann die endstufen bis auf den center nicht genutzt werden...