Denon PMA 360

bastianse · Beitrag von **bastianse** » So 8. Jan 2006, 14:00

Hallo Alle,

melde mich wie so oft mit einer Frage. Habe vor ca. 2 Monaten mal den NAD 320 BEE zum Probehören zu Hause gehabt und war verblüfft, da ich kaum bis gar keinen Unterschied zu meinem jetzigen Verstärker, einem Denon PMA 360, hören konnte. Das hat mich doch ziemlich gewundert, da der NAD doch des öfteren in den Himmel gelobt wird.
Es geht hier nicht um "mir gefällt der Klang meines Verstärkers besser" sondern darum, dass sie für meine Ohren fast ident klangen... natürlich war der Test nicht optimal, da ich dauernd umstecken musste.

Habe nun endlich wieder mal ein bisschen mehr Zeit für dieses Hobby und hab meinen kleinen aufgeschraubt und Fotos vom Innenleben gemacht (--> Album). Ich würde mich freuen, von den Fachleuten hier ihre Meinung zu erhalten. Ich beziehe mich darauf, dass einige von Euch sich schon öfters auf für mich interessanter Weise über das Innenleben gewisser Verstärker äußerten.
Mir ist auch aufgefallen, das meiner auch bei ATM Betrieb und höheren Lautstärken nicht annähernd heiß wird, maximal gut handwarm. Und bei Zimmerlautstärke bleibt er lauwarm. Ich habe jetzt schon häufig davon gelesen, dass auch sehr gute geräte (Atoll, Marantz)schnell mal heiß werden und teilweise überhitzen. Woran kann das liegen? Ist er so gut gekühlt? Und wie wirkt sich das auf die Klangeigenschaften aus?

Abschließend noch eine Frage. Der Hifi-Verkäufer hat damals gemeint, wenn ich keinen Unterschied hören kann, dann muß das am CD-Player liegen. Er meinte, der Verstärker kann nur das wiedergeben was er bekommt. Er sprach vom schwächsten Glied in der Kette usw. Das würde dann aber bestätigen, wie von vielen hier beschrieben, dass es keinen bzw. kaum einen Verstärkerklang gibt... ist der CD-Player wirklich so auschlaggebend? Ich habe einen sicher 15 Jahre alten Philips

ich hoffe ich habe mich nicht zu undeutlich ausgedrückt...

Danke und Viele Grüße,

Sebastian.

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » So 8. Jan 2006, 14:11

Hallo,

Ein solider Stereoverstärker. Geschirmter Ringkern (das ist sogar besser als beim 320BEE

) usw.

Kannst mal die Bezeichnung der Endtransistoren durchgeben?

Gruß, Kevin

bastianse · Beitrag von **bastianse** » So 8. Jan 2006, 14:23

wo finde ich die? (bin wie gesagt kein Fachmann...;()

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » So 8. Jan 2006, 14:32

Die 4-eckigen Dinger mit den 3 Drähten an dem großen Kühlkörper.

Gruß, Kevin

bastianse · Beitrag von **bastianse** » So 8. Jan 2006, 14:49

ok, wenn du die meinst, die hinten dran sind, von denen die drähte in die orange platte führen: es sind 4 stück - die 2 äußeren: SK C3855 und die 2 inneren: SK A1491
bei allen steht unten noch 000z klein drauf...

seb.

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » So 8. Jan 2006, 14:54

Entsprechen den heutigen 2SC3855 und 2SA1491.

Wert: / 200V / 10A / 100W / 20MHz

Leistung wird irgendwo zwischen 70 und 100W/Kanal liegen.

Ist ein gutes Gerät, nur nicht besonders leistunsgfähig.

Gruß, Kevin

bastianse · Beitrag von **bastianse** » So 8. Jan 2006, 15:01

na das hört sich gut an. ich denke zwischen 70-100 Watt ist schon ganz in Ordnung. Es reicht aus, auch wenn ich mal ordentlich gas gebe. freut mich, dass das kein schrott ist, bzw. dass ich es einmal bestätigt bekomme! was würde sich ändern wenn der verstärker leistungsfähiger wäre?

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » So 8. Jan 2006, 15:06

was würde sich ändern wenn der verstärker leistungsfähiger wäre?

So ein 320er NAD ist kein Sprung nach vorne. Sollte schon ein C372 sein, wenn du wirklich was merken willst und selbst dann wird der Unterschied nicht grade groß sein.

Gruß, Kevin

bastianse · Beitrag von **bastianse** » So 8. Jan 2006, 15:16

ok, danke für die schnelle info!

lg,

seb.