Denon PMA 360
Verfasst: So 8. Jan 2006, 14:00
Hallo Alle,
melde mich wie so oft mit einer Frage. Habe vor ca. 2 Monaten mal den NAD 320 BEE zum Probehören zu Hause gehabt und war verblüfft, da ich kaum bis gar keinen Unterschied zu meinem jetzigen Verstärker, einem Denon PMA 360, hören konnte. Das hat mich doch ziemlich gewundert, da der NAD doch des öfteren in den Himmel gelobt wird.
Es geht hier nicht um "mir gefällt der Klang meines Verstärkers besser" sondern darum, dass sie für meine Ohren fast ident klangen... natürlich war der Test nicht optimal, da ich dauernd umstecken musste.
Habe nun endlich wieder mal ein bisschen mehr Zeit für dieses Hobby und hab meinen kleinen aufgeschraubt und Fotos vom Innenleben gemacht (--> Album). Ich würde mich freuen, von den Fachleuten hier ihre Meinung zu erhalten. Ich beziehe mich darauf, dass einige von Euch sich schon öfters auf für mich interessanter Weise über das Innenleben gewisser Verstärker äußerten.
Mir ist auch aufgefallen, das meiner auch bei ATM Betrieb und höheren Lautstärken nicht annähernd heiß wird, maximal gut handwarm. Und bei Zimmerlautstärke bleibt er lauwarm. Ich habe jetzt schon häufig davon gelesen, dass auch sehr gute geräte (Atoll, Marantz)schnell mal heiß werden und teilweise überhitzen. Woran kann das liegen? Ist er so gut gekühlt? Und wie wirkt sich das auf die Klangeigenschaften aus?
Abschließend noch eine Frage. Der Hifi-Verkäufer hat damals gemeint, wenn ich keinen Unterschied hören kann, dann muß das am CD-Player liegen. Er meinte, der Verstärker kann nur das wiedergeben was er bekommt. Er sprach vom schwächsten Glied in der Kette usw. Das würde dann aber bestätigen, wie von vielen hier beschrieben, dass es keinen bzw. kaum einen Verstärkerklang gibt... ist der CD-Player wirklich so auschlaggebend? Ich habe einen sicher 15 Jahre alten Philips
ich hoffe ich habe mich nicht zu undeutlich ausgedrückt...
Danke und Viele Grüße,
Sebastian.
melde mich wie so oft mit einer Frage. Habe vor ca. 2 Monaten mal den NAD 320 BEE zum Probehören zu Hause gehabt und war verblüfft, da ich kaum bis gar keinen Unterschied zu meinem jetzigen Verstärker, einem Denon PMA 360, hören konnte. Das hat mich doch ziemlich gewundert, da der NAD doch des öfteren in den Himmel gelobt wird.
Es geht hier nicht um "mir gefällt der Klang meines Verstärkers besser" sondern darum, dass sie für meine Ohren fast ident klangen... natürlich war der Test nicht optimal, da ich dauernd umstecken musste.
Habe nun endlich wieder mal ein bisschen mehr Zeit für dieses Hobby und hab meinen kleinen aufgeschraubt und Fotos vom Innenleben gemacht (--> Album). Ich würde mich freuen, von den Fachleuten hier ihre Meinung zu erhalten. Ich beziehe mich darauf, dass einige von Euch sich schon öfters auf für mich interessanter Weise über das Innenleben gewisser Verstärker äußerten.
Mir ist auch aufgefallen, das meiner auch bei ATM Betrieb und höheren Lautstärken nicht annähernd heiß wird, maximal gut handwarm. Und bei Zimmerlautstärke bleibt er lauwarm. Ich habe jetzt schon häufig davon gelesen, dass auch sehr gute geräte (Atoll, Marantz)schnell mal heiß werden und teilweise überhitzen. Woran kann das liegen? Ist er so gut gekühlt? Und wie wirkt sich das auf die Klangeigenschaften aus?
Abschließend noch eine Frage. Der Hifi-Verkäufer hat damals gemeint, wenn ich keinen Unterschied hören kann, dann muß das am CD-Player liegen. Er meinte, der Verstärker kann nur das wiedergeben was er bekommt. Er sprach vom schwächsten Glied in der Kette usw. Das würde dann aber bestätigen, wie von vielen hier beschrieben, dass es keinen bzw. kaum einen Verstärkerklang gibt... ist der CD-Player wirklich so auschlaggebend? Ich habe einen sicher 15 Jahre alten Philips
ich hoffe ich habe mich nicht zu undeutlich ausgedrückt...
Danke und Viele Grüße,
Sebastian.
) usw.