Preiswerte kompakte Digitalkamera - erledigt

bony · Beitrag von **bony** » Mo 9. Jan 2006, 22:05

Hallo,

über die Urlaubstage ist meine alte Digitalkamera, eine HP Photosmart 720, abgeraucht. Nun benötige ich Ersatz. Hier im Forum gibt es ja glaub ein paar Digicam-Interessierte, die mir noch einen Tipp geben können.

Ich suche also nach einer kompakten Digitalkamera im Preisbereich von ca. 200 - 250 EUR. Im Vordergrund steht natürlich die Bildqualität. Wenn sie auch noch halbwegs kompakt wäre, wäre toll. SD-Card wäre mir als Speichermedium willkommen, weil ich nun noch eine übrig habe. Ebenso liegen aus der alten Kamera 4 AA-Akkus herum. Proprietäre Energieversorgung wäre aber auch nicht so schlimm; Ersatzakkus bekommt man ja mittlerweile oft günstiger als Standard-Akkus. Ein paar manuelle Eingriffsmöglichkeiten wären schön, wenigstens Blenden- und Zeitautomatik und/oder ein paar Automatikprogramme. Angenehm wäre natürlich auch, wenn sie nich allzu langsam wäre.

Nachdem ich mich schon etwas im Handel und auf http://www.dcviews.com/cameras.htm umgeschaut habe, sind mir letztlich eigentlich folgende Modelle besonders aufgefallen:

Canon Powershot A610:
+ offensichtlich recht gute Bildqualität für die Klasse
+ zahlreiche manuelle Einstellmöglichkeiten
+ liegt trotz oder gerade wegen der Größe sehr gut in der Hand
+ sehr gute Ergonomie
+ drehbarer Monitor ist ein nützliches Feature und inkl. Antiblendbeschichtung macht er einen guten Eindruck
+ schnell
+ 4x Zoom
+ recht gute Performance bei schwachem Licht
- Verarbeitung wirkt nicht sonderlich hochwertig, z.B. der Zoomknopf sogar etwas klapprig
- etwas klobig und schwer
- 4 Batterien (die lange Betriebsdauer ist für mich kein wichtiger Punkt)
- der Zoom ist saulaut, mit unauffällig fotografieren ist da nichts

Interessante Lowcost-Variante von Canon wäre die A520, die zwar für den Preis von 162 EUR (Amazon) eine recht gute Bildquali und umfangreiche Ausstattung bietet, aber etwas langsam ist (v.a. Autofokus).

Casio Exilim EX-Z110/120:
+ hochwertige anmutende Verarbeitung (z.B. schickes Alugehäuse)
+ kompakt, aber angenehme Größe, nicht zu kompakt
+ trotz Kompaktheit gute Ergonomie
+ sehr schnell
+ manuelle Einstellmöglichkeiten
+ attraktiver Preis der Z110 (ca. 190 EUR)
+ 2 normale Batterien
- Monitor scheint zwar gut zu funktionieren, aber Auflösung etwas niedrig, keine Antiblendbeschichtung
- Die Bildqualität scheint zwar angeblich nicht schlecht zu sein, trotzdem scheint zumindest die Z120 "überzüchtet" (--> Rauschen). Insgesamt etwas schlechtere Werte für Randschärfe und Verzerrungen (typisch für Kompakte?)
- schwacher Blitz, keine AF-Hilfsbeleuchtung

Eine Alternative von Casio könnte noch die Z500 sein, die aber keinen Sucher (dafür einen guten Bildschirm) bietet und auch etwas wenig manuelle Eingriffsmöglichkeiten bietet.

Hat vielleicht jemand von euch Erfahrung mit den relativ neuen EX-Z110 und 120. Die 120 scheint ja etwas überzüchtet. Die hohe Pixelzahl benötige ich auch nicht. Ist die preislich attraktive Z110 evtl. weniger anfällig für Rauschen, obwohl sie einen kleineren Sensor hat?

Ich bin mir auch nie so sicher, wie wichtig letztlich die ganzen Bildqualitätskriterien sind. Meistens bleiben die Bilder in digitaler Form. Die seltenen Abzüge beäuge ich nicht auf der Suche nach den Bildschwächen mit der Kamera.

Momentan tendiere ich wegen der offensichtlich guten inneren Werte zur A610, obwohl sie fast schon etwas groß ist und mir die Verarbeitung nicht besonders gefällt.
Kann vielleicht jemand mein Augenmerk auf ein ganz anderes Modell richten?

Christoph

NuWriter · Beitrag von **NuWriter** » Mo 9. Jan 2006, 22:57

Ich habe die Casio Exilim 57 mit 1 GB SD-Karte. Positiv ist der große Bildschirm und die lange Akkulaufzeit. LiIon-Akku sind einfach die besten. Leider verstärktes Bildrauschen bei ISO > 50. Videos leider nur in QVGA.

Alternativ würde ich jetzt mit der Canon 55 oder Fuji 10 bzw. der neuen 11 liebäugeln. VGA-Videos bei beiden und insbesondere bei Fuji sehr geringes Bildrauschen. Anwenderberichte gehen bei der Fuji aber weit auseinander (wie bei fast allen Kameras).

bony · Beitrag von **bony** » Mo 9. Jan 2006, 23:04

Die Fuji F10 gefällt mir eigentlich auch sehr gut. Gutes Display, gute Ergonomie, sauber verarbeitetes solides Gehäuse, angenehme Größe, sehr schnell, angeblich sehr gute Bildqulität v.a. auch mit geringem Rauschen bei schwacher Beleuchtung. Spätestens, wenn ich aber eine im Vergleich zur SD-Card teurere xD-Card einrechne, liege ich doch recht deutlich über meinem Budget.

volker.p · Beitrag von **volker.p** » Mo 9. Jan 2006, 23:21

Hallo Bony,
konkret kann ich dir auch nicht helfen. Vielleicht hilft dir der Link http://www.digicamfotos.de/. Da bekommst du wirklich viele Informationen und auch Shops. Den Link bekam ich mal von Gerald

.

Gruß Volker

NuWriter · Beitrag von **NuWriter** » Mo 9. Jan 2006, 23:39

Das stimmt, XD-Karten sind doppelt so teuer wie SD-Karten, hatte vorher eine Olympus mit XD. Allerdings sind die Preise insgesamt auf niedrigen Niveau, da kann man ca. 50 EUR für eine 512 MB XD-Karte noch verschmerzen und damit kommt man auch schon sehr weit.

maks · Beitrag von **maks** » Di 10. Jan 2006, 09:28

Alles was ich bislang in Erfahrung gebracht hab, scheint die Canon PowerShot A Reihe eine wirklich gute Investition zu sein. Wenn man auf ein kompaktes Gehäuse verzichten kann bekommt sonst kaum wo, ein solch gutes Packet aus (sinnvollen) Funktionen und guter Bildqualität.

Die Verwendung von normalen Batterien ist spätestens dann ein Segen, wenn man mal für ein paar Tage in Stromlosen gegenden unterwegs ist und trotzdem ungezügelt Fotos schiessen möchte. Und meist ist das ja genau dann der Fall, wenn man auf Tour durch Urwald, Wüste oder was weiß ich ist.

Ich überleg mir auch so ein Teil zuzulegen. Eine Kompaktknipse zum Überallblitzen hab ich schon (Dimage Xt).

Eine gute Anlaufstelle mit verdammt vielen Tests ist:
http://www.steves-digicams.com/

Maugi · Beitrag von **Maugi** » Di 10. Jan 2006, 10:17

Hier werden sie geholfen....

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... italkamera

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... italkamera

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... italkamera

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... italkamera

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... italkamera

http://www.nubert-forum.de/nuforum/view ... italkamera

Gruß
Maugi

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Di 10. Jan 2006, 10:29

Hallo Christoph,

gerne können wir auch hier über das Thema fachsimpeln, aber trotzdem seien dir einschlägige Seiten wie www.digicamfotos.de und www.digitalkamera.de ans Herz gelegt. Über erstere Seite findest du dann auch den Weg zu englischsprachigen Seiten mit entsprechenden Kameratests - ein Bild sagt oft mehr als tausend Worte.

Wie groß ist denn die vorhandene Speicherkarte? Aktuelle Digicams haben ja eher 5MP und mehr, da sollte die vorhandene Karte schon wenigstens 256MB oder mehr haben, sonst lohnt sich ihr Einsatz bestenfalls als "Reservekanister".

Die F10 hat übrigens nur Programmautomatik, das wurde erst bei der F11 nachgebessert. Ansonsten wird bei dieser Kamera ja immer wieder von erstaunlicher Rauscharmut geschrieben (was aber für andere Fuji definitiv nicht zutrifft, hier sind die Messwerte zwar in Ordnung, aber die Bilder zeigen erhebliche Detailverluste).

Leider geht der Trend ja zu Kameras mit größeren Displays und ohne Sucher. Gerade bei längeren Belichtungszeiten kann man die Kamera m.E. besser ruhig halten, wenn man sie am Körper hält (Sucher) und nicht mit halb ausgestreckten Armen (Display). Der deutlich größere Stromverbrauch durch großes Display und fehlenden Sucher ist für bestimmte Situationen (Safari etc.) auch nicht unbeachtlich.

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

Henry · Beitrag von **Henry** » Di 10. Jan 2006, 11:11

Hallo bony,

ich habe (ausgehend von den Links in den diversen Digicam-Threads dieses Forums

) im Dezember lang und breit über preisgünstige Geräte geforscht und bin ebenfalls bei Canon (PowerShot A520, da 200 inkl. Karte, Akkus und Ladegerät mein Limit waren/sind) hängen geblieben. "Old Yellow" hat dir im http://www.digicamfotos.de-Forum ja bereits ein paar Alternativen genannt, von denen ich zumindest die Kodak mal antesten würde.

Jede Menge Tests und Bestenlisten gibt es auf http://www.imaging-resource.com. Auf der Seite befindet sich unter "Find the best camera for you" auch ein m.E. sehr hilfreicher Link.

eyeball · Beitrag von **eyeball** » Di 10. Jan 2006, 11:52

Ich habe die Sony DSC-W1. Sie macht hervorragende Bilder (Zeiss-Objektiv), hat eine großes Display und benutzt AA-Akkus. Leider aber auch nur Memorysticks.