Nubert und "amerikanischer Hersteller" ??

[Caput]

Hallo,

ich habe heute per Post das Nubert Info-Paket bekommen und dort wird immer als Negativbeispiel ein "bekannter Amerikanscher LS-Hersteller" genannt!
Wisst ihr vielleicht welcher Hersteller da gemeint ist?
Danke!

[mcBrandy]

Hallo,

ich habe heute per Post das Nubert Info-Paket bekommen und dort wird immer als Negativbeispiel ein "bekannter Amerikanscher LS-Hersteller" genannt!
Wisst ihr vielleicht welcher Hersteller da gemeint ist?
Danke!

Wissen ja, aber wir dürfen es nicht sagen.
Eben wegen den neuen Forumsabmahnungen (nicht aber in diesem Forum).

Gruss
Christian

PS: Benutz mal ne PN.

[Uwe]

Hallo,

ich habe heute per Post das Nubert Info-Paket bekommen und dort wird immer als Negativbeispiel ein "bekannter Amerikanscher LS-Hersteller" genannt!
Wisst ihr vielleicht welcher Hersteller da gemeint ist?
Danke!

Wissen ja, aber wir dürfen es nicht sagen.
Eben wegen den neuen Forumsabmahnungen (nicht aber in diesem Forum)....

PS: Benutz mal ne PN.

Ein Schelm, der Böses dabei denkt!

[G. Nubert]

Hallo "Caput",

die Aussage, dass in unserem Infopaket ein amerikanischer Hersteller "immer als Negativbeispiel" genannt wird, halte ich für etwas übertrieben!

Meines Wissens gibt es im gesamten Infopaket, das aus dem Katalog, "Technik Satt" und vielen Infoblättern besteht, nur 2 Vergleiche mit amerikanischen Lautsprechern. (Technik Satt Seite 5 und Seite 38.)

Die hab' ich kurz rausgesucht:

1. mit folgendem Begleit-Text:
Frequenzgang-Vergleich dreier Lautsprecher-Modelle.
Beispiele für deutlich hör- und messbare Ergebnisse, die aus unterschiedlichem Aufwand bei Konstruktion und Fertigung resultieren (drei Boxen ähnlicher Preisklasse).
Oben: nuBox 380 (um 360 Euro pro Paar); gemessen mit 1 Watt / 1 m.
Mitte: relativ gut klingender Lautsprecher eines bekannten deutschen Herstellers (um 400 Euro pro Paar). Pegel um 6 dB abgesenkt, identisch aufgestellt.
Unten: klanglich nicht ganz überzeugende Kompaktbox eines bekannten amerikanischen Herstellers (um 350 Euro pro Paar).
Pegel um 12 dB abgesenkt, identisch aufgestellt.



2. Im Kapitel: 8-Ohm-Verstärker mit 4-Ohm-Boxen?!
mit Begleit-Text:
Box eines sehr bekannten US-amerikanischen Herstellers. Werksangabe: 8 Ohm. Erlaubtes Minimum wäre 6.4 Ohm, liegt aber bei 4.32 Ohm!



"Direkt als Negativ-Beispiel" sind die Messungen dieser Boxen nicht gedacht. - Sie dürften insgesamt technisch immer noch "überdurchschnittlich" sein. - Ich finde, dass ein Vergleich eines sehr guten Produktes noch aussagekräftiger ist, wenn man es außer mit guten auch mit (leicht) überdurchschnittlichen vergleicht.

(Trotzdem waren die meisten Boxen, die in "Technik Satt" zum Vergleich herangezogen wurden, in Tests "gut" bis "sehr gut" beurteilt. Es würde wohl kaum Sinn machen, unsere Lautsprecher mit "üblen" Konstruktionen zu vergleichen.)

Vorigen Freitag hatten wir beim Besuch von mcBrandy und Gandalf aber folgende Vergleichsmessung im Labor gemacht. - Recht hübsche Mini-Box eines bekannten HiFi-Spezialisten im Vergleich (mit -6 dB) zu unserem DS-50.
(Die Welligkeit im Bassbereich und die eingeschränkte untere Grenzfrequenz ist aufstellungsbedingt.)



Solch einen Vergleich würden wir wohl kaum in's Technik Satt aufnehmen.

Dass McBrandy wissen könnte, um welche amerikanische Boxen es sich vielleicht handelt, liegt nicht daran, dass wir das irgendwo publiziert haben; eher vielleicht daran, dass er die Boxen bei einem Laborbesuch eventuell bei uns rumstehen sah.

Gruß, G. Nubert

PS: Die beiden US-Boxen waren 2 unterschiedliche Modelle - aber nicht vom Hersteller, den Uwe vermutet.

[kadajawi]

Ein Schelm, der Böses dabei denkt!

Ich glaub wenn die gezeigt würden, sähe es deutlich schlimmer aus

[Spezialist]

Wissen ja, aber wir dürfen es nicht sagen.
Eben wegen den neuen Forumsabmahnungen (nicht aber in diesem Forum).

Es is schon traurig wenn man sich nicht mal richtig äußern darf, ich denke da gibt
es schlimmeres wie z. B. diese vergleichende Werburg von Mac und Co.

[Inder-Nett]

Ein Schelm, der Böses dabei denkt!

Ein solcher Vergleich läge wahrscheinlich jenseits von gut und böse...

Ich finde, dass es wenig Sinn hat, über die Hersteller-Namen von Vergleichsmessungen zu mutmaßen.
Mess-Ergebnisse sind immer so eine Sache, insbesondere bei Lautsprechern auch vom Mess-Aufbau abhängig und der Amplituden-Frequenzgang ist eben auch nur ein Kriterium (von vielen) zur Beurteilung der Qualität einer Box.
Der Sinn der Vergleichsmessung besteht darin, dass man eine ungefähre Vorstellung davon bekommt, wie weit eine solche Messung selbst bei relativ hochwertig beurteilten Boxen anderer Hersteller von der Ideal-Linie abweichen kann.

Grundsätzlich finde ich es positiv, dass Nubert überhaupt Messergebnisse veröffentlicht.
Andere scheuen exakte Messwerte, wie der Teufel das Weihwasser!

[mcBrandy]

Hi Inder-Nett

Naja, einige vermuten und einige wissen, welche Boxen gemeint sind. Ich find es eigentlich schade, dass einem in Foren nun gesetzlich der Mund verboten wird.

@all
Die Mac und Co. Werbung ist schon nicht schlecht. Finde solche Vergleiche witzig. Besonders, weil dann einige auch sehen könnten, was Sache ist.
In Amerika wird fast nur Vergleichswerbung gemacht und das geht auch.
Ganz witzig find ich die Werbung wo ein Cola-Lieferant das Zeug anliefert und dann ne Dose von der anderen Marke aufmacht.

Gruss
Christian

[Koala]

Ich find es eigentlich schade, dass einem in Foren nun gesetzlich der Mund verboten wird.

Du meinst "daß wir aufgrund eines vermeintlichen - und zudem nicht rechtskräftigen - Fehlurteils eines Gerichts in Panik verfallen", einen "gesetzlichen Maulkorb" gibt es überhaupt nicht.

greetings, Keita

[mcBrandy]

Ich find es eigentlich schade, dass einem in Foren nun gesetzlich der Mund verboten wird.

Du meinst "daß wir aufgrund eines vermeintlichen - und zudem nicht rechtskräftigen - Fehlurteils eines Gerichts in Panik verfallen", einen "gesetzlichen Maulkorb" gibt es überhaupt nicht.

greetings, Keita

Hm, indirekt aber doch.

Wenn ich jetzt hier was über diesen Hersteller schreibe, kann ich evtl mit einer Strafe rechnen. Also schreib ich es nicht und somit werde ich meiner Meinungsfreiheit beraubt. (Hm, wenn ich mir das genau überlege, könnte man dagegen vor dem BGH klagen. )

Gruss
Christian