Nubert EF-3 (?)

ErickNBF · Beitrag von **ErickNBF** » Do 3. Aug 2006, 19:23

Bin gerade beim Stöbern auf ihbäy auf folgendes gestoßen:

Link: http://cgi.ebay.de/Nubert-EF-3_W0QQitem ... dZViewItem

Da wird ein "Nubert EF-3" angeboten.

Was dat denn für'ne Rarrridäht? *g*

So eine Art Vorgänger der ABL Module?
Oder wurde damit ein etwas anderes Konzept verfolgt ("vermisschen dürfen" 2-er unterschiedlicher Boxen-Modelle, o.Ä.)?

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Do 3. Aug 2006, 19:28

Hab ich auch dran, funzt bei der 380 auch recht gut bei mehr oder weniger Eckaufstellung. Aktivlösung wäre sicherlich eleganter, aber bei einer "puristischen Stereokette"...

Ansonsten is die Beschreibung bei Ebay so korrekt.

Gruß, Kevin

M. Bühler · Beitrag von **M. Bühler** » Fr 4. Aug 2006, 15:26

Hallo Zusammen,

ich habe einmal in meinen "Archiven" nach der Bedienungsanleitung / Funktionsweise des EF-3 Moduls gesucht und folgendes gefunden...

Grüße vom Nubert Team
Martin Bühler

exige · Beitrag von **exige** » Fr 4. Aug 2006, 16:28

was hat das EF-3 Modul für einen Neupreis gehabt?

M. Bühler · Beitrag von **M. Bühler** » Fr 4. Aug 2006, 18:13

Hallo exige,

das EF-3 Modul hatte seinerzeit einen Verkaufspreis von 119.-DM - also heute 60,80 - je Kanal!

Gruß
Martin Bühler

ErickNBF · Beitrag von **ErickNBF** » Fr 4. Aug 2006, 23:44

M. Bühler hat geschrieben:Hallo Zusammen,

ich habe einmal in meinen "Archiven" nach der Bedienungsanleitung / Funktionsweise des EF-3 Moduls gesucht und folgendes gefunden...

Grüße vom Nubert Team
Martin Bühler

Danke für die Infos und Mühe des "Rauskramens", Hr.Bühler.

raw · Beitrag von **raw** » Sa 5. Aug 2006, 10:57

Das EF3 ist wohl ein Parrallelschwingkreis.

Für den Interessenten wäre soetwas leicht nachzubauen und für etwa 30/Box bei Intertechnik erhältlich.
Aus dem Bauch heraus geschätzt würde ich sagen L=10mH, C=300µF und R=3Ohm. Wenn man mit den Werten variiert, ließe sich auch eine Bafflestepentzerrung erzielen, wenn die Box z.B. im Regal steht.

Ein ABL könnte man passiv auch nachahmen. Das wär eine lustige Sache...

Hätte man DIE Spulen gestern Abend bei dem heftigen Gewitter über Aalen/Hüttlingen/Westhausen abgewickelt, hätte man sicher ein paar andere Blitzeinschläge verhindert. *pff*

Aktiv wär's eleganter. Leider wollen solche wie Kevin nur Purismus zwischen CD-Player, Pre-AMP und AMP... Lieber dann zwischen den Boxen und AMP richtig herumsauen - so wie die HighEnder. Die kriegen aber allein schon durch ihre Kabelsetups solche Induktivitäten und Kapazitäten hin. *lol*

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Sa 5. Aug 2006, 13:11

Raw!

Dein Vorschlag ist finanziell schädlich.

Bitte die NSF anrufen, ich halt die Schnauze...

Zweck0r · Beitrag von **Zweck0r** » Sa 5. Aug 2006, 15:06

raw hat geschrieben:Ein ABL könnte man passiv auch nachahmen. Das wär eine lustige Sache...

Das haben die doch damals bei der Infinity Kappa wohl so gemacht. Wenn ich mich recht erinnere, schrob irgendjemand etwas von einem "Saugkreis zur Bassentzerrung", der für die Impedanzminima unter 1 Ohm verantwortlich gewesen wäre.

Und so etwas, dass durch konsequente Missachtung von Standards jeden nicht unsinnig überdimensionierten Verstärker in die Knie zwingt, wird dann zur Legende

Grüße,

Zweck

K.Reisach · Beitrag von **K.Reisach** » Sa 5. Aug 2006, 15:09

Die passive Tiefbassentzerrung ist natürlich Unsinn. Erstens viel zu teuer (Riesenspulen etc. pp.), zweitens brauch man ne richtig dicke Endstufe um son Ding vernünftig zu treiben.

Völlige Fehlleistung würde ich das nennen.