Seite 1 von 1

So unterschiedliche Frequenzgangmessungen?

Verfasst: Sa 7. Okt 2006, 09:18
von Christian H
Hi

In einer Ausgabe der HiFi-Test wurden die Lautsprecher der Yamaha Pianocraft E-700 ausgemessen. Sie waren erstaunlich linear für Beipack-LS, was auch vom Autor gelobt wurde. Es gab eine minimale Oberbassbetonung, was ja üblich ist, und sonst eigentlich kaum Einbrüche oder Peaks.

Gestern hatte ich am Kiosk kurz die AVF-Bild in der Hand. Dort wurde die E-700 ebenfalls ausgemessen, aber was ich da sah, überraschte mich ein wenig: Eine total andere Kurve. Sehr überbetonter Oberbass, eine Grundtonschwäche und danach ein Hochplateau von ca. 1 bis 5 kHz und im Hochton sehr nervös.

Zwei Dinge lassen mich an der Messung der AVF-Bild zweifeln:
1. Meine Ohren: Ich habe die E-700 selbst und würde den Klang wirklich als sehr neutral beschreiben.
2. Waren das nicht die, die einem AW-880 zu wenig Tiefbass attestierten...? :roll:

Woher kommen diese Unterschiede? Serienstreuung? Völlig unterschiedliche Messmethoden? Beide Blätter sollten doch ähnlich gute Messräume haben, oder etwa nicht?

Ich mag mich an eine Aussage von G. Nubert erinnern, wo er gewisse Unterschiede bei Messungen angesprochen hatte, und dass dies auch der Grund wäre, weshalb er die Diagramme nicht so gerne verbreitet. Scheint ja wirklich extreme Unterschiede zu geben...

Gruss Christian

Verfasst: Sa 7. Okt 2006, 11:47
von maks
Man müßte sich mal die Diagramme genauer ansehen. Durch die Wahl der Darstellung und Achsenskalierung läßt sich ziemlich viel verstecken. ;)

Verfasst: Fr 13. Okt 2006, 12:48
von Christian H
Durch die Wahl der Darstellung und Achsenskalierung läßt sich ziemlich viel verstecken.
Naja, mag sein. Aber gleich einen so grossen Unterschied? Es sah nach zwei völlig anderen Lautsprchern aus. Die Skalen waren auf den ersten Blick ähnlich ausgelegt.

Gruss Christian

Verfasst: Fr 13. Okt 2006, 12:57
von Amperlite
maks hat geschrieben:Durch die Wahl der Darstellung und Achsenskalierung läßt sich ziemlich viel verstecken. ;)
Und wenn man dann die Glättung noch etwas verstärkt...

Verfasst: Fr 13. Okt 2006, 13:02
von Christian H
Und wenn man dann die Glättung noch etwas verstärkt...
Das würde ich ja auch noch verstehen. Aber auch die "gute" Skala war nicht sehr geglättet, d.h. die Linie selbst hatte die üblichen Zittereien und Auf/Ab's innerhalb sagen wir mal 2 bis 3 dB. Die "schlechte" Skala war ähnlich unruhig, nur dass die Gesamttendenz der Linie ziemlich anders war.

Gruss Christian