Nubert Lautsprecher, HiFi- und Surround-Elektronik

Moin!

Ich beschäftige mich mit folgender Frage:

DS50 als Back-Surround und DS 60 als Surround? Ergibt das Sinn, oder bremsen die DS50 im BackSurround nur die DS60 unnötig ein?

Oder kommt auf den Back Surround verhältnismäßig wenig Signal, so dass die Geschichte funktionieren könnte?

SG

Armin

Vondralbra hat geschrieben:Oder kommt auf den Back Surround verhältnismäßig wenig Signal, so dass die Geschichte funktionieren könnte?

So ist es

Die DS50 bremsen sicher nicht

Auf den BackSurrounds ist meist kaum basslastiges, wenig, womit die Kleinen nicht fertig würden.
Ist meist nur Athmosphärisches - aber der Unterschied mit und ohne ist durchaus wahrnehmbar!
Ich würde Filme, wenn ich die Wahl habe, nicht mehr ohne SurroundBack gucken wollen, auch wenn der AVR das 5.1-Signal per PLIIx hochrechnen muß.
Ich hab' die DS-55 als RearSpeaker und bin mehr als zufrieden mit ihnen, die Teile sind auch absolut musiktauglich!
Sehr empfehliglich.
Die RS-5 kommen irgendwann noch nach, bis jetzt hab' ich 'n paar "Tischhupen" als SurroundBack, und selbst das macht schon Spaß.
Wenn Du also die Chance hast, die DS-60 mit den DS-50 zu ergänzen: tu's!
Ich muß freilich noch ergänzen, daß mein kleiner AVR deshalb genügend Strom zur Verfügung hat, die Boxen zu versorgen, weil er Hilfe durch den Aktiv-Sub und 'nen StereoAmp zur Entlastung der Fronts hat...

Hallo,

danke - bleibt die Frage, ob die Surrounds - wenn DS50 als Back Surrounds zum Einsatz kommen - nicht besser dirketstrahlende Speaker sein sollten (CS70, Nuline80) oder doch DS60?

Was meinst Ihrs dennst?

SG

Naja, Dipol brauchste da nicht.

Aber die DS50 bieten sich einfach an.
Schlechter wirdŽs sicher nicht.

Und zur Not kannst Du sie auf Direkt umschalten.

Hi,

ich meinte, die DS 50 schon im Back-Surround.
Es geht noch um den seitlichen Surround und ob da direktstrahlend oder dipolig - also DS60 oder Nuline80-100/CS70?!

Am liebsten wären mir ja Nuline 80 oder 100, da ich dann keinen Boxenständer benötige. Aber ob das funzt?

SG

nuline 80 setze ich bei mir neuerdings als center ein, und bin damit total zufrieden.
als surrounds kann man diese auf jeden fall problemlos einsetzen (erst recht mit abl ), das wäre dann aber auch für mich das ende der fahnenstange, denn die nuline100 kosten ja nochmal deutlich mehr und sicher nur für absolute fans mit entsprechendem geldbeutel als surrounds gedacht.

Ihr bringt einen ja auf Ideen...
habe ja meine RS5 gegen die DS 55 im Surround ausgetauscht.
Verstehe ich das richtig, daß ich jetzt die übriggebliebenen RS5 problemlos als Backsurrounds einsetzen kann ohne einbußen bei den DS 55?
Und wie sollte ich die RS5 einsetzen? Über der Couch oder darunter? (Meine Couch steht 20cm von der Rückwand weg)
Oder wie wäre es mit seitlicher Anbringung an die Rückwand und dann als Dipole?

Ramius hat geschrieben:Ihr bringt einen ja auf Ideen...
...ich das richtig, daß ich jetzt die übriggebliebenen RS5 problemlos als Backsurrounds einsetzen kann ohne einbußen bei den DS 55?

Genau DAS ist die Frage!
Um das zu beantworten muss man wissen, ob die Rear-Surround Kanäle genauso viel abbekommen als die normalen Surround-Speaker rechts und links. Wenn dem so ist, dann wären entweder die RS5/DS50 zu klein - oder die RS55/DS60 zu groß bemessen um ein bestmögliches Ergebnis zu bekommen.

Also - wer hat Unerlagen die besagen, dass die Rear-Surround-Fraktion bei weitem weniger zu tun hat als die seitlichen Surrounds?!

Der erste mit einer kompetenten Antwort bekommt 100 Punkte Respekt.

SG

Armin

Nein, die SurroundBacks bekommen in der Regel nicht soviel ab wie die Rears, weil die meisten Aufnahmen noch immer in 5.1 sind - es gibt AFAIK nur ganz wenige Filme im 6.1-Format; also muß der AVR via PLIIx oder ähnlichem das Signal für die SBs hochrechnen.
Im Ergebnis entsteht das Gefühl einer dichteren Atmosphäre.
Deshalb reichen die DS-50 für die SBs.
Für die Rears hingegen finde ich die DS-60 allerdings geeigenter.
Die Frage steht natürlich noch, welche Boxen Dich von vorne beschallen und womit Du das Ganze befeuerst?