BlindTest SurroundVerstärker?

PhyshBourne · Beitrag von **PhyshBourne** » Mo 12. Feb 2007, 15:33

nuPhorinaer sind ja immer auf der Suche nach 'was besserem, und bei der Diskussion um StereoAmps wird ja immer iweder die Meinung vertreten, daß im Grunde genommen die Amps im BlindTest oder gar DoppelBlindTest wenig zu unterscheiden seien.
Gilt das auch für SurroundAmps?
Hat es da eigentlich auch schon BlindTests gegeben?
(Natürlich frage ich mich, ob es sich lohnen täte, meinen Yamaha 1400 gegen einen aktuellen Yamaha 2700 auszutauschen...)

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Mo 12. Feb 2007, 16:05

Hallo PhyshBourne,

man merkt, dass du nur noch sporadisch mitliest. Im Hifi-Forum wurde der Bericht über einen Blindtest veröffentlicht, wo die Teilnehmer einen sauteuren Stereoverstärker nicht von einer Sony-Surround-Gurke unterscheiden konnten. Diese "Blindtestkeule" wird nun auch hier desöfteren herausgeholt wenn es jemand wagt, eine unverblindete Klangbeschreibung niederzuschreiben. Hast du deinen Korsun noch nicht fachgerecht entsorgt?

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

PS: Falsches Unterforum, du alter Hase du

PPS: Weißt du eigentlich, was der Unterschied zwischen einem Blindtest und einem Doppelblindtest ist?
Für den Blindtest setze ich die Brille ab.
Für den Doppelblindtest halte ich mir außerdem noch die Augen zu.

SCNR

Logan68 · Beitrag von **Logan68** » Mo 12. Feb 2007, 16:07

Gruesse,
organisiert doch lieber mal Blindtests von Alkoholika. Stimmt es, dass nach sechsten Glas alles gleich schmeckt?

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Mo 12. Feb 2007, 16:10

Logan68 hat geschrieben:organisiert doch lieber mal Blindtests von Alkoholika. Stimmt es, dass nach sechsten Glas alles gleich schmeckt?

Mir gehts bei Wein nach drei Sorten schon so

On Topic: Hier bemühen sich übrigens gerade einige User, einen Blindtest zu organisieren.

Klapskalli · Beitrag von **Klapskalli** » Mo 12. Feb 2007, 16:13

Meint Physh nicht Blindtests von Receivern im Surround-Betrieb? Da kann ich mir in der Tat deutliche Unterschiede vorstellen, wenn man bedenkt, durch wieviel Chips die Signale gehen und was die wohl alles anstellen....

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Mo 12. Feb 2007, 16:26

Hallo ChrisBi,

ChrisBi hat geschrieben:Meint Physh nicht Blindtests von Receivern im Surround-Betrieb? Da kann ich mir in der Tat deutliche Unterschiede vorstellen, wenn man bedenkt, durch wieviel Chips die Signale gehen und was die wohl alles anstellen....

du bist ein aufmerksamerer Leser als ich. Hmm, an einen Bericht über einen Blindtest im Surroundbetrieb kann ich mich nicht erinnern. Vermutlich hat das u.a. "logistische Gründe", der Aufwand wird mit 5.1 statt 2.0 eben doch schon deutlich größer. Interessant wäre in diesem Zusammenhang sicherlich auch mal ein Blindtest eines gemischten gegen ein Surroundset mit identischen Lautsprechern (bei entsprechender Aufstellungsmöglichkeit selbstredend), das dürfte aber auch nicht gerade ein einfaches Unterfangen werden.

@PhyshBourne
Ich hätte mich über deine Frage etwas länger wundern sollen, dann wäre mir ihr eigentlicher Inhalt vielleicht doch noch klargeworden

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

PhyshBourne · Beitrag von **PhyshBourne** » Mo 12. Feb 2007, 18:04

Es stimmt schon, ich komme immer weniger dazu, mitzulesen

Die Arbeit wird und wird nicht weniger

Danke ChrisBi - Du hast aufmerksam gelesen!

Hintergrund meiner Frage ist natürlich, daß ich überlege, ob es sich lohnen täte, meinen Yamaha 1400 gegen einen aktuellen Yamaha 2700 auszutauschen - weil der Klangunterschied so signifikant ist...
Sicher bin ich mir da aber nicht, vieles wird da ja hochgejubelt, was für Otto-Normal-Hörer sich im Promille-Bereich abspielt...
Also kein Blindtest SurroundReceiver?

g.vogt · Beitrag von **g.vogt** » Mo 12. Feb 2007, 18:27

Hallo PhyshBourne,

mal Hand aufs Herz: Für Stereo hast du deinen geliebten Chinakracher und für Surround sind die derzeitigen räumlichen Bedingungen so ungünstig, dass ich einen neuen AVR bestenfalls wegen irgendwelcher sekundären Merkmale (Videokonvertierung, HDMI-Switching, Lipsync etc.) in Erwägung ziehen würde.

Wo hast du gelesen, dass der Klangunterschied signifikant sei?

Mit internetten Grüßen
Gerald Vogt

PhyshBourne · Beitrag von **PhyshBourne** » Mo 12. Feb 2007, 18:32

Hach ja, die Stimme der Vernunft!

In diversen Phoren und "Fach"-Blättchen und auch bei Area wird das Teil bejubelt...
Und mir gefällt der Ethernetanschluß ausgesprochen gut!
Die VideoSektion interessiert mich nicht, weil ich damit schlicht und ergreifend nichts anfangen kann - und das IMHO auch nicht in einen AVR 'reingehört.
Aber 7.1 / PLIIx ist schon nötig, und das haben die ChinaKracher leider nicht, sonst würd' ich ja...

JensII · Beitrag von **JensII** » Mo 12. Feb 2007, 19:36

PhyshBourne hat geschrieben:Hach ja, die Stimme der Vernunft!
In diversen Phoren und "Fach"-Blättchen und auch bei Area wird das Teil bejubelt...
Und mir gefällt der Ethernetanschluß ausgesprochen gut!
Die VideoSektion interessiert mich nicht, weil ich damit schlicht und ergreifend nichts anfangen kann - und das IMHO auch nicht in einen AVR 'reingehört.
Aber 7.1 / PLIIx ist schon nötig, und das haben die ChinaKracher leider nicht, sonst würd' ich ja...

Was genau interessiert dich am Lan-Anschluss?
HIER habe ich ein bisschen über einen Noxon geschrieben, der ist "leichter" zu erweitern, wenn es um Radiosender geht, und das kannst du leider fast vergessen.......
Beim Yammi 2700 ist die Senderlist wohl nur über den Dienst www.radio567.com möglich, die Auswahl ist bei deutschen Sender, die GUT sind sehr bescheiden. 1Live findet sich nicht, nur die Zusatzvarianten Diggi und Kunst???
SWR3?? Nix da, WDR2? Nix da........

Ansonsten hatte cih mir den auch näher angeguckt, aber ich finde da kaum noch Platz, um ne Auftrennung rein zu bringen